纳米艺文
这样价值观观念完全不正确，表面上是别人有钱了，你可能就认为他成功了，但是我劝你至少你看看他的钱是来之正道吗？是不是歪门邪道来，是不是坑蒙拐骗偷，是不是违法，是不是伤尽天良，缺少道义，缺少底线，害人赚来钱！如果真的人家是通过正常生意赚钱来的，我们应该学习他人多长，也要一样成功！
海上观月748
我觉得是不正确的。
钱多钱少不是衡量一个人的能力，有钱的不一定有能力，但是多数有钱人是有能力的。
事业上有很多人能力一般，具备了天时地利人和与财运，机缘巧合成了有钱人。
几年前我看到一个新闻，我想有很多人知道这事，一个去西藏旅游救了一个老人，老人给他一颗夜明珠（后期才知道的）价值上亿。这跟能力无关吧。
再有那些买彩票中大奖的，几百万的，几千万的，上亿的都有这些人有能力吗，只不过他们有这个财运。
不过大多数有钱人是有能力的，比如说企业家，大多数有这过人的能力。现在流行的网红大多数有超强的才艺与表演能力。
大家认为我说的对吗。
德优优
不正确，但是有一定合理性。
为什么说不正确？
因为觉得金钱不能成为衡量能力的唯一标准：
1、拥有财富，需要机遇，并不是所有有能力的人都能拥有很多的财富。我们经常看到很多的人，他们很有能力，也很努力，但是真的是时运不济，没能够赚到钱，可是我们并无法说这个人的能力差。
2、观点太过消极。能力唯金钱论，这样的观点，个人认为太过消极，否定了很多人的努力，也夸大了金钱的作用。现在衡量成功人士的标准，很多都变成了金钱，因为金钱可以变成数字，数字给人的感觉很直观，但是如果数字能完全提现出一个人的能力，我相信可能很多人都不会信服。因为确实，在现在社会价值观的影响下，类似的观点太多了，我们不能在这个问题上太过消极。
3、能力也包含很多方面的，获取财富的能力只是众多能力中的一种，不能以偏概全。除赚钱的能力外，还有很多其他的能力，能帮助我们在生活中解决很多问题。当人与人之间有矛盾，我们需要交流沟通的能力；当事情很乱的时候，我们需要统筹规划的能力；当时间紧任务重的时候，我们需要时间管理的能力。有太多的能力，是我们需要拥有的，有的能带来财富，有的不能，但是又与我们拥有的财富相关。所以金钱只是各种能力中的一部分，不能成为衡量的唯一标准。
为什么说有其合理性？
能力强的人，更容易获得成功。如果一个人有钱，不可能说这个人是一点能力没有的。不管是时运还是其他什么原因，既然有大把的财富在手中，那就说明这个人肯定是有可取之处的。我们不能因为别人拥有财富，反而嗤之以鼻。在我看来，这种是一种“仇富”心态，多看看别人获得财富的原因，积极看待这个问题。培养自己赚钱的能力，过自己想要的生活，我觉得这也是积极向上的。
每个人都有追求更好生活的权力，有的人可能需要更多钱来获得，有的可能需要更有情感获得，每个人都是不一样的。现在社会的价值观，确实有很多不好的地方，我们自己应该有区分的能力，毕竟赚钱过日子不是唯一的追求，但是也不是可耻的，本质上都是为了过得更好。
老年生活大百科
首先并不是所有人都用钱的多少，来衡量一个人的能力的；
其次，大部分时候是，因为钱是整个社会通用的价值交换的媒介，就好像不同的分数之间不能比大小，那就先通分一下；
再次就是，人性有时候是偷懒的，想要走捷径的，很多能力不是显而易见，也不是立竿见影的，要经过一些事情才能知道，就像“患难见真情”一样，所以这么麻烦，还不如用钱来衡量，简单快捷，而且大部分时候，是管用的。
舒鉴皓
这个肯定不正确。人的能力是多方面的，七十二行行行出状元。会赚钱能赚大钱只能说明这个人有生意头脑经商能力棒，不代表他各方面能力都强，至于像范蠡这样既能运筹帷幄治国安邦又能成为一代商圣的人，毕竟是凤毛麟角屈指可数之。美国历史上有个最接近上帝的人叫特斯拉，他一生的发明创造包括交流电在内达数十项之多，他两次拒领诺贝尔奖，而且所有的发明专利都被他弃之不顾，可以说他是视金钱如敝履。假如他有心赚钱的话，只要交流电一项的专利收入就足以让他成为那个时代的世界首富。
黔达石业倪应
用钱多来衡量一个人的能力。这种认知，在平等，相同的领域条件下，可以说是对的。二个销售员，在同等条件下，产生的销售额高低，就能说明这个问题。然而，如果有一个销售员通过关系和权力达到了高的销售额。这种认知，就让人产生了质疑？因为一个人的能力，反映了一个人的智慧和特长，可以说是永恒的，而依靠关系和权力并不能代表能力，因为一旦脱离或缺失这些关系和权力，他将什么多不是。所以这种认知又是站不住脚的。只能说，在短期利益上来说也是对的。权力和关系是快速聚富的捷经，把她作为一种发财的能力，也是可以的。从这个角度来看，用钱多来衡量一个人的能力，就应该是正确的。
用户补懂者
一个真正有能力的人，必须具备七项来评估自己：
1：对个人能力的感知“我能行”。
2：对自己在重要关系上的感知“我的贡献有价值”。
3：对自己的力量或者影响的感知力“我能够影响发生在自己身上的事情”。
4：能理解自己的能力，能利用这种理解做到自律。
5：有人际沟通能力，善于与他人沟通。
6：有整体把握能力，有责任感，适应能力对应各种限制和行为后果。
7：判断能力强，运用智慧来评价局面。
路人甲7753
每个人的眼界不同，格局不同，看待问题就不同。
如果是类似我们钟南山，袁隆平的国士们，金钱是粪土，为人类的奉献是永恒。
而对我们奔波生活的人，满足自己的生活是最大的目标。
马斯洛需求层次理论提出，将人的需求从低到高依次分为生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我实现需求。
大多数人在最基本的生活需求奔波着，房贷，车贷，养家都有压力，所以通常以挣钱的多少来衡量一个人的能力。
冬雪听音
要回答这个问题，我觉得要看你所在的层次和价值观去向。
首先，每一分工作都是有意义的，都是合理的有价值的，生命就是如此。
但楼主所问的问题，价值导向应该更趋向于生存，如何更好的生活而不是如何让人生更有意义。
从生存的角度讲，有钱就可以更好的活着，就可以更接近幸福，为了这个目标，我们应该努力奋斗，如果你钱比别人少，那说明你不够努力或者努力了能力不行，所以你的欲望你的自由不能随意实现，所以当他能够实现的时候，他自然认为你掉队了。
从实现人生价值的角度理解，并没有什么强不强差不差的，那我就喜欢这个工作，虽然钱少，但是快乐，知足常乐，这也就够了，野心太大能力不足无法实现所以感觉痛苦，没必要去争什么，自己过的好就是幸福。
装修设计2020
钱多不能衡量能力，钱多钱少与能力不能相提并论，钱多只属于他在某些领城某些行业做得很好，大捞了一把大发了一笔，我见过有一部份钱多的人素质差得可笑，有什么办法呢？人家就是比你有钱，你怎么解释，你不服也得服不信也得信，但只服他有钱，只信他有钱，不信他能力，不服他能力，什么叫能力？能力是要具备方方面面的综合素质才叫能力，不是钱多就能代表能力，钱少就没有能力。
