天空29574
現在問題是少數物業光收錢不辦事,甚至在某種程度上過於霸道或主次不分,不知道自己物業部門和業主之間的關係。講白了就是業主拿錢物業辦事,你不辦事不把事情辦好我就不會給你錢,也就是業主集體顧用的單位顧用的人,和家庭顧保母性質一樣的。因此物業要把自己的位置擺正,業主也要遵守小區的制度。
Liuchaodong
我贊同取消物業,不是光因為收費高,主要是不作為,小區地面壞了,設施壞了不維修,業主反應問題物業不解決,如是物業份內的事應由物業解決,如是開發商問題也應由物業負責找開發商解決,不能只收費不辦事。所以物業的存在是起到一個幾個保安看門的作用,其它方面沒有多少作用。
用戶3908418560772
堅決贊成取消物業,由社區管理。原因是誰承包誰就撈一把,業主的共有財產得不到很好的維護和更新,拼社備,最後成空殼了,就棄管了,下一個就更糟糕。
手機用戶老黑山
不一定要取消物業 需要給他們重新洗牌,換一批對戶主有益的管理局面,不要像黑幫一樣,找他們辦事像大爺樣,我就沒搞明白是誰把他們領導成像土匪一樣管理模式。戶主交物業費養著這些人,反過來咬人,這個不好。找他們辦事事愛理不搭的,時不時還牛逼哄哄,這樣更不應該了。
211314ABC
物業是全體業主的剋星,有些物業是霸主,它只管收費,不管服務,它們說了算多少就是多少,上了法院,但法官叫雙方協調,但是物業不和業主協調,你們說這物業費我們能給嗎▽?
國國174985283
小區沒有了物業,小區就會失控,本人絕對不贊成取消物業,贊成取消物業的都是腦殘患者,也都是不願意交物業費的垃圾
用戶4509020745206
如果小區住戶相當少的應該取消物業,這樣的小區成立物業問題很多,戶少收費高該乾的事不幹,找個年歲很大的老頭或老兩口一住就變成物業管理了,說白了就是個濫芋充數,業主對這樣的管理意見矛盾都很大,這也是戶少小區的通病。有規模的小區還是應該有物業來管理是對的,大小區更容易好管理。
踩車臥槽
物業只管收物業費而不幫助業主解決實際問題,除了掃地,其他都不管,對進出車輛一個不拉收費,每年物業費,停汽車費收入很高,卻不為業主做點好事,應取消物業歸居委會。
彩虹388
呵呵,大概看了一下大家的評論,都是支持取消物業的!
的確,最近看了很多的報導和文章,幾乎都是吐槽某某物業如何不作為,亂收費,指定裝修,抬高水電費等等的案例!
其實我也感受到跟大家相同的事情,我家的物業和我商業街商鋪的物業,比如,自來水沒壓力,下雨陰溝泛水,夏天陰溝泛臭,廁所壞了不及時修理,正常工作日繳納費用時辦公區沒人等等!但我還是要說,物業不能取消!但必須有法律或法規來制約!有的費用完全可以不用物業收繳(如水費,電費)再利用高科技手段來杜絕給業主帶來不方便的事情發生(如門禁用人臉識別技術和大數據儲存車牌號等等),最關鍵的是物業得有人制約他,否則受害的就是業主了!
呵呵,我也沒時間多寫了,大家自己都想想關於物業,到底咋弄吧!方案大家定!我做晚飯去了!
剝了皮的刺蝟
我贊成取消物業,我們小區的物業沒有用,光收錢,其他的啥都不幹,物業沒必要。