法治中国报道
老人跌倒没人扶，是南京彭宇案导致的社会道德下降，人们对讹诈有了提防心造成的。彭宇案的法官判了人情案，中国的碰瓷从此成为一种职业，讹诈也成了一些人的赚钱的方式。本文的老人家属具备讹诈的性格条件，贪婪而无所顾忌，应受到社会谴责，法官对他们的驳回是正确的。中国的法律应继续完善，对讹诈者应加大处罚力度，让讹诈者的犯罪成本加大，遏制讹诈者的犯罪欲望，让良知和善良在社会上兴起而没有被讹诈的风险。
雨轩201866476508385
扶不扶确实'是个社会问题。我在邢台市沙河一个村（那个村忘了）里面骑着电动车去上班，从村里面突然出来了一个车为了躲车，突然外边上一边拐，一边刹车，出现一个村里人把我车筐扶住了，车子停了那瞬间也怕我把他撞到吧！带人家去乡医院花了二百多，拍片子医生说也不要拿药没有破皮啥事没有，他是村上一个开饭店的小老板说自己不能干活了。开始跟我要5000大洋，后来我老板出面找他们的村干部，给了1500才了事，给我写了一个条，当时看起来很专业的样子，祝他发大财吧！！！第二天正好碰见他，赶上秋收在地边遇见小老板干活呢！
牛城小赵
没救被起诉了，还能推脱一下，说不知道。救了，讹上了，哭都没地方哭去，只能乖乖赔钱。两厢比较取其轻。况且6个小时家属都没人找老人，外人凭什么要时时盯着他家老人？这样都能讹人，救了不更得被讹上？
这家人应该去告第一个引起讹人风气的家属，是讹人的社会风气害了老人。老人就这样死了确实可怜，家属借此讹诈就不值得同情了。法院如果判被告赔偿，那就是助长社会上的不正之风，今后会出现更多见死不救的现象；家属告一下也没错 ，提醒民众见死不救也是会惹官司的，虽然没判赔钱，但是会受到社会、正义的谴责。
因为我穷，我就胡搅蛮缠，社会应该同情我；因为我老，我就倚老卖老，社会应该包容我；因为我病，我就打骂医生，向医院撒气，社会应该理解我；因为我是女人 ，我就无礼撒泼，社会应该容忍我；因为我的亲人死了 ，我就要想方设法讹诈钱财，不讲道理！这样下去会世风日下 ，拉低整个国家的国民素质，该刹刹不正之风了！
这次江南区人民法院判决合情合理，还有两点漏掉了：1、应该批评老人子女对老人照顾不周，老人倒地6小时都无人出来寻找，说明了平时子女、家属对老人忽视，可见子女不孝。2、家属自己都不照顾老人，还起诉别人，达到讹诈钱财的目地。此举破坏了社会风气，应该受到谴责。
幸福大姐
我一哥们，开车小区内开车碰一老太太，老太太就是摔了一跤，也没啥大事，三个月后老太太死了，让家属告了，赔了四十多
出发合伙人
你家老人摔倒了，命没了，无缘无故就告4家公司，这样的老人摔倒谁敢扶，谁扶谁倒霉，谁扶家属讹诈谁！
从未走远166711920
就认钱，只要一出事就找别人原因，出事了知道让人赔钱，没出事的时候做为家属干什么了，为什么让老人去捡饮料瓶，你自己怎么照顾的老人，如果你做到了赡养老人还会出现这种事么？做为家属你没有责任么？就特么知道讹人，实际上这些家属就是在用老人的命去换钱满足自己，这样的人最恶心。
自信因为有你
本来想谴责一下看到没有报警或者施救的人，但是根据后面家属的这种行为来看，发现者可能是不敢救，不能说我没有爱心，家属这种行为实在是心寒，也许当时的发现者现在心里正庆幸当时幸亏没有出手救。其实路过的有发现的可以打报警电话。
家属不知道凭什么证据告谁，其实这些家属应该先被大众庭宣判，大热天你让你家老人在外面捡垃圾，你是怎么对待老人的，老人在捡垃圾你们在干什么？是否涉及逼迫虐待。
龙在江湖175120491
这他妈的起诉别人干什么，不救人有罪吗？不救人只能说别人不想找麻烦，可能救了他之后家属会感谢，但如果救了他以后他家属非要说“不是他撞的人，他为什么要救呢”那该怎么办，这是有监控，如果没有监控呢？我记得有一个新闻就是一个女孩救了人以后反被说是她撞的，而且还上了法庭，出了法庭之后记者问女孩“以后遇到同样的事还会去救人吗？”女孩很无奈和失望的说“以后再也不会了”不要道德绑架，因为不论发生到谁身上，这都是一辈子的事情，哀莫大于心死，这句话诠释了人心啊！当然如果是我看到倒地的人会先看下有没有监控，如果没有我会打开摄像装置，然后去询问和拨打急救电话和110，
飞翔的芸
哪四家公司？告的谁啊？自己家老人出去捡垃圾过日子，做儿女的还有脸告别人？
看不惯就撸你
老人在外面挣扎了六个小时，老人的家属居然都没去找，还有脸告别的公司，自己都没有做到对老人的关注，还要人家别的公司赔偿，脸皮也真够厚的
