8號檯球
奧沙利文，因為打好八叔的基本因素斯諾克球員都具備，並且要求更高
80後體育
如果奧沙利文和鄭宇伯打中八你估計誰會勝出，為什麼？
鄭宇伯和奧沙利文兩個人如果打中八的話就看發揮了，鄭宇伯贏的幾率可能會大一些，應該在6成左右吧，如果短局的話變數更大。如果是打斯諾克的話奧沙利文肯定完勝鄭宇伯，勝率超過9成。
很多人認為中八的袋口比斯諾克大，但這不代表準度要求低。因為中八球與袋口的比例相對於斯諾克球與袋口的比例要小，就是說中八袋口大，球也大，比例接近1:1；斯諾克袋口小，球也小，比例大於1:1。單純從準度來說，中八比斯諾克有過之而無不及。中八臺子本來就是斯諾克的縮小版，臺尼，袋口設計都是一樣的。
鄭宇伯在中八中贏過亨得利，也有可能贏奧沙利文，這並不是可以誇大鄭宇伯或者貶低火箭，因為火箭沒有系統訓練過中八，對臺子、球杆等硬件設施不完全熟悉，擊球思路也有所不同。所以奧沙利文需要一段時間去適應中八。如果打搶9、搶11、搶13這類比賽，我覺得鄭宇伯有接近5成機會，最多可至6成。
當然如果奧沙利文能訓練一個禮拜的話，勝負就會傾斜很大了。火箭是斯諾克之神，是無可否認的。歡迎大家下方評論發表看法。
方圓象棋
先說一點很多人誤解的東西，中八的袋口比斯諾克大，但不代表對準度要求低。因為中八球與袋口的比例比斯諾克球與袋口比例小，也就是說中八袋口大，球也大，比例接近1；斯諾克袋口小，球更小，比例大於1。所以說單純從準度角度來說，中八比斯諾克有過之而無不及。大家看的很多球晃著也能進的是美式檯球，美式球桌對準度要求小很多。
就我而言，感覺斯諾克的觀賞性更強一些，也許這跟比賽環境有關，斯諾克歷史更久，國際性的排名賽，邀請賽更多，而且組織的相對而言更完善，就我們一般電視觀眾而言，斯諾克有相對更加專業的信號轉播，導播，主持人，解說等等。黑八的大型比賽近幾年才開始出現，很多比賽只有到決賽才能看到職業解說，導播，而且看水平明顯比斯諾克差一下。單就倆項運動而言應該說各有千秋，黑八臺子本來就是斯諾克的縮小版，臺尼，袋口設計都是一樣的。 第二個問題鄭宇伯和奧沙利文兩個人如果打中八的話看發揮了，鄭宇伯贏的概率會大一些，我感覺應該在6層左右吧，看長局還是短局，短局的話變數更大。如果是打斯諾克的話奧沙利文肯定完勝鄭宇伯，勝率超過九層。
鄭宇伯在中八能贏亨得利，也有可能贏奧沙利文。但這並不是刻意誇大二寶或者貶低火箭，因為火箭並沒有系統訓練過中八（我相信題主的本意也是如此，如果系統訓練過，還用比較嗎？），對臺子、球杆等性能不完全熟悉，擊球思路也會有所不同，火箭需要一段時間適應中八。 就像火箭之前和潘曉婷打表演賽一樣，即便只發揮幾成功力，也看得出他對中八比較陌生（火箭打美式球檯更多，參加過9球歐美挑戰賽）。如果打搶9、搶11、搶13這類比賽，我覺得二寶起步有接近5成機會，最多可至6-7成。當然火箭訓練個把禮拜，勝負天平將會傾斜很多。
放蕩的馬
這個看兩方面。第一，獎金。第二，局制。鄭宇伯雖然勝率較高，但如果高額獎金，短局制，奧沙利文也完全有機會。長局制，兩日打，奧賽前有個突擊訓練時間的話，也有機會。斯諾克選手的衝球遭遇考驗，加上球桌尺寸角度適應，總體來說鄭的勝率在70%-75%。如果真的有人贊助開打的話，第二名獎金也不要太少哦。
望北樓V劉生
如果是短期內切磋，鄭伯宇稍佔優勢，如果是長期在一起打，火箭完虐鄭，因為火箭只要熟悉了規則和球檯，基本就沒鄭什麼事了，說到底，檯球還是靠天賦。
騎士菩提
鄭伯宇，因為畢竟專打八球的，但是也未必能贏，畢竟火箭打斯諾克職業的只是要適應一下。
星晴ly
我認為奧沙利文會蠃，畢竟他是檯球高手
勁達裝飾
兩個都不是一個世界的人。 九球桌袋口特大。球桌又小，斯諾克球桌大、袋口又小。你自己想吧。
愛球的人
專業的人做專業的事，所以肯定鄭宇伯
小歡歡89625712
我認為奧沙利文會贏，原因是，我是他粉絲。
