8号台球
奥沙利文，因为打好八叔的基本因素斯诺克球员都具备，并且要求更高
80后体育
如果奥沙利文和郑宇伯打中八你估计谁会胜出，为什么？
郑宇伯和奥沙利文两个人如果打中八的话就看发挥了，郑宇伯赢的几率可能会大一些，应该在6成左右吧，如果短局的话变数更大。如果是打斯诺克的话奥沙利文肯定完胜郑宇伯，胜率超过9成。
很多人认为中八的袋口比斯诺克大，但这不代表准度要求低。因为中八球与袋口的比例相对于斯诺克球与袋口的比例要小，就是说中八袋口大，球也大，比例接近1:1；斯诺克袋口小，球也小，比例大于1:1。单纯从准度来说，中八比斯诺克有过之而无不及。中八台子本来就是斯诺克的缩小版，台尼，袋口设计都是一样的。
郑宇伯在中八中赢过亨得利，也有可能赢奥沙利文，这并不是可以夸大郑宇伯或者贬低火箭，因为火箭没有系统训练过中八，对台子、球杆等硬件设施不完全熟悉，击球思路也有所不同。所以奥沙利文需要一段时间去适应中八。如果打抢9、抢11、抢13这类比赛，我觉得郑宇伯有接近5成机会，最多可至6成。
当然如果奥沙利文能训练一个礼拜的话，胜负就会倾斜很大了。火箭是斯诺克之神，是无可否认的。欢迎大家下方评论发表看法。
方圆象棋
先说一点很多人误解的东西，中八的袋口比斯诺克大，但不代表对准度要求低。因为中八球与袋口的比例比斯诺克球与袋口比例小，也就是说中八袋口大，球也大，比例接近1；斯诺克袋口小，球更小，比例大于1。所以说单纯从准度角度来说，中八比斯诺克有过之而无不及。大家看的很多球晃着也能进的是美式台球，美式球桌对准度要求小很多。
就我而言，感觉斯诺克的观赏性更强一些，也许这跟比赛环境有关，斯诺克历史更久，国际性的排名赛，邀请赛更多，而且组织的相对而言更完善，就我们一般电视观众而言，斯诺克有相对更加专业的信号转播，导播，主持人，解说等等。黑八的大型比赛近几年才开始出现，很多比赛只有到决赛才能看到职业解说，导播，而且看水平明显比斯诺克差一下。单就俩项运动而言应该说各有千秋，黑八台子本来就是斯诺克的缩小版，台尼，袋口设计都是一样的。 第二个问题郑宇伯和奥沙利文两个人如果打中八的话看发挥了，郑宇伯赢的概率会大一些，我感觉应该在6层左右吧，看长局还是短局，短局的话变数更大。如果是打斯诺克的话奥沙利文肯定完胜郑宇伯，胜率超过九层。
郑宇伯在中八能赢亨得利，也有可能赢奥沙利文。但这并不是刻意夸大二宝或者贬低火箭，因为火箭并没有系统训练过中八（我相信题主的本意也是如此，如果系统训练过，还用比较吗？），对台子、球杆等性能不完全熟悉，击球思路也会有所不同，火箭需要一段时间适应中八。 就像火箭之前和潘晓婷打表演赛一样，即便只发挥几成功力，也看得出他对中八比较陌生（火箭打美式球台更多，参加过9球欧美挑战赛）。如果打抢9、抢11、抢13这类比赛，我觉得二宝起步有接近5成机会，最多可至6-7成。当然火箭训练个把礼拜，胜负天平将会倾斜很多。
放荡的马
这个看两方面。第一，奖金。第二，局制。郑宇伯虽然胜率较高，但如果高额奖金，短局制，奥沙利文也完全有机会。长局制，两日打，奥赛前有个突击训练时间的话，也有机会。斯诺克选手的冲球遭遇考验，加上球桌尺寸角度适应，总体来说郑的胜率在70%-75%。如果真的有人赞助开打的话，第二名奖金也不要太少哦。
望北楼V刘生
如果是短期内切磋，郑伯宇稍占优势，如果是长期在一起打，火箭完虐郑，因为火箭只要熟悉了规则和球台，基本就没郑什么事了，说到底，台球还是靠天赋。
骑士菩提
郑伯宇，因为毕竟专打八球的，但是也未必能赢，毕竟火箭打斯诺克职业的只是要适应一下。
星晴ly
我认为奥沙利文会蠃，毕竟他是台球高手
劲达装饰
两个都不是一个世界的人。 九球桌袋口特大。球桌又小，斯诺克球桌大、袋口又小。你自己想吧。
爱球的人
专业的人做专业的事，所以肯定郑宇伯
小欢欢89625712
我认为奥沙利文会赢，原因是，我是他粉丝。
