久創商務
澤拉斯：你說啥？
星之美少女厄加特
英雄聯盟裡的英雄都有鮮明的個性特徵和獨特的技能機制，因此英雄們都有屬於他們特點的裝備，但是遊戲中出裝也不是固定的，也要根據對線的英雄來出。那麼，為什麼英雄聯盟的法師出門不能帶長劍呢？我想說別說法師了，很多AD英雄出門也不帶長劍的好吧！
對線裝最佳。
前期剛出門對線，對線裝肯定是最好的，包括多蘭系列、殺人戒指、腐敗藥水、萃取等等，可以說是對應英雄通用的裝備，他們性能非常綜合，有著續航和傷害的結合，對對線有很大的幫助，長劍本身不屬於法師裝備的範疇，出了就是浪費錢。
法師靠技能，長劍對法師沒有提升。
長劍只能加攻擊力，只能幫法師提供普攻補刀的能力，然後沒有任何幫助。法師通常似乎靠技能吃飯，前期法強、法力值和回藍才是最重要的，相比之下，多蘭戒、殺人戒或者腐敗藥水的作用更大，能幫助法師提升對線能力。
英雄的機制不同。
也不能說法師不能帶長劍，技能混合傷害、不需要藍，對線也吃普攻的法師就可以，比如卡特、阿卡麗等。對線期靠普攻的法師、或者普攻有額外加成的法師也能出多蘭劍，比如凱南、妮寇等。長劍通常是AD刺客出的，比如劫、男刀等。
總之，出裝並不是固定的，不能說哪些英雄能或者不能出某些裝備，只是應該出最適合那個英雄，把他作用發揮到最大化的裝備，才是最好的！喜歡飯飯的小夥伴，點點關注喲！
熱愛遊戲的飯飯
能啊，誰說不能的？
初始經濟500，長劍350，買把長劍還能帶三瓶小紅藥呢。經濟合理利用。
什麼？你說法師出門帶長劍不是ZZ嗎，我也覺得挺Z的，但是法師出門不帶長劍並不代表不能帶啊！
而且，有這麼兩位法師英雄出門還是帶長劍的！
卡特和阿卡麗是出門長劍的常客。
因為卡特和阿卡麗都是不具備藍條的法師英雄，所以對於他們來說並不需要考慮回藍這個因素。而技能加成也有物理加成，這樣子不僅強化普攻，還強化技能。卡特的E可以重置普攻，在技能中間穿插普攻會讓她的傷害上一個檔次，而阿卡麗被動就需要普攻來觸發，這樣子長劍出門對比其他出門裝也不是很虧。而且長劍還是合成科技槍必備物品，出門長劍能讓她們的節奏更緊湊！
法師裡面只有她們兩個會長劍出門，那麼，戰士或者AD是不是就是長劍出門呢？
然而並不是，撇開她們兩個，只有劫和男刀會長劍出門。
一方面是能更快的出到核心三件套，另一方面則是他們平A的頻率比不上使用技能，長劍的加成已經可以媲美多蘭劍了，何況還能多出兩瓶血，苟到強勢期！
至於其餘出門長劍的英雄，可以有，但沒必要！
犯罪嫌疑人陳某
英雄聯盟中出門裝的選擇不多，出裝思路屬於比較固定的，ap大多數會選擇戒指，上路英雄多選擇藥水，ADC更青睞多蘭劍。
為什麼ap英雄不能選擇長劍作為出門裝？
其實在上古時期中路ap英雄也是可以走AD出門裝的，就比如說笑笑，當時笑笑屬於實力非常強的選手，曾登頂國服第一，那個時候笑笑就利用AD裝備以及符文讓發條擁有了極強的線上對A能力，後續再轉成ap從而發揮出強大的團戰功能性。
而為了改動這一“黑科技”設計師也是煞費苦心，終於在進兩個賽季發明了自適應之力這一獨特的效果。
這裡我們以風暴聚集符文來舉例說明，從圖片中我們可以看到其中根據分鐘所提升的屬性分為兩個方面，攻擊力以及法術強度。後續的加成需要根據你目前的裝備以及兩個屬性的高低來進行自適應，如果你ap比較高那就會給你加ap，AD同理。
使用長劍出門會導致法師前期自適應之力加持到AP上
其實長劍這件裝備比較適合於劫、潘森、傑斯這類需要CD以及穿甲的英雄，其他英雄而言出長劍的意義不是很大，他只能提供攻擊力，上面我們說到的英雄他們後續的裝備都需要很多的長劍，如果我們不是需要長劍來向上合成裝備，那麼長劍的性價比真的很低。
其次在於長劍的效果只能是讓我們更好的補刀，在補刀之餘利用平A攻擊對手，不過就補刀而言基礎裝備一般都會為我們提供一些額外的對小兵造成傷害，這樣一來我們補刀也不完全依賴攻擊力的加持。
上路法師可以前期帶萃取保證發育的同時壓制對手
這裡老丁只是給大家一個小建議，因為老丁非常喜歡玩上路長手英雄，近期就是烏鴉、螃蟹輪著玩，這兩個英雄就上路對近戰而言，都是可以帶萃取出門基石符文選擇不滅之握的。
如果說我們真的要選一個AD出門裝的話，老丁還是建議大家選擇萃取，因為本身萃取可以給我們提供成長收益以及回覆能力，相比於長劍而言性價比更高一些。
丁老師電競課堂
不是不能帶，這個要搞清楚，但是你一個打魔法傷害的，你出長劍，是準備出ad裝和ad搶位置?
法師出門裝備推薦:
1:多蘭戒
讓我們看一下他的屬性:
雖然更新之後移除了基礎法力值回覆和擊殺小兵後不再回復法力值，但新增的攻擊小兵時將賦予+5擊中傷害，這將更利於法師的補刀，因為法師的基礎攻擊力普遍偏低，在前期很容易漏兵，而對線又不能擊殺對方的話，兵線是主要經濟來源，就很容易崩盤，在高手手中，一把長劍都是能改變戰局的。
2:多蘭盾
屬性:
這個裝備的話，是對於那種先上抗壓的人準備的了，要不是對面英雄太強勢，或是對自己的技術不太相信，那就抗壓，坐等打野爸爸來抓吧。
3:腐敗藥水
屬性:
腐敗藥水，提供三層充能，回到家泉水就能自動充能，很多人認為這是一件猥瑣裝備，其實他在前期的效用，腐敗之觸，在與他人對拼的過程中，明顯出這個的佔據了上風，傷害型技能和攻擊會灼燒地方英雄，在3秒內造成15-30魔法傷害，這前期有多少血，有多少30滴血能浪費。
4:黑暗封印
黑暗封印，這對於召喚師的技術有很大的聯繫，因為黑暗封印被動提供的法術強度，是需要殺人或助攻來實現的，黑暗封印還能合成殺人書，只要不浪，雪球滾起來，基本翻不了啦！
等候你在這裡
法師出門可以帶長劍，遊戲又沒有禁止，不讓法師帶長劍。
不像血手一樣明確禁止ADC是不能購買的，所以當你選擇ADC時，想好買血手，是買不了的。
而法師不出長劍是因為，你一個法師，你的輸出手段主要是AP，你出AD的裝備，前幾你只會被打的很慘，而且沒有傷害，會失去對線的優勢。
而個別法師出AD裝備也確實很厲害，比如奶媽，巴德，但前提是你必須好技術好，而且對線，走位，意識要十分的好。
還有不需要藍的法師，出門也可以帶長劍，比如卡特，阿卡麗。
因為沒有藍的限制，對線也不會吃虧，補兵出長劍反而還很好補。
而且，阿卡麗和卡特的技能基礎傷害也高，就放在了那裡，即使出長劍也能打出高額的傷害。
而其他法師就不行。
除了需要藍之外，技能的傷害也需要靠法強來增幅。
所以，法師不是能帶長劍出門，而是好看情況而定。
漫影遊
這個問題其實不應該說的這麼絕對。聯盟之中雖然大部分的法師都是魔法傷害，靠法強輸出。但是仍然有那麼一小部分的法師出門可以帶長劍的。
卡特琳娜
卡特琳娜就是這樣的英雄。她是一位刺客法師類型，靈活的移動能力能很好地追殺、突襲、逃跑，無藍條又能刷新技能最容易五殺的英雄之一。長劍出門的卡特即可以減少她的補刀壓力，又可以增加對拼時候的普攻殺害。也可以加快科技槍的合成。
阿卡麗
現在的阿卡麗重做之後變得更加的靈活，更加的依靠普攻來打出傷害。所以長劍出門也可以幫助她更好的壓制對手。
妖姬
眾所周知，詭術妖姬是一個刺客型的法師。但是她也是一個長劍出門的英雄。faker曾經在比賽中就有長劍加藥水出門。通過自身靈活的走位和W技能的靈活性加上英雄手長的優勢壓制完美的壓制了對手。
還有那些法師可以長劍出門的呢？大家評論區見
電競快樂風男
其實並沒有什麼固定出裝的吧。
什麼叫出門裝呢？就比如現在的多蘭系列，還有工資裝，基本上都是射手多蘭劍，打野護符或者出那個啥來著外加150的一個血藥，輔助基本上都是工資裝，中單上單看情況是出藥水還是多蘭系列。為什麼大家一般都會選擇這樣的出裝呢？
我感覺啊。（1）是這個出裝從好久之前都是這樣的，一般都是這個傳統出裝，大家潛移默化也就默認了。（2）是各大比賽裡面好像也都是這樣出的，比較有權威性。所以大家的思想被限制住了才會這樣認為。
這個固定的思維真的是一件很恐怖的事情，就比如我玩過某款手遊，選了一個跟韋魯斯一樣可以超遠消耗的英雄作為中單，清兵快而且可以支援，沒毛病吧，但是隊友卻一直認為，走中路的只能是法師，然後打字問候我。遇到這種人真的沒有一點辦法，見識短還覺得自己的觀點很對，這就很恐怖了。
其實，只要你玩法師對線舒服，可以贏，可以單殺，可以打過對面，出裝跟自己的對線風格很相配，管你出門帶什麼東西。只要好用就行了啊。就好比射手們在下路遇到消耗性比較強的輔助，不是也不買多蘭劍，而是選擇多蘭盾麼。就比如我玩個狗頭出門上古錢幣，再或者玩中單卡薩丁，出門買個萃取，一級學w在塔下猥瑣吃兵一樣，有問題麼？一刀不漏發育超快，中後期直接起飛。
所以說呢，為什麼法師出門不能帶長劍，是因為帶了的話你線上不好過，甚至很難受。但是你出門買什麼有沒有人強求，出門裝呢，我還是建議大家買上那些適合自己的裝備，適合自己英雄，適合自己風格，自己該怎麼對線好用就買什麼，我相信大家心裡都有數。順便說一句這個問題真（好）棒（蠢）。
遊戲整個活
不是說不能待長劍出門，只不過長劍的不符合大多數法師的屬性，但是有一些ap英雄出門帶長劍效果還更好一些。
比如說:
卡特，本身不需要藍量，並且長劍還能緩解補刀壓力以及對拼的普攻傷害，卡特玩得好的，二級單殺對面的很多。
現在的阿卡麗，長劍三紅出門線上配合技能機制對拼消耗都是壓制常規中單一些吧。
LOL喵醬
法師，特點就是輸出靠技能。而且技能依託ap值和藍量。長劍的特點是隻加ad值。所以不適合做法師出門裝。但是，有個別法師是消耗能量的。這類法師特點是磨血殺人都一定程度上又依靠平A且一定手短屬於近戰而前期技能CD會比較長。出長劍不是不可以，會很勉強。畢竟多蘭劍有一定回覆能力AD加成又不錯。所以基本上沒有法師選擇長劍出門。值得注意的是，早期版本多蘭三件套並不能完全勝任出門裝的要求，一劍三紅也一度是部分英雄的標配出門裝。怎麼說呢？一代版本一代神。逆潮流而行只適合研究套路和娛樂或者虐菜。且不要過度嘗試。適應版本是最好的選擇。
