军良888
随着城镇化不断推进，小洋房生活方式和年轻人工作模式，支持不了中国传统的三代或四代同堂大家庭。
生活水平提高，卫生医疗条件好了，人寿命更长，基于现实客观条件，同居式养老会是未来的一种比较主流养老方式，如果能生活自理，老年人更自由舒心。
istanbol亚欧大陆桥
烟雨湘漓
分享一下我婆婆的经历，我公公去世很多年了，老公长年在外面，所以婆婆经人介绍认识了一个隔壁村叔叔，他家有两个女儿，一个出嫁，一个找了上门女婿。但是他们各自有各自的家，平时都是叔叔一个人住。
他们的条件是婆婆先搬过去住两年试试，给两万块钱，婆婆过去也不用做什么，带着就行了。
结果呢，才一年多婆婆就回来了，说当初说好的啥都不用干，结果家务都是我婆婆做的。他家有几十亩板栗，丰收的时候差不多要捡一个月。
这两年请不来人帮忙捡，就两个老人一早上山，叔叔家的女儿女婿们只有周末了才来帮一下忙，其中一个喜欢吃羊肉，就整天吃羊肉火锅。我婆婆很讨厌羊肉，用过的碗都要洗很多遍那种，她就觉得叔叔不重视她，说了几句，结果吵了起来，他两个女儿就说婆婆是图他爸的财产。
婆婆是气着回家的，后来再也不愿意去了，他们还要我们把钱退回去，这事差点闹到法庭上。
之后婆婆就歇了心思，不再找了。平时没事就看看电视，出去串串门，打打麻将。
我觉得同居式养老之所以会形成，主要是社会原因，子女不在身边，老伴离婚或者早逝。老人感到孤独，所以才想找个伴。
但是现实却不是那么美好，双方都有子女，都有家庭，都担心对方会算计自己的财产，而子女一般都不赞同，所以他们很少会领证。
珍珠泪
说一个同事婆婆的例子吧。
同事的公公去世多年了，在同事女儿上幼儿园以后，两个大姑姐就开始吹风：妈年纪不大，不能老是一个人这么孤单，妈也要有自己的生活，不能就光给你带孩子混下半生（婆婆当年五十出头）。同事老公虽然不想老太太再找，可是两个姐姐都支持，也就同意了。很快，老太太就找到一个合适的老头，喜滋滋的置办嫁妆了。同事和老公和老太太提了要求：不许领证。因为同事老公公生前是做建筑的，留下了丰厚的遗产。
老太太搬去老头家之前，把名下的一栋楼登记在同事两口名下，保险箱也交给了他们，在新老头家基本是老头承担生活费，再需要用钱时和儿子说，儿子给一部分。
在老年人再婚问题上，儿女的态度有直接影响，而很多儿女再考虑问题时出发点几乎都是利益，最大限度保证自己的利益，父母的感情需求似乎不在考虑范围。这是再婚老人的最大悲哀吧。
杨老师的语文世界
同居式养老是新时代的一个产物，也并没有什么不好，适应了一部分老年人的实际需求。
所谓同居式养老，也就是男女双方自愿生活在一起，但不办理结婚证，与夫妻两口子只存在一本结婚证的差异。而对于老年人来说，有没有结婚证已经没那么重要。他们需要的是一个能够相互陪伴、彼此照顾对方的伴儿，并不需要用一纸婚约来约束对方。当然，并不是鼓励非婚同居，只是因为这种生活模式也比较适合老年人。
我一个同事的老爸就属于这种情况，今年好像是65岁，妻子五年前因病离去。一个人过了一年多后，偶然的机会遇到了一个比他小三岁的女人，女方老公也是病故的，单身了近三年。两人挺聊得来，彼此性格脾气和合得来。
我同事还有个妹妹，两人都已成家，平时基本是他老爸一个人过，我同事和妹妹有时间便会回去看看老人。那个女的只有一个女儿，也已成家不在她身边，两人熟识后慢慢便同居在了一起。最开始，双方的子女都不是很支持两人在一起。尤其是我同事，担心两人结婚后分女方自己家的家产。女方可能也是考虑到了这些因素，因两人情投意合，不想因为这些而不能在一起，两人便约定只同居做伴儿过日子，不领结婚证。
当两个老人把这个意思告诉双方子女时，女方的女儿稍加考虑后便同意了。我同事与妹妹商量后，觉得都没多少时间去照顾老父亲，便也同意了。于是，双方便定了一个日子，两家人在一起吃了一顿饭，就相当于“定亲结婚”了。
因为两个老人都有房子，经商量后，将女方的房子租了出去，女方住男方家里。女方没有退休金，所以将房租收入一半给女方的女儿，一半用在两个老人过日子上。男方有几千块钱的退休金，也是一半用于两人生活，一半给我同事和他妹妹存起来。
双方无论老人还是子女，也都算是比较讲道理的人，所以，两个老人在一起也没有经历太大的波折。到现在也过了两三年了，相处的还不错。开始邻居还说三道四，渐渐也就不说了，反而觉得两人比有一纸婚约的老夫妻过得还好。爸妈有了人陪伴和照顾，双方的子女也省心了很多。过年过节时，两家近十来口人聚在一起，也是其乐融融，挺不错的。
其实，对于老年人再婚，关键的障碍在于子女对财产分配的担忧。这种同居不领证的方式，既解决了老年人的婚姻、养老等问题，也排除了子女们的担忧，是对老年人比较合适的一种结合方式。作为子女的应该多多理解老年人的真实需求，再好的子女也不如有一个老伴儿，那是一种不同的情感需求，是子女无法给到的。
所以，对于这种同居式养老模式，只要两个老人是真心要在一起过，个人持支持的态度。
大家支持这种模式吗？
【谢谢朋友们耐心阅读， 欢迎关注、评论等，发表看法，一起互动交流！】
龍族社
看到这个问题，愣了一会，想了想才明白，这种同居式养老，说得好听，其实不就是，不领结婚证，就在一起凑合着过嘛！
这种现象，在我们这里已经非常多了。
有一些老年人，晚年丧偶，可是，日子还得过不是，生活还得继续，儿女又指望不上，自己过又感觉到太孤单，但是，领证呢，又担心 什么财产问题房产问题啦，太啰嗦。于是，很多人就想到了这一点，找个老伴过日子，不领证。
也可以说是“非法同居”。
老年人过得更比年轻人舒服，爽快。
像我们小区的李大爷，自己是高工，一个月工资都到一万多了。住着四室二厅的大房子。老伴去世后，自己就找老伴。
但 是，人家很想得开，不领证，就是找个保姆。来帮他做饭，收拾家务，人家呢，就是一个月给多少钱，自己再出着家用。
而有些老阿姨，也是生活所迫，老伴去世了，自己生活没有着落。只好委身于一个老头子，以获得暂时的生活吧！
这种生活，本来就是不对等的。女方也是没有生活来源才不得不选择去“伺候”人，而老头呢，仗着有点收入和房产，就可以用这种方式来获得一种安稳幸福的家常生活。
虽然年轻人都感觉有点不可思议，更对女人这种方式而叫屈，但是，子非鱼，焉知鱼之苦恼也？
没有办法才不得不这样吧！
更令人感叹万千的是，有的老头子，老伴才去世，因为自己的收入高，“说媒介绍老伴的”，竟然挤破了门槛子！唉！
一声叹息吧！
存在即合理！
Longsuixinyuan
同居式养老，说通俗点就是“搭伙过日子”，老人不领结婚证就住在了一起，互相帮扶着度过余生，现在不管是在城市还是农村，都很普遍。我赞成这种养老方式，看法如下，不当之处，敬请大家指正。
不符合法律规定
有的老人还举行个简单的仪式，把双方孩子叫到一起吃个饭，说明以后就是一家人了，有的是女方只带着自己的生活用品就到男方家里住了。实际上，这不符合婚姻法的相关规定，不利于保护当事人的合法权益，万一发生状况，吃亏的还是女方。
可以避免因为继承权产生的矛盾
有的女方到男方家，事先就给双方的孩子声明，不领证，就是相互扶持养老，生活中有个伴，不牵扯孩子们的继承权，如果男方去世了，女方也就离开回自己家去。有的老人们在一起生活了一段时间，男方觉得女方还不错，照顾自己很尽心，会和孩子们商量把自己的遗产分给女方一部分。
来去自由
老人们年龄大了，都有各种脾气了，“老小孩”就是指的他们，过日子有时候就像“过家家”，一句话不对，说散就散了。不领结婚证，少了很多麻烦，在一起生活了一段时间，觉得还能处，就在一起了，觉得男方难伺候，还不如自己一个人过，收拾好东西就走了，没有那么多牵挂。
相互照应
老人们最怕孤单，有个关心爱护自己的老伴，屋里有点人气，是再好不过了。孩子们都忙着自己的事，偶尔会回来看看，也觉得老人一个人太孤独了，就会托人给老人找个伴，一般要求也不高，只要没有不良嗜好，品德好就行了。我的同学老赵，父亲一个人天天在家无聊，另一个同学知道后就把自己的女邻居介绍给老周的父亲，两人都是知识分子，还挺投缘，每人还都有一套大房子，关键是两人还都挺恋自己的家，最后商定各自到对方家里住半年，试了几年觉得这办法挺好。生活中两人互相提醒吃药，给对方做自己的拿手菜，相互搀扶着去河边散步，其乐融融。
总之，同居式养老既然普遍存在，就说明它有一定的合理性，关键是事前双方要把能想到的问题都要拿出解决处理的办法，避免事后发生各种矛盾。
上官天竹
大家好，我是60后暖男阿木，很高兴在此互动！
一、同居式养老的概念
实质是“抱团养老”，也叫“搭伴养老”。是从美国德州几对夫妇倡导开始的。后来德国也有老人相继采用这种“同居”方式养老。
二、同居式养老的动机
自动自发，为自己养老做规划。
第一不靠儿女养老，
第二也不把希望都依托在政府身上养老。
三、同居养老对象范围
大部分为成对老年夫妇，共同搬到一个地方住在一起，一起喝茶、种树、养花、散步、旅行等。还有年轻人为了省高额房租和单身老人“同居”互相帮忙，比如，陪老人聊天、打扫花园、外出采购等等，以低房租或零房租“寄居”参与老年人养老。
四、同居式养老的好处
老人之间或老人与年轻人之间相互帮忙、相互关心、相互照顾。
老年人身体差，即使出现状况也能及时被发现并第一时间得到救护。
使老人的老年生活变得丰富，平均寿命变得更长。
五、同居式养老未来前景广
大都选择依山傍水的地方，环境优美、空气好、安静舒适。
目前，发达国家比较盛行。我国也开始有了这种趋势，南方已经有多处环境优美的地方开始这种模式养老，依山傍水、大草坪、还有农场菜园，环境很好。
结论:
阿木认为这种“同居式”抱团养老模式很好。因为社会在发展，养老已经是人人必须及早面对的问题; 在不给儿女添麻烦、不给政府添负担的基础上，自觉自愿安排养老，属于高度文明的行为，是人的智慧的结晶，应该大力提倡，大力推广。如果政府加以适当配合、管理、扶持，将会锦上添花。
未来，身边的若干好友把房子买在一起，依山傍水，一同晒太阳、散步、聊天、养花、种菜……
真正老有所养，老有所为，老有所乐。应该是所有老人共同向往的乐园！
以上是60后暖男阿木的观点，同意就点赞、关注、转发。或在下方留言、交流、互动！
60后暖男阿木
同居就违背道德。上梁不正下梁歪！上下两代入都被人戳脊梁骨，我们单位有个同事，刚到退休年龄去逝了，老婆年轻时候作风就不好，请了男保姆同居，没有人不笑话议论，儿子媳妇也无光，她家很有钱，儿子们都富有，可能是怕男的分财产和她的先死，男方要负担，具说双方儿女有协议。但社会舆论不接受，市区生活。既然同居，为什么不拿结婚证？双方财产可用遗嘱固定，公证即可，剩一个也可协议好，名方自己养自己的老人不就行了吗。
澄清2019
这个确实可行，现有几个工友就是老伴走了之后就与其他的独身老人同居了。
因为儿女都不在身边，这个在一起互相有个照应，应该比一个人好多了。他们是在同居前把事情讲好了，各人的财产不变，只是在一起生活，每个人都出点生活费，就这样在一起了。然后谁家的儿女需要帮忙时，他们都去帮忙。
我看这样很好，对老人很有利，其马生活不在寂寞。相互关照，老人们都节俭，也花不了多少钱，有去养老院的就够了。这个应该支持。
孙九郎
同居式养老仅是几年前才见到的新鲜事物，有好的一面，也有不好的一面。总的来说，我的观点是支持多些，反对少些。从整个层面上来说，减少了很多中老年人再婚再找老伴的矛盾。
中老年人再婚找他们的第二春，有很多阻力，最主要是财产问题的分割，养老问题的责任，谁责任多些，谁责任少些，犹其是房产问题是阻止他们再婚的拦路虎。最多案件就老头找保姆，保来保去，保出了感情，保出了爱情，擦出了爱火。所以会保到了床上，保到了枕头上。而大部分的保姆当然不少是真心相爱，但大部分是看中是老头的房子和存款，是属于居心欠良的范围。而老头色迷心窍，在保姆床上不辨自我，乱许诺，也不和子女商量过就结婚。
结果婚后矛盾百出，父子反目的有，母子生仇的有，兄弟不和，姐妹争吵打架也不鲜见。
在这种情况下，老头找个伴，伴而不婚，半是保姆，半是老伴，白天保姆工作，晚上行使老伴角色。不登记结婚，就省去日后很多麻烦，这样做，也是化解日后矛盾的一种手段。
但也不全面之处，假若老头先归西，那老太婆谁养活？老伯的子女有无责任膽养？有无条件分得老伯的财产？这对女方，对老太婆是不公平的。总体而言，值得试行。
