农村泉水有点甜
1地域自主强势原理。
在本地域内，各类资源价值优于外来者（除非对本地有贡献有价值），更显著高于以超低成本路过本地的人群！也就是说，本地提供了交通路径、资源、人力、安全等成本，未换回对等的足够权益。路过本地的车辆，无小心谨慎驾驶路过，并尊重对待本地生命，属于路过本地且践踏生命、蔑视生命的不良态度。因此，从这一点来看，属于践踏本地法权。从法理上讲：属于对本地的自尊权的蔑视，相当于古代社会外来者不但不尊重本地或大户大家族人家提供的免费安全、通行、服务等资助，还打死了本地或大户大家族人家的生命，还要求本地人索赔！――是一种不同程度对本地的歧视！更是对生命的歧视！
2、车辆责任原理。
很多年前就已经设计完成了超安全撞不死生命、全向安全车辆设计了，至今为止依然坚决不生产。厂家是要担主要交通事故责任地！
3、狗狗的责任。
乱闯是狗狗的天性，因此会降低车辆行驶速度。但地域监察区域，车辆是需要降低速度，以供监察，随时监察往来可疑人员是其职责。因此，狗狗可能属于在职工亡，需要法理抚恤。――法理抚恤包括：哺育其合法后代，并提升相关素质。建立账户资金，为狗狗提供保障。提供资金的责任者包括：肇事者、狗狗养护管理者、地方组织机构、地方🐶文化机构等
和亲34
几年前，我朋友新提的车，就是普通的家庭代步车，逍客，不到一个月的车，在农村路上，两条狗突然冲出来，躲闪不急，撞死一个，车掉旁边的小沟里，保险杠碎了，养狗的出来让赔钱，说给一千就算了，家里老狗了，有感情了之类的，他报案了，交警去了，没让赔钱，他非得让养狗的给修车，交警后来晓之以情动之以理，大致意思就是他不能赔，狗也白撞了，人也没事，报险得了，我朋友不同意，后来110的也去了，在后来，保险也去了，经过一系列处理，保险给修车，意思就是动商业险了，第二年没有优惠。我朋友不同意，最后，保险修车。不动自己的险，由保险公司负责追讨养狗人，责任在养狗人身上了，所以说养狗还是拴着点比较好
淡定010101101010
看你这样子肯定是狗不牵绳被压死了，如果你要到钱了千万告诉我一声，我回家养个几百只狗然后放到公路上，一只不用多了，一只两千，十只两万，不用算了。想想我都兴奋，我要发了，记着要到钱赶紧通知我，我会感谢你的
一叶浮萍走天下
具体问题具体分析，责任在谁还得根据实际情况来看了。
1，如果狗没拴绳在路上乱跑，被路过车辆撞死，那么狗主人的责任最大，只要车主不存在违规驾驶等行为，那么车主一般是不用担责的。而且，如果车主因为紧急避让突然窜出的狗造成了一定损毁，车主也有权利向狗主人追责。在这种情况下，车主不仅不需要赔偿狗主人损失，还可以依法追责，具体责任划分就要由交警认定了。
2，如果车主存在酒驾或超速行驶等违规行为，最终撞死了狗，那么车主也该为此承担部分担责。若狗是拴着绳的，且狗主人也有狗证，那么车主就要承担主要责任了。法律上狗是作为私人财物的，车主应该在合理范围内赔偿狗主人相应的经济损失。（不过，这种情况在现实中很少发生，因为农村土狗一般都是散养乱跑的，很少见有人牵着狗绳遛狗）
3，还有一种情况是车主存在违规驾驶行为，狗也没拴绳，那么双方都有责任，具体责任划分还要根据责任认定书来看了。现实中，如果外来车辆撞死了农村人家的土狗，车主多少都得赔偿狗主人一些的。如果撞死狗不赔偿还想让狗主人赔偿车辆损失，车主多半会挨揍的。农村土狗被轧死的事情也不少见，要么车主第一时间跑了，要么留下来赔钱，很少见车主反过来索赔的。
总而言之，发生这种情况，如果双方谈不拢，最好还是报警处理了。孰是孰非，看证据说话了。
夜雨如书
先举一个例子。晏子当时租房居住的时候，我的房东刚学出驾驶证，买了一辆出租车干出租，下乡送客的时候将一头小牛撞死。因为害怕，我的房东当时驾车逃跑了，事后被查出，以肇事逃逸论处，被行政拘留了，当然，还要赔偿农民的损失。
当然，这个例子和撞死土狗不完全一样，因为土狗虽然也是农民的私有财产，但不是生产资料，并且国家对于养狗是有管理政策的。为看家护院，村民养的大多是大型犬，有的一家甚至养几条，且都是散养，安全隐患严重。所以，多数地方规范农村养狗行为，要求养狗者要对狗登记办证，并且要严格实行拴养和圈养制度。对无证狗、无主狗、无免疫的狗、和未拴养、圈养的狗集中收容。
正因为国家对狗有限养政策，所以养狗必须按照规定办证防疫，并实行拴养和圈养，不允许散养，以免造成安全隐患。那么，如果农村违规规章养狗，在公路或者街道上被行进的车辆撞死，就真的有可能得不到赔偿，反而要赔偿人家的车辆损失。
正常情况下，狗也是农民的私有财产，开车撞死人家的狗，是要负有赔偿责任的。所以，驾驶人员遇有撞死人家狗的情况，不能逃逸，必须立即报警和报告保险公司，等待交警的责任认定。
交警部门进行责任认定，首先要看驾驶人员有没有违章，同时也要看狗有没有依法办证。因为拥有狗证的狗，才有合法的身份，才受到法律的保障，没有办证的狗本身就是违法违规的，不受法律保护，所以从法律角度讲车主可以拒绝赔偿。即使已经办理狗证，狗也不允许散养。如果狗主人牵着有证的狗进行溜狗，狗被车辆撞死，那狗主人没有过失，车主负有全部责任，必须进行赔偿。如果狗没有拴着，自己跑到路上，被正常行驶的车辆撞死，那么车主不负任何责任，相反的狗主人因为放纵狗随意乱跑，存有安全隐患，对这次事故负有全部责任，需要对车辆形成的损失给予赔偿。如果狗虽然没有拴养圈养，但车辆行驶中有违章行为导致撞死狗，那么车辆和狗主都负有一定的责任，要根据责任认定协商处理。
总之，现在农村养狗的有很多不按规定办理登记，并且不进行拴养和圈养，这是造成狗被车撞的主要原因。当然车辆在行驶中违章，对造成的任何事故都负有责任。如果车辆不存在违章问题，遇到撞死狗的的事故，一定要冷静处理，在确保安全的前提下停车查看，不要和狗主人发生冲突，立即打电话报警，等待交警到来。因为大部分的狗存在违规养殖，很多情况下都可以拒绝赔偿，所以千万不要驾车离开，因为这样做很可能构成交通肇事逃逸，这样后果就比较严重了。
而农村养土狗，主要为了看家护院，所以一定要按规定拴养圈养，尽量不要土狗跑到街上和公路上，如果乱跑咬了人，狗主要肯定要赔偿。而因散养被车辆撞死，很可能不但得不到赔偿，还要因为狗的乱跑承担交通肇事的责任，如果碰坏的是豪车，那可真是赔不起的。
齐东晏子
我是学法律的，我觉得法官可能会分别判断责任。先说狗的损失：你的狗横穿马路，错得更多，承担狗（一种财产）的损失的大部分责任。司机如果超速可能承担小部分财产损失。如果正常行驶，也可以适当补偿你百分之十左右的损失。比如你的狗，市场价300元，赔偿你30元，当然实际上可能会判赔多一点，好息事宁人。另一方面，你的狗横穿马路，造成汽车损坏，也要根据错误原则，赔偿损失。参照动物致人损害（侵权责任法），你可能要赔偿绝大部分的损失，甚至是所有损失。损害后果的举证责任是司机，你要举证你尽到了管理责任，如果你疏于管理，当然你可能要全赔，除非你能证明对方也有错，才可能减少你的赔偿额度。
跟着感觉走9311
首先明确一点，毁坏别人的东西要赔偿，这一点毋庸置疑！
经常开车去农村的人肯定知道，在农村有很多狗是放养的，基本上不怎么栓绳子，如果在农村车速过快的话很有可能会撞到狗，这就是为什么我们经常能在农村小路上看到狗的尸体的原因。那么，在农村不小心把狗撞死了，是找狗主人给自己赔车呢还是给狗主人赔狗呢？今天我们就来聊一聊这个问题。
个人觉得这个问题还是要分情况来看的。
第一，把狗撞死了，但是车没事儿。这种情况你就不要纠结了，虽然农村的狗不一定值钱，但是那也是人家主人的财产，把狗撞死了这个于情于法你都应该赔给人家狗的！
第二，把狗撞死了，车也有出问题了。这种情况的话车主可能就很恼火了，肯定要怪狗主人为啥不把狗拴在家里，而要让它到处乱跑?你把狗拴住不就撞不到了吗？现在把车撞坏了，你就得陪我车！不过，小焦觉得这种理由是不成立的！
首先，我们都知道狗还是比较灵敏的吧，如果你车速不快的话能把狗撞死？要知道在农村的车速可是不能超过40km/h的，按照常理，能把狗撞死的速度恐怕远远不止40km/h吧？
其次，狗毕竟还是你的车撞死的，你就应该赔人家狗，毕竟损坏别人东西要赔偿，这也是我们从小就接受的观念。至于你的车，还是那句老话，不超速能撞死狗（傻狗除外）？
最后，可能有的人会说，得看看狗有没有狗证，如果没有狗证就是违法的。这个观点纯粹属于偷换概念，有没有狗证和你撞不撞死狗恐怕是没有关系的吧？没有狗证违法的是狗主人，但是你撞了狗就得给狗主人赔狗。
所以，个人认为无论怎样，撞了狗必须赔狗，不能以自己的车被撞坏而找狗主人赔车或耍赖。不过，话说回来，养狗不拴狗确实是很危险的行为，一来狗容易出事，二来狗容易咬伤到人。所以，为了双方的安全，还是建议把狗栓起来比较合适，如果有条件的话，最好还是去办个狗证。
好了，今天就回答到这里，欢迎关注【村官小焦】！
村官小焦
没错按照国家相关法律对没有拴链的宠物狗，被 撞后车主不承担责任，相反对车辆造成的损失应有狗主 赔偿。不懂可咨询律师。
山梨蛋1
尼玛的，我很恶心那些养狗不看好自己狗的，还有养一段时间腻了就把狗赶出去流浪的！有一天晚上在城市快速路上突然蹦出来一只大黑狗，我本能反应的急刹车，结果后面几辆车急刹车，差点搞出连环相撞！无论在城市还是在乡下，养狗也是要有道德，也是要遵守法律，你把狗流放，万一你的狗咬到人，你肯定不认那条是你的狗吧？被撞死了就出来问赔偿？其实狗主赔偿车辆是正确的，除非车辆严重超速。
范棱迦热
责任划分很重要，不管是什么狗，如果说狗没有错，那车主确实也应该承担压死狗的责任，而根据题主叙述的话里话外来看，这条狗可能在村里也是没有栓绳，到处乱跑，突然窜上马路被路过的车撞死，确实责任还是狗主人，因为不栓绳子跑到马路上，很有可能造成交通事故的发生，所以狗主人有不可推卸的责任。
而这件事情题主站在自己的角度提问题，而问题说的也是比较含糊，所以说这个责任划分就有些难以确定，而车主能提出要狗主人赔偿车辆损失，很有可能确实狗主人的责任，因为这个问题是狗主人站在自己的角度提出来的问题，有些先入为主的意思，所以划分谁对谁错也就有些难度。
不过笔者觉得这条被撞死的土狗一定是没有拴绳子，如果栓了绳子，怎么会跑到马路上，就说栓了绳子，而且是狗主人牵着狗，要过马路，可是开往的车辆他没有注意，毕竟狗并不知道怎么让车，所以狗被撞死，但是这个说法不大可能。
而这件事情中，真正的最大责任方应该是狗主人，我们可能会经常见到这样一种情况，农村的土狗一般都没有拴绳子，而这些狗说白了也就到处乱跑，非常讨厌，而拴绳子的狗也是在家里院子里，不可能拴到马路上去，当狗突然窜出来，车主自然刹车反应不过来，被撞死也就能理解了。
如果真的是狗没有拴绳子，被撞死。那就是狗主人的责任，没有管理好自己家的狗，现在狗死了，人家车主的车也被撞了，其实这件事情最好的处理方式就是互相都不要赔偿，毕竟车主人也是有责任的，路面障碍物避让，也是作为一个车司机应该注意事项。
