光辉十万
楼主说的，应该是工业革命后的英国吧？是的，当时英国打败了西班牙和葡萄牙，成为了真正的海上霸主，从此走上殖民他国的道路，在全世界的各个角落，几乎都有它的殖民地，但是那有怎样，虽有钱，但是力量不集中，对于力量集中的德国来说，分分钟能搞定英国，二战时期的英国应该对着英吉利海峡，多烧一烧香，拜一拜，庆幸它没有连着欧洲大陆。
其次就是当时的德国民粹正盛，对于一个有着狂热民粹的国家来说，各方面指标略胜的英国又怎样？要知道一战之后，德国那可也是卧薪尝胆，一直找着机会复兴，结果出来一个希特勒，如今站在历史爱好者的角度上说，当时的德国不知道该庆幸希特勒的出现，还是该后悔希特勒的出现。
再次人口和领土并非审视一个国家强大与否的条件，就像一百多年前的中国，领土、人口随便划拉出一个来，就能够碾压欧洲了，这还不算当时满清是如何的富有，所以领土和人口，并不能说明什么。
北派说书人
曾经的英国号称日不落帝国，在整个世界上有3000多万平方公里的殖民地，人口众多。如果光比领土和人口的话，大英帝国完全是碾压德国的，但是在现代化战争中，打仗并不是靠这些东西。
由于英国有着众多的殖民地，所以事实上英国的陆军并不强，英国强就强在海军上，海军完全是世界第一，但是如果去比陆军的话，英国就比德国法国等其他很多国家都要弱。而德国经过工业革命的发展，实力已经追上了，英国在欧洲排第一，世界第二，仅次于美国而已。而英国虽然是日不落帝国，但面临的对手不光光是德国，还有其他国家对英国也有威胁。
而在第一次世界大战的时候，英国的海军确实能够碾压德国，但是陆军就不行了，所以还是不得不依靠法国俄国来打德国。但是德国的实力确实强悍，所以英国也不得不投入很大一部分陆军，否则的话，法国在索姆河战役的时候就扛不住了。一次大战英法最后虽然胜利了，但也付出了巨大的代价，同时让隔岸关火的美国后来居上。
而到了二战的时候，英国的实力更加衰弱，事实上到了这个时候，英国根本就不想再和德国打，面对德国咄咄逼人的气势，不停的做出让步。只不过战争的发生是不以英国人的意志为转移的，英国最后被迫被拖入了二次大战。在二次大战中，英国几乎损耗了全部的国力，在战后已经无法成为世界老大了。
我是冰哥聊史论古今，期待您的关注与点评！
冰哥聊史论古今
大英帝国统治的领土人口确实很多，但我们要注意，英国对殖民地的统治模式导致其并不能完全应用治下的所有领土与人口。在和平期间，广袤的领土与人口意味着无尽的市场规模与劳动力，但在战争时期，这些优势几乎无法取得多大作用。
首先，英国的殖民地数量确实很多。但是，我们大家一个问题：小小的英伦三岛的人口与政治影响力，真的能保证对殖民地进行强有力的统治么？即使在现在的民族国家中，一条政令都难以百分之百的在基层得到完美的执行，更不要提统治者与被统治者在语言、文化、民族上都截然不同的大英帝国了。而且，在19世纪，英国的官僚体制虽然可堪称那时世界上最完善、最专业的官僚体系，但仍然无法做到连现代官僚体制都难以做到的高效与准确。
既然行政能力无法对所有殖民地进行完全中央集权式的控制，英帝国选择了更具灵活性的统治模式。19世纪后半叶，在南非、新西兰、澳大利亚与加拿大，英国建立了自治领，这四个自治领与母国的关系较为淡薄，英国要求他们尊奉维多利亚女王为国家元首，也会对自治领派出总督。但是，这些自治领亦有自己的政府，他们不需要对英国议会负责，只需要对自己自治领的议会负责即可。也就是说，英国的政令无法干预自治领政府，在战争之中亦是如此。
一战之中4个殖民领虽然也派兵参与了这场战争，但并非是在英国政府的强行要求之下，而是基于自治领政府的决定。实际上，唯有在印度事务上，英国才有比较强大的控制力。在印度官僚体系之中，位于顶点的是英国派出的总督，在其他殖民地总督只是个虚职，但在印度却是实际的最高长官。与此同时，英国内阁之中的印度事务大臣也拥有对于一些印度事务的决定权，英国议会通过的法令亦可以决定印度的政治。在一战之中，英国的主要海外兵源都来自于印度，大量印度人需要按照征兵法令为英军服役，并为英国流了很多血。但在一战之后，印度人也因此要求更多的民族独立。
所以英国的殖民地与人口看似广阔无比，但在一战之中，英国能完全利用的只有本土的人口与资源，对印度的控制力只是相对较高，大部分自治领并没有100%的协助母国。这就导致英国的殖民地与人口并不能100%地转化为军事力量。因此在面对同盟国时，英国的军事力量主要体现在海军方面，但在其他方面并不占优。
其次，英国的军事体系适合进行殖民地战争，但难以适应一战中的大规模拉锯战。在一战之前英国的长美军数量仅有区区10万人，在一战之中也仅仅是扩张到30万而已，而法德等欧洲大国在一战之前就有将近百万的常备军。常备军规模上的重大差距是由各国不同的战争需要所决定的，对英国来说，本国利益集中在海洋与殖民地上，只要保障英国的海军霸权，帝国体系以及英国的繁荣就可以维持，因此无需保持大规模常备军。
重视海洋的战略思想决定了一战之前英国的殖民地战争战术。英国往往利用自己的海上霸权随心所欲地投放本土常备军，即使常备军人数很少，海军的高机动性也可以使英军在局部形成优势，从而以少胜多。在殖民地战争之中，这种战术效率和战果都很高，但在面对一战这样的大型战争之中，这么点儿常备军人数很难形成优势，因此在面对德国时，英国打的十分艰辛。
启蒙时代的余孽
应该说无论是一战，还是二战，只要是参战国，对于哪个国家都不轻松。因为是两大军事集团的对垒，时间跨度大，动员军队多，消耗资源多，军民伤亡大。就是大英帝国也不例外。
大英帝国在一战前拥有殖民地200多万平方公里，人口达一亿。无论是一战，还是二战，各殖民地都出兵,出钱，支援宗主国打仗。英国本土也是耗尽人力物力，一战时，在美国出兵参战后，才结束战争。从1914年到1918年，打了4年，英国就感到筋疲力尽了。二战的欧洲战场，从1939年到1945年，英国打得更狼狈，被希特勒撵得从欧洲逃回英伦三岛。前期靠着美国的租借物资死撑，后期美国直接参战才摆平轴心国。二战后的英国已沦为二流国家。
再看德国，德国是个后起的帝国主义国家，一战败后，海外殖民地被战胜国瓜分了，生存空间小了。但德国国民素质高，生存能力强。他们恨透了《凡尔赛和约》，觉得是民族的耻辱，在希特勒的蛊惑下，发动了二战，打到最后，连孩子老人都上战场了，最后失败了，国土成了废墟。
所以说，大规模的战争，无论对于哪个国家来说都不轻松。忘战必危，国虽大，好战必亡。
皖北隐士
当时的英国号称日不落帝国。拥有全世界2000多万的领土和4亿的人口。但其中英国本土只有30多万平方公里和不到7000万的人口。这些殖民地的人民是不会为他们作战的。而且英国又要抽出军队来管辖他们。除此之外，这些殖民地分布广散，资源运输极为不便。还要随时提防德国潜艇的袭击。而相对于德国来说，德国通过三次对外战争，在一八八七一年完成了对国家的统一。在通过几十年的发展。已经拥有欧洲第一的陆军，以及8000多万的人口。军队素质极高。而且工业基础完善。德国民众又空前团结。所以在这种情况下，英国的领土和人口占不到任何优势。这也是德国敢挑起世界大战的原因。其实一个国家的强大不在于它有多少领土和人口。而在于它的民族凝聚力。英国虽然领土和人口众多。但那都是表象。在他所侵占的殖民地中，有许多被英国奴役的殖民地对英国有很大的不满，常常爆发民族起义。所以当时的英国只是外强中干。
段友千里来相会
1.身大体虚
战争使英国经济实力骤然大损，负债在经济上已完全受制于国际强势资本，曾经的情怀与现实的腰包严重不相符。
2.人穷志短
战争中英军表现可谓差强人意，使得全体国民自豪感自信心受到沉重打击，谁都可以看出，英国彻底开始衰落，民间各种自讽自嘲的段子在社会上广为流传，官方欢呼胜利的背后是沉重的困难，英吉利民族在大战中，逐渐整体性陷入了意志消沉的黑洞。
3.帝国解体
大英帝国是一个殖民主义帝国，殖民地撑起了大英帝国。殖民地独立运动本就焦头烂额，自治领又离心离德，黑非洲鞭长不及马尾，英语族系加澳新等也急于改换门庭，丢了强大本钱。
4.安于守成
英国人重传统，即所谓的绅士之国，但凡重门第、讲等级的上流社会，天生就是要把平民精英拒之门外，傲慢的优越感与自我陶醉的贵族意识带来思维上的保守封闭，自高自大、技术守成的上层建筑制定政策，无不以维护既得利益、现实利益、短期利益为着眼点，政府缺乏长远规划，民众安于现状，整个国家义无反顾的驰向了历史发展的慢车道。
颤动的丹田
现在的眼光看，英伦三岛，面积也不大，好像英国是个小国家，其实二战前英国面积3000多万平方公里，比苏联巅峰时期还大，人口比中国还多，资源应有尽有。
那为什么英国不够强，不能碾压德国呢，可以对比美国。美国建国时只有13个州，人口，资源并无很耀眼的优势，但后来在做西部大开发的时候，做了一个奠定美国日后发展地位的决定性决策，就是约定后续开发和加入的所有州要跟之前的13个州享有同等的地位，州之间没有政治地位的区别，这个写入了西部开发的宣言里面。
简单来说，美国的领土没有殖民地和宗主之分，所有州同等地位。而英国则区分宗主和殖民地，殖民地之间也有地位区分。这样英国无法整合庞大的领土，资源和人口，而美国却可以。美国南北战争后，只用了不到30年经济就超过英国位居世界第一，再用20年人均超过欧洲，总量超过英德之和
法眼大师
你应该看看将相和里面的渑池会盟，秦王为了羞辱赵王，想方设法让赵王鼓瑟，并且命令史官记下，蔺相如请秦王为赵王击否，秦王不允，蔺相如对秦王说：“大王虽人多势大，却全然无用，因为臣止离大王五步之遥，今大王若不允诺臣下，臣下纵然一死，亦要与大王同赴黄泉之下矣”秦王无奈，乃击否数下，蔺相如令史官载入史册，这就是历史上赫赫有名的渑池之会。
现实中英国和德国的处境，和渑池之会上的秦王与蔺相如处境差不多，都是咫尺之遥，英国纵然有3100万平方公里的殖民地，数亿人口，但是对近在咫尺的德国全然无用，因为德国可以直捣黄龙，德国的飞机大炮军舰可以直接修理英国本土，这就像下象棋，一方即便是车马炮俱全，但是对方只有一个子在老帅旁边，他就很危险。
伊馨怜
1.问题真是人才！
2.双方只比拼领土和人数吗？
3.双方更重要的是武器装备与战略战术
4.人数很重要，但非绝对因素
5.或者你自己问问，美国跟伊拉克，伊拉克人数也碾压
6.感觉你这问题是招黑
7.谢谢
林子肯小栈
科技，知道德国黑科技打蒙了英军，伦敦让v2复仇者日夜轰炸。
德军几乎占领了半个欧洲，希特勒还在艾菲尔铁塔视察。
