用戶111498634487
我認為不正確，父母如果把孩子生下來，並且把孩子撫養長大，子女理應贍養父母，但如果光生不養，那子女就可以不贍養父母。
紅日286692612
“我生了你，你就該養我，否則你就是不孝！”
題主的觀點不夠全面，所以很難說對錯。
所以，我決定改一改。
“我生了你，養大你，培養你成才，你是不是該照顧我的晚年呢？”
這樣是不是就順眼很多了呢？
所以，我的觀點就出來了。
如果，僅僅只是生父或者生母，對你沒有任何養育之恩，這裡的育，不是生育而是教育，那麼你不養老，我認為沒什麼問題。
如果，你的父母，對你有養育之恩，即便不是親生父母，那麼你也有義務給你的父母養老送終！
小小二哥
這個問題應有前提，不能一慨而論之
父母不但生了你而且又好好地養育了你的話，如從小到大供吃供喝還供你完成學業直至工作。那麼當你父母老了，如沒退休金無經濟來源，你應承擔為老人養老的義務。否則就是不孝！不存在道德綁架
反之，你父母僅僅只是生了你，對你的一切從來不管不問，任你自生自滅並沒有盡到作為父母應盡的養育義務，現在老了要求子女來養老是沒有道理的，你完全可忽視所謂的道德問題
一切以法律為準，大小道理不用多說。不想盡孝道給自己的父母養老，把不容推御的責任和義務企圖推給社會和國家，這樣的人大有人在——他們正是缺失中華美德的一類人
高躍進83
養兒老防老這是中國窮人千百來留下的生活事實、不能隨意否認、也是道德底細、只舉一個例子、一個年古稀的老人、失去生活自給自理的能力時、他的生活只能靠子女、除此之外都是天方夜潭、當然富人在評論之外
用戶三石頭
這是必須的，養老這種情況不算綁架，道德，怎麼能稱得上綁架道德？人必須講道德，有道德。未來的道德也必須，要有法律立項來專項管理。治理。人無德不安。人無信不和。道德是每個人身上必須必備的。性也是必須必備的。道德誠信是人的一生中最基本的。必備知識。沒有道德，沒有誠信會給社會造成。傷害，沒有道德，沒有誠信會給人類。造出戰爭分裂。互相殘殺的後果。作為孝順父母對父母養老。不是道德不道德的問題。即便是沒有道德也必須。養父母。這是人自身的傳統順序。更是人類。生活。做人的契約規律。人類在正確事件上，完全可以用正確的權衡來。對不正思想，不負責任，的個，和人群。進行管制。包括強制要求。正確的權力無邊無際。正確的管理。無邊界。
天道真理
不正確，原因就是孩子出生父母沒有經過孩子的同意，孩自己又沒得選擇性的，所以至於生養死葬沒有綁架的權力，生養是你父母自願的事，贍養死葬也是自願的事。生兒育女養老送終都是心甘情願的。沒有義務不義務的事。自己跟自己創造的義務沒人強架你。
最好的東西我和妳分享
我父母掛在嘴邊的話！
前半生努力奔跑，怕孝心趕不上父母老去的速度，怕子欲養而親不待，可是最後是什麼，是索取無度，沒有一絲一毫的體諒你，認為剜你肉喝你血都不能報答他們的！
現在心傷之後，咬牙！
以後只管溫飽！
不接受反駁，未經他人苦，莫勸他人善！
你的幸運沒有遇到這樣的父母，或者還沒到時候！
不經歷誰也不能體會的撕心裂肺痛！
吉林凌凌
大部分甚至絕大部分的父母，都是自私的，不管是有意識還是無意識的自私，而本質就是自私，養兒防老四個字體現的淋漓盡致！
而可憐天下父母心，這一句話卻是瞎話！生，只是一種人作為生物作為動物本質來講，最原始最基本的生殖功能而已！大部分人只是行駛這一最基礎功能，並沒有擔當的起養育的責任！
而要求子女必須孝順作為回報，又是對生命的褻瀆和極端自私自利的表現！
生命不屬於誰，只是自然界的自然規律產物，孩子不是私有財產，是社會的一分子一成員。生的時候未經孩子同意，一時之快，爽了當時，孝順也應該是自然而不是應當，更不是強迫。要求孩子孝順，是一種過分的自私自利的表現！
急利水軍車託人人喊打
這怎麼就成了道德綁架了呢？敬老養老是我們的傳統，不能說傳統的東西都是好的，但這一條絕對沒有錯，哪怕你找出一萬個理由說不養老都是大錯特錯！
首先沒有父母沒有你是絕對的真理，任何人都不是從石頭縫裡蹦出來的！俗話說養兒方知父母恩，看看你自己生養孩子就知道父母養育你的艱辛，有什麼理由在父母年邁時拋棄他們呢？良心何忍？
當然大部分父母都能理解孩子們的不容易，尤其現代社會年輕人壓力是很大，困難是很多，但我們只要盡其可能的對待父母，父母也就知足了！
那些年培養孩子我深有感慨：我們能在自己的孩子身上成千上萬的投入，甚至傾其所有，卻不能給自己的父母百分之一的贍養費，這究竟是為什麼呢？
尤其農村老人，老了沒有退休金，也不可能有足夠的積蓄，老了有病了只有指望兒女，若兒女再不養活只有等死！
鐵鷹
‘我生你，你就得給我養老’。這話沒一點毛病，現行法律也支持這個觀點。如果國家不養老，那這句話就是真理。不存在道德綁架，相反，不養父母才是不道德。
