Jimmmmy515
戰爭是恐怖的，戰爭也是毫無人性可言的。戰爭的爆發不光會讓一個國家變得生靈塗炭，也會讓人民群眾的勝過變得流離失所。雖然有《日內瓦條約》的限制---在戰爭時期不能對醫院、學校等非軍事目標和非重要要塞進行攻擊，但是從以往的戰爭中的表現來看，其實這個更多的還是要依靠自覺。
從古往今來的歷場轟炸行動中，轟炸的目標主要還是敵方的一些軍事基地和重要的軍工廠等可以直接參與戰爭的場所，再有就是一些可以在戰時服務於戰爭的軍事要塞，比如鐵路、航道、大型民船等，其主要目標還是以轟炸的方式儘快的擊垮對方的有生力量為作戰目標，但是從二戰時期，包括納粹德國和同盟國之間的戰爭結果來看，有的時候我們的確可以看到某些國家的軍隊是遵守了日內瓦條約規定，不攻擊學生、婦孺和醫療救護人員的，但是有的時候目標卻恰恰是這些手無縛雞之力的民眾。比如在二戰中盟軍的飛行員就被要求不能射殺戰場上的醫療兵，但是在二戰結束前夕，英國空軍的轟炸機隊對德國各大城市的地毯式轟炸死傷的更多的卻是德國民眾，比如從1943年7月英國空軍對德古漢堡、柏林、科隆等城市的轟炸行動中，有超過60萬民眾死亡，80萬民眾受傷都可以證明在戰爭中的任何條約的規定其實作用並不大，這也是為什麼說戰爭是毫無人性可言的。 
相反有些盟軍或者當時的德國軍隊放棄對受傷的士兵的進攻，或者對學校、醫院等地區的轟炸更多的是依靠士兵的自覺性，所以說僅憑規定是很難約束所有人的，因為在有些士兵眼裡，這些現在沒有攻擊力的婦孺不代表未來沒有戰鬥力，所在戰場這種複雜環境下的任何規定都不是絕對的。況且戰爭一旦爆發，哪還有什麼不受戰爭侵略的淨土呢？就算是攻擊了這些被禁止攻擊的場所，也不會有人說什麼？而且對於進攻方而言，這些學校、醫院、圖書館、民船都是潛在的威脅，所以是否攻擊這些地方誰又在乎和關心是否攻擊後的後果呢？畢竟戰爭只有贏家才有發言權，輸了連說理的地方都沒有。 
再一個比如伊拉克戰爭中，受傷的民眾的數量不比士兵少，而這些民眾被攻擊主要有空襲誤傷或者某些士兵的個人行為導致，而且就算是被大量誤傷也沒有任何國家能夠對這種錯誤做法做出審判，況且很多時候都可以將這種違反國際法的行為推給某些士兵和軍官來承擔。對於進攻方來說，因為不能分清眼前是居民還是軍隊？所以為了安全需要還是有不少平民被誤殺。就像有些恐怖分子看外表就是平民，但是在其還沒有露出真實面目之前，誰也分不清是敵是友，所以還是為了安全只能將錯就錯。 
現在各國在修建城市的時候都會對防空要一定的硬性標準要求，比如早期的時候還有專門的防空洞出現，但是現在伴隨著越來越多人口密度更大的大都市的出現，專門修建防空洞的成本和地域限制因素很多，所以現在各國的地鐵站、地下商場、地下車庫、地下過道等都是有防空功能的，這一點我們可以從很多地下設施的大門後有很厚的閘門就可以看出，在戰時平民是可以快速進入附近的地下設施內躲避防空轟炸的。醫院、學校等地表設施雖然有國際法的保護，但是從安全角度來說卻不如這些從硬件基礎上就具備防空功能的地下設施的保護更安全。 
魑魅涅磐
開玩笑了，醫院房子又不是碉堡，怎麼可能防得住炸彈
龍族鐳射老闆
防空洞，地鐵
分享到:
