柏舟行葦1
病毒命名機構：國際病毒分類委員會（International Committee of Taxonomy of Viruses）。
比如此次武漢疫情病毒命名：
一、剛開始叫新型冠狀病毒”，世界衛生組織將其命名為“2019-nCoV”（2019新型冠狀病毒），目前這個 2019 ncov不像是最終的名字，它的直譯是2019年新型冠狀病毒，隨著時間推移，它在將來某一天肯定不再是“新型病毒”了，所以最終還是會起一個SARS之類的名字。當前我們注意力都集中在抗擊疫情，但給病毒準確命名同樣重要，否則像“中國病毒、武漢病毒”這種帶有歧視的名稱一旦傳播開將難以撤回，併產生諸多負面影響。
二、暫命名新冠肺炎，英文簡稱NCP
國務院聯防聯控機制在8日舉行的中國國務院聯防聯控機制新聞發佈會上，國家衛生健康委新聞發言人、宣傳司司長宋樹立通報了新型冠狀病毒感染的肺炎的暫命名、簡稱和英文簡稱。國務院應對新型冠狀病毒肺炎疫情聯防聯控機制成員現決定將新型冠狀病毒感染的肺炎，暫命名為新型冠狀病毒肺炎，簡稱新冠肺炎，英文簡稱NCP。英文名為“Novel coronavirus pneumonia”，簡稱為“NCP”。
三、從國際媒體的報道實踐看，不少媒體從新聞標題的簡練度和傳播的便捷性考慮，並未採用世界衛生組織的官方命名，而轉而採用“中國肺炎/毒”（China pneumonia/virus）、“武漢肺炎/病毒”（Wuhan pneumonia/ virus）取代。以“地名”甚至“國名”來命名病毒對於武漢和中國來說都是非常不公平的事情。一旦成為慣例，更不利於武漢乃至中國疫後長遠的國際形象和品牌建設。所以命名原則有一條名稱中不應含地理位置（比如不能為中國病毒或者武漢病毒）
四、我們已經看到某些疾病名稱激起了特定宗教或種族社區成員的強烈反對，為全球旅行、商業和貿易造成了不合理障礙，並引發了對食用動物的不必要屠殺。
問題在於，語言學還有一個規律，即約定俗成，當一個名字流傳開了之後，再想去修正它就會異常苦難，就像西班牙流感和墨西哥流感。所以，在疫情發生時，儘快給它一個合適的名字至關重要。
五、命名機構：國際病毒分類委員會（International Committee of Taxonomy of Viruses）
國際社會很早就注意到病毒命名的相關問題，所有有個專門的機構，國際病毒分類委員會（International Committee of Taxonomy of Viruses）。該委員會前身叫International Classification of Viruses，成立於1966年，負責給各類病毒做分類和起名字，1971年改成現在這個名字，隸屬於國際微生物學會聯合會的病毒學分會
<strong>
<strong>
<strong>
以前，這個委員會主要是從生物學上確定一種病毒應該劃歸哪一個種類綱目，由此確定如何稱呼它。但是隨著時代發展，語言學和語義學的考慮也被加入其中。
六、該委員會由此設定了7項命名原則：
1、持久可用；
<strong><strong>
2、避免或拒絕使用可能導致錯誤或歧義的名稱；
3、避免不必要的名稱創建；
4、名稱中不應含地理位置（比如不能為中國病毒或者武漢病毒）；
5、名稱中不含人名；
6、名稱中不含動物或某種食物的名稱；
7、名稱不指向某一特定文化或行業。
<strong>
大叔侃地理
病毒的命名是一件非常複雜的事項，需要謹慎確認。
不恰當的命名會造成嚴重損失。例如2009年，H1N1病毒被稱為“豬流感”。
這導致當時許多國家對生豬進行撲殺，給各國造成了大量的經濟損失。但其實食用豬肉不會感染豬流感，這種病毒其實是一種混合體，集中了豬流感病毒、人流感病毒和禽流感病毒的特徵。
通常情況下，國際病毒分類委員會（ICTV）會給世界上新出現的各種病毒命名。
ICTV是國際公認的病毒分類與命名的權威機構，該機構由國際微生物學會聯合會病毒學分部組成並受其管轄。
該機構的主要目標是：建立國際認可的病毒分類法，為病毒分類建立國際認可的名稱，通過召開會議和發佈報告將命名決定傳達給病毒學家。
其次，基於過去的經驗和教訓，世界衛生組織在2015年發佈了關於對人類傳染病命名的指導方案。據此，在對新型病毒命名時，應避免出現：地理位置、人名、某種動物或食物的名稱，以及涉及某種特定文化或產業。
所以現在國際上部分人提出，將本次中國發生的新型冠狀病毒肺炎命名為“武漢病毒”或者是“中國病毒”，其用心是極為險惡的。
一旦出現了類似的名稱，在外的華人以及我國的跨國貿易都會受到一定程度的影響。
探知一會
由專家組討論決定。
一般按地域或病毒特徵命名，例如2015年出現的"中東呼吸綜合佂"(簡稱MERS)。
正在神州大地肆虐的病毒叫做"新型冠狀病毒肺炎"(簡稱NCP)。
