啦啦啦86603
两者都很重要！光有医术，没有医德，可能会坑病人；光有医德，没有医术，也是救不了病人！如果非要在两者选其一，可以把医德放在首位，因为医术是可以学习来获得。但一个医生如果没有医德，却是很可怕的，危害大的可以祸国殃民，如最近人人喊打的高蝠院士。
调色板后的字符
这个提问本身有些问题，因为医术和医德是不可分割的整体，对于一个“好”医生来说，必然具备着医术和医德！
如果一个医生只有医术而没有医德，又或者一个医生只有医德而没有医术，那么这个医生只能是不合格的医生！
现在我们来分析第一种情况：只有医术，而没有医德
诚然，医术是对一个医生的基本要求。如果一个医生连基本的医术都没有的话，那么不仅谈不上医德，甚至是在犯罪。
医术有小术和大术之分，所谓小术只是基本的医疗水平，能够满足日常工作需求，能够满足混日子的技术水平。大术指的是在基本水平之上的提升，对事物规律的总结，对科技的创新，对现有医疗难题的突破。
你能想象这样一个场景吗？
你面前的医生是国内一流、甚至国际一流的医生，但是他却心术不正或者没有医德。比如电视剧《外科风云》中的胸外科主任杨帆？
没有医德，只能让这些医术高超的医生走向犯罪的道路，更加不要说全心全意为人民服务！
事实上，但凡是在医术上有突破的大师，基本上都是有着理想、有着医德的前辈楷模。可是，现实中也有着一部分自私自利，不以病人为中心的医务工作者存在。
我从不因为自己是医生，而避讳一部分同行的劣行。
那么第二种情况呢：只有医德，却没有医术
医德是什么玩意，医德可以是指医生的道德品行，也可以是一些刁民用来绑架医务工作者的有利武器！
事实上医德不再医生嘴巴里，而是刁民和医闹嘴巴里。
无数血淋淋的事实告诉我：他们说你有医德时，你便有；他们说你无医德时，你便无！
我个人认为：做好本职工作、提升技术和实践水平、凡是以病人为中心便是最大的医德！
同时我认为：爱心泛滥不是医德，没有原则不是医德！
我无法准确定义医德的概念，我只是努力做到问心无愧，对的起良心即可！
医务工作者决不能被某些人、某些媒体口中、笔下的医德而束缚住，需要谨记的是：
医德在大，也大不过法律！医德在重，也重不过原则！你想过没有，一个医生只有医德，哪怕是十世转生的金蝉子有如何？
因为悲天悯人的他根本解决不了你的问题！
你甚至会想：治不好我的病一切都是胡扯，我宁愿遇见没有医德却只有医术的人！
所以，即使你的医生将心掏给你，你也会喊冤：庸医害死人！
言尽于此，希望对大家有所启发！
最后，重申我的观点：医德和医术同样重要，任缺其一，都是不合格的医生！
最后一支多巴胺
我在劳改农场长大，由于父亲的人源很好，加上劳改农场的劳改子弟本来也少的原因，因此我跟一大群很有本事的劳改犯很玩得来。到了我二十岁的时候有一个国民党的军医说收我为徒，他那年已经八十高龄了，据说是家族世代为医，在我们当地的医术很有名气，请他号脉问症的人络绎不绝，从没有他治不好的病。但他有个很不好的名声就是对求医的年轻女性“想法太多”，我认为他这个坏毛病是跟他的高超医术有关，因此拒绝了他的好意，但他很不死心，每次跟他打麻将时有人来问症他都叫上我号号病人的脉象，搞得我现在对中医理论懂得一箩筐却不会治病救人。我认为医术高更要有医德，没有医德医术再高都是对一个医者污辱。转眼他去逝已经近3O个年头了，我依旧对他的高超医术念念不忘，但也没有忘记他不良的医德。
艹好名字都让狗取了
从小到大，老师家长都会教我们做人的道理、修正我们身上的坏毛病、坏德性。所以人的立身之本是要有德。我们的人民公仆要有公德、我们的教师要有师德、我们做人要有品德、我们的医生就要有医德，一个技术好而没有品德的医生，他会把好的技术用到歪道上去了，这样的例子太多了，所以一名好医生，医德肯定是顶呱呱的。谢谢😊
满堂飘彩
都重要。庸医害死人，不用细说了。技术高超，一肚子坏水，发国难财，发死人财，就是无德。见死不救，掩耳盗铃都是无德
首先做人，堂堂正正，把位摆正了，在谈其它的
没有一座大楼是歪的，没有一把宝剑是生锈的
飞花逐叶3
医德和医术谁重要？我认为缺一不可。没有高的医术，你就不能治好人的病。有医术无医德你就会只能用你的医术去害人。比如我们的钟南山，李兰英院士就是得艺双馨的两位神人，有他们高起的医艺，有他们高尚的品德，本该安度晚年的他们在国家危难的时刻披挂上阵，钟院士不但出力还捐100台高氧压机，为全国人民的安全，再危险他们奉献得干心！在看看复旦大学的医学博木森浩，用他掌握的医学知识投毒毒死同行学生！医德医艺同高，才是一位人人需要的好医生！
手机用户63793561053
德重要，德是根本，是方向。
一，对一个国家、一个地区、一个单位来说，领导者的德是方向。子曰:“为政以德，譬若北辰…”方向正确，大家行动慢些也会达到胜利彼岸。方向错误，大家行动越快错越严重，死的也越快。
二，对于个人来说，有德之人，技术差些也会忠诚任事，最终获得成功。而无德之人，技术再好，关键时刻很可能撂挑子，或直接跳槽，叛变投敌！
东之水32552593
脑残或无逻辑性的提问！包括医生在内的任何职业都有职业道德附着在其中，没有医生及其医术就没有医德的存在，这是1一1=0的简单思维，人们希望的是在任何职业里都有好的道德闪亮，对医生及其医术的要求和祈望更为如此，无所谓什么医德医术哪个重要的概念！纵观头条平台里有些提问有时让人匪夷所思，有的不知所云，表现在常把两个不同层面和不同领域拉到一起比对，如医生和教师那个重要啊，袁隆平与诺奖的某个科学家贡献大啊等等，现在又把同一整体的事物象模象样的撕裂开来再进行比对，殊不知，人们正常和理性的感知是希望或祈盼这个整体（医术和医德）能合理、有效、优秀，能常态化的符合本职业的精神、制度、规则，一句话：人性化，救死护伤。若扯开来分轻重那是不符合逻辑的，是愚蠢的，试想这个因果的交叉就明白：只有医术而没有医德会使病人的医治受到影响或伤害；只有医德而没有医术会使病人的医治同样受到影响和伤害，甚至生命危殆，请问你选那个？能分开选择或比对吗？！
卓伟章
医德与医术都重要，没有医德，何谈医术？。
wangnvshi
怎么说那，这个问题不应该結合在一起。
首先第一个问题是医德。什么叫医德:德是做人的基础，不论哪行哪业都要以德为基础。一个人如果失去了道德底线，不论他《她》在哪行哪业都失去了最起码的做人标准还谈什么行业道德。在众的的行业中以德为行规的就两种。一是老师，二是医生。老师教书育人称为师德。医生救死扶伤称为医德。这是他们最起码的行业抄手。所以说德是做人的基础，它也是最重要的。
第二个问题是医术。
一个人有了做人的道德基础就要取觉于他的志愿。他要是，从是医学行业，就要从医德的基础上去探求他的技术。学的越多他掌握的技术越高，这样他才掌握了医术。所以说医德是一个做医生的起码标准。而医术取觉于他掌握的医学技术。他掌握的医学越多他的医术也越高。所以说医德是一个医生的基础，而医术是个人的能力。在医德的基础上，才能发挥他所学的医术技能。
