我有我的领域
骑兵当然会赢了。汉朝前期，汉文帝，汉景帝时期，匈奴骑兵横扫边境地区，我们汉朝步兵无力抵抗，被迫和亲。
海学390
骑兵的出现是中国古代战争的分水岭，最早在商朝时期，北方游牧民族就已经能在马背上作战了，此后周王朝更是以养马而闻名，古籍记载“古公瞏父，来朝走马”。
当然最初的作战主力还是步兵，大致在公元前5世纪前后，埃及就培养出了战斗力不俗的步兵军团，此后西方兴起的罗马、希腊等国都有各自的步兵阵营，步兵又有重装步兵与普通步兵之分。
无论是步兵还是骑兵，都是战争史上不可磨灭的一部分，每当谈起战争发展历程，步兵与骑兵之间的比较一直都有，在那个时代，武器装备没有这样先进，都是以冷兵器为主，步兵作为战争主体，很多人都认为可以做到“以步制骑”，实际上骑兵机动性强，野战能力出色，往往能占据战场主动权。
这是骑兵与生俱来的优势，可以利用这种优势冲击步兵方阵，虽然说步兵可以利用弓弩等武器，一定程度上能抵御骑兵的强烈冲击，但是没有完全的把握，最大可能也就是消耗骑兵的人马，骑兵的机动性可以让他们进退自由，即使要走步兵也无法拦住，对此南宋王朝最有发言权了。
说起宋朝，由于国策限制导致武备废弛，就是南宋偏安一方，当时战马主要出自北方，宋朝使用的战马多是与少数民族通过贸易得来，但是南宋时期，众多少数民族势力都与南宋存在摩擦，贸易得到的战马质量欠缺，就这些还是南宋的依仗，战马稀缺也导致了南宋没有很好很好的骑兵部队。
因为这些限制，南宋只能大力发展步兵，南宋中后期步兵的实力还是不错的，不过南宋面临的不止一个敌人，周围势力虎视眈眈，好不容易等到金国灭亡了，还没有喘口气就迎来了另一个实力更强的对手——蒙古，蒙古人来自草原，恶劣的生存环境锻炼了他们的体魄，实力不容小觑，而南宋在多年战争的刺激下，军队战斗力也有了长足进步。
金国灭亡之后，南宋迫切的想要北上收复开封，也做好了蒙古趁机入侵的准备，当时朝廷指派淮西兵奉命做好迎敌准备，为何要特地选出淮西兵呢？原因是在南宋步兵军团中，淮西军是其中的佼佼者，实力远超其余部队，然而这支南宋王牌军面对蒙古铁骑的时候却不堪一击，这一次终于让人看到了骑兵的影响力。
南宋上下都不想承认这个事实，认为淮西兵失败是因为缺粮，人马困顿，被蒙古人偷袭得逞，即便如此淮西兵依旧不曾退缩，与蒙古骑兵大战，双方各有胜负，南宋只是输在了后勤补给上面。
就拿洛阳一战来说，南宋兵马被蒙古骑兵冲散，但是他们没有退缩，靠着血肉之躯硬是撑到了整整一天，无奈步兵体力跟不上，部队陷入重重包围，被敌人切断粮草供应，没有任何救援，淮西军决定突围，最终仅有上百人成功脱险，几乎全军覆没。
步兵与骑兵的的正面对抗，最终以骑兵完胜而告终，这场战争可以看出即便是最出色的步兵，战胜骑兵的希望也很渺茫，难不成骑兵出现之后，就没有步兵的生存空间了吗？
随着和对骑兵作战次数的增多，步兵也渐渐摸到了窍门，首要办法就是“挖坑”，北宋满城之战前期，宋朝兵马几乎全军覆没，精锐士兵死伤殆尽，辽军没有给宋朝喘息的机会，宋太宗亲自指挥，甚至还给前线士兵送去了一张毫无关联的布阵图。
这让宋军上下都很难做，人人都知道皇帝的这张图不能用，但是皇帝下旨了，如果抗命不执行的话，难免会背上罔顾皇命的大罪，这可如何是好，就在众人一筹莫展的时候，监军李继隆认为只要能打胜什么都不重要，即便是皇帝也无话可说。
因此根本没把这张图放在心上，他们因地制宜提前设好埋伏，之后让人给辽军报信假意投降，等到辽军冲过来之后，正中设好的圈套，宋军从四面八方杀出来，将敌军团团围住，重重包围中即便是机动性极强的骑兵都没有办法突围，场面十分混乱，辽军如羊入虎口，一场惨烈的战争过后，宋军大胜，缴获了不少战利品。
虽然说手段并不光彩，但是战场无情，只有胜利的那一方才有生存下去的保证，对付骑兵还有一个法子就是从水路进攻，骑兵虽然骁勇善战，但是仅仅局限在陆地上，到了水中引以为傲的机动性不复存在，战斗力大打折扣，水战方面，刘裕最有发言权了。
刘裕曾以“却月阵”大败北魏骑兵部队，让骑兵部队几乎全军覆没，而“却月阵”因此大放异彩，很多人以为“却月阵”靠的是强劲的弩炮，实际上这种阵法最重要的是有“水”来配合，刘裕之所以大胜，就是因为他正确的分析了战场利弊，以河水为依托，排兵布阵，敌方骑兵虽然勇猛，但是只能在平原上作威作福，一旦陷入河水当中，实力还不如寻常步兵。
刘裕建立起了一支强大的水军，成了他击败骑兵的最重要因素，北魏的骑兵虽然勇猛，但是作战方试单一，只知道横冲直撞，从正面发动攻击，这种做法确实能对步兵产生相当大的冲击，但是这也仅仅局限在陆地上，到了水里面限制很多，就不是骑兵能应付的了。
除了刘裕以外，郑成功也是水战的好手，17世纪已经不是冷兵器的天下了，很多先进部队都开始装配火枪，郑成功豪气冲天打响镇江之战，遇到了征服中原的满清铁骑，清军气势如虹，战局对郑成功很不利，郑成功因地制宜果断发挥自己的优势，登陆之后利用船舶不断出击，这些战船在长江上来去自如，清军耗费精力却丝毫没有进展，等到清军体力不支的时候，郑成功选择上岸摆下阵仗迎敌。
最后郑成功以精锐部队与清军正面交战，得益于武器装备，郑成功战船上的火炮提供了巨大支持，战船配合士兵们进攻，让原本就疲惫不堪清军遭到重大打击，几千清兵就这样惨败，郑成功取得大胜，但是之后并没有延续战果。
镇江之战算是一场经典大战，但是战争胜利的走向不仅仅取决于郑成功的战略，清军轻敌也是一个重要原因，如果再来一次孰胜孰负就无法预知了，纵观整个中国历史，骑兵与步兵之争并不少见，大多数情况下都是骑兵占优，因此无论哪朝哪代都在大力发展骑兵部队。
与步兵相比，骑兵就像一柄锋利的长矛，步兵如同坚实的厚盾，只有双方密切配合，才能保证一个国家长治久安，毕竟军事力量才是一个国家立足的根本。
美丽莹D
在我国古代是经常发生战争的，在战场上，少不了两种兵种，那就是骑兵和步兵。在古代打仗的时候，一个骑兵打的过三个步兵吗？
无论是中国古代历史骑兵扮演着重要的角色。骑兵，被称为战争之王，是古代战争中最强大的兵种，可以说得骑兵者得天下。历史上，游牧民族屡屡入侵中原，其最大的依仗就是强大的骑兵。从秦始皇，汉武帝时期的匈奴骑兵，到元代成吉思汗的蒙古铁骑。骑兵在古代发挥巨大的作用，历史上无数经典战役都留下骑兵们赫赫的传奇，令中原历代统治者都头痛不已。汉武帝曾感慨说：3个步兵才能抵上1个骑兵。
古代养一个骑兵等于养三个士兵。一千骑兵和三千士兵，比例为1比3，不难看出一个骑兵等于三个士兵。可以说实力平等。
在武器（长刀）平等的情况下，一个骑兵打不打的过三个骑兵，就看谁的武功高低来决定了。一般情况下勇者胜。
王松林
我都不知道怎么回答了，这就是个选择题，没有说一方肯定赢吧。历史上的战役都不举例了，我更好奇你觉得哪方面赢，你作为出题者，心里更倾向于哪方。
人间皆安
不一定。只能说骑兵的赢面大一些。影响因素太多了，你给的前提太简单，无法简单判定胜负。假如说，步兵训练有素，意志坚定，结阵不散，誓死不退，即便只有刀，骑兵也没办法，就算双方都不怕死，骑兵也没有长兵，硬往里撞的话一两个步兵舍命一刀把马捅死，马上骑兵终究是完蛋，后续骑兵继续撞进来，只要步兵不让路甚至四散奔逃，失去冲击力的骑兵终究是要陷入胜负难料的混战局面。但视死如归死战不退可不是随便拉出一支步兵都能做到，只要步兵挡不住战马冲阵，动摇退让，那就必败无疑。分散的步兵就是菜，骑兵挟奔马的动能挥刀，杀伤力是徒步步兵难以招架的。还有种可能，就是骑兵不正面冲击，而是绕着步兵掠奔，像削萝卜皮一样一层层砍翻步兵，理论上似乎可行，但历史上没有这样的先例。因为不挟带弓箭作战的古代军队是不存在的，骑兵更多是绕阵骑射，步兵也是以强弓劲弩对射，让骑兵欺近绕行砍杀不太可能发生。而且步兵真要是悍不畏死，照样可以弯腰一刀一人换一马。另外古代步兵持短兵者多有盾牌，没盾没弓只有刀的集群步兵不太可能，除非是双手的陌刀斩马刀一类。那样的话，骑兵就更难了，长柄刀结阵足以扛住马刀骑兵冲击了。总而言之，如果双方心理素质和战术素质都顶尖的话，胜负难分。但这种对抗对步兵的素质要求更高，所以骑兵赢面更大。
荠菜糰子
骑兵得优势不止是快，还有气势和震慑力，为什么很多人一看骑兵来吓得就跑？可不单单是因为骑兵快，并且骑兵在那个年代就属于特种部队一样，选拔要求也高于普通步军。1000骑兵什么概念？历史上大规模战争也很少有几千骑兵进攻的这就说明骑兵绝对是那个年代的扛把子，如果1000骑兵冲入对方阵中那就是切西瓜，至于3000只是拿长刀得步军，面对骑兵即使有战阵也很难胜利！所以说骑兵肯定赢！
港城虽小五脏俱全
一千骑兵和三千步兵都用长刀，哪方会获胜？
这个问题需要讨论天时地利人和。
假设一：天时地利相同，人和出现问题，那么人员团结，士气旺盛的一方会获胜，反之会溃不成军！
假设二：天时人和相同，地利出现问题，那么平原沙漠戈壁利于骑兵作战，山地丘陵树林利于步兵作战！
假设三：地利人和相同，天时出现问题，那么四时天气不同，早晚视野不同，对两个兵种影响也不尽相同！
个人观点，望采纳！
不想听的事实
那要看在什么样的作战环境下！
骑兵相对于步兵，拥有的是机动性的优势！步兵拥有数量优势！
若双方列阵冲杀，一千骑兵与三千步兵战斗力相差不多，即使某一方获胜也是惨胜！
但若步兵采用列阵守势，骑兵就没有太大优势了，当然步兵若有城防辅助，根本不用担心骑兵的冲击！
但骑兵发挥机动性，绕道步兵后，切断步兵补给，采用围而不打或者等待步兵攻击，步兵就没有任何优势而言，不过是一群被围剿的猎物，蒙古骑兵也多用于此类战术，征服了欧亚大陆！
泾水书生
步兵打骑兵，重在遏制骑兵的机动性，骑兵失去了机动性也就必输无疑。
平原开阔地带，步兵必败。
山地，丘陵等不利于骑兵展开地形步兵胜。
《水浒传》上最经典的就是徐宁的钩镰枪大战呼延灼的连环马。
凯腾聚知
我想是骑兵吧，因为骑兵速度快冲击力大，会给步兵很大的心里压力。
