瓜太郎
大家都别闹了，你们信不信扔条蛇给谭她能吓哭？ 人之初性本善、同理她主观并不敢杀人，为什么这样结果呢？因为平时里生活各方面的娇生惯养，放任了她的脾性，加上醉酒的原因，导致一种原因更嚣张了，另种原因是真胆子小了想跑为上策。 思来想去可能还是酒精惹的祸！可是有哪个国家禁酒了？不清楚、对国家来说几条命而已，酒业给国家创造的财政收入大去了。醉过酒的人都清楚，往往醒酒后后悔自己做了什么或者说了什么，事实如此，可以说酒精是无罪了，只能小女子不才，自己承担自己的行为吧！
陈炬光6240717604
支持。出事后并没积极的赔偿和给付医疗费，企图用医疗费作为法码得到受害者家属的谅解，可见她并没有认识到事件对一个无辜受害者造成的伤害有多么巨大，并没有真正的侮罪。这种人死不足惜
深秋的胡杨2
你既然发这个讨论就要把事情大致经过说一下，我给补上：醉驾刮擦多辆汽车，群众上前劝阻无效，加速逃逸后撞到一辆汽车，汽车被撞的起火，车内三人两死一重伤。肇事车主回忆说车内两同伴教唆她逃逸，两同伴则抵赖，说喝断片了记不得了。
这件事赔偿到时其次，主要是得重判，包括女司机两同伴。不然有钱都不当回事
蓝白饭碗
非常支持，很多人丈着有点钱就胡作非为，放肆，不尊重他人，拿他人生命当儿戏
大头儿子256169906
支持，虽然有点惋惜，但为了弘扬社会正气，必须严惩，尤其是现在一些人仗着有两个钱，不教育子女，富二代不知天高地厚，花天酒地，草菅人命
血凄
支持。
首先从事件的严重性方面看，它已经是故意的，这和酒没关系。喝酒的杀人犯，能判酒死刑吗？
其次从立法的目的看，法的作用就是制止和惩戒犯罪，不可容情，不能因恶狼的眼泪而创造法外之地，这对死者不公平。
最后：唯有他的血可以震慑那此任性的潜在杀手。
破立2016
什么是“以危险方式危害公共安全”？？酒后驾车，不是故意的？？那为啥酒驾要入刑？事实是：你喝了酒打着了车，不管车动没动。就已经是属于：故意放任结果（危险方式危害公共安全）发生了。事实是：由于肇事者的故意放任，造成了事实上的严重人身伤亡事故。
更不要提，在造成死伤之前，还数次剐蹭他人车辆，人家拦截两次都没拦住。这叫“不是故意”的？？！！按此逻辑。如果现在有人借醉酒持刀杀人，是不是就可以从轻或免予处罚了？！
杀人偿命，欠债还钱，天经地义也！！数人死伤，这样的结果已经造成，之量刑只依结果，不以是否故意为依据。要我说就七个字：不杀不足平民愤！！！[发怒][发怒][发怒]
红男爵1935
她不仅仅是酒驾，而是酒驾肇事后在群众的围堵中强行逃逸，接着造成第二起也就是撞宝马致死案。已经涉嫌危害公共安全了。
小脸通红小手冰凉
不是支持，是应该，在撞宝马之前，就已经是酒驾撞车逃逸了，然后在逃逸过程中，发生的撞宝马事件，所以必须严惩
指尖上的香烟54612871
死刑是必须的，这和是不是富二代没有关系，因为生命是平等的，因为你的过错或者情绪的不稳定，而使他人受到伤害甚至死亡，属于故意伤害，明知酒驾不可为，还酒驾，这是蓄意杀人。如果处罚不严重，喝几口老酒，就上路撞人去，一查就是酒驾、但大脑清醒着呢，别人死了，这怎么判，酒驾还是蓄意杀人？？？？所以支持酒驾造成他人死亡甚至多人死亡的，判处死刑。以此立法，让想犯罪得和重在想犯罪得有阴影，现在车多了，因开车赌气死亡的还少么，拿刀杀人叫杀人犯，开车杀人就不叫杀人犯了么？？？（开车杀人叫酒驾对么叫失误对么，失误就可以杀人了对么）。仅此个人观点。
