技术人的误区
是的，程序员往往在技术上“自视甚高”，越年轻的越这样，学了一个XXXX技术然后发现某资深程序员在这方面不熟悉，就会小欣喜的觉得自己比别人强。
上述这段话摘自一个微博知名大V发表的感悟。包括我自己在内，之前也陷入过这样的误区，觉得自己学了某项技术很牛逼，有了巨大的提高。
但是事实并不是这样。简单来说，掌握解决某些问题需要的技术是一名合格的技术人的必备素养。
好比现如今大热的短视频多媒体领域，你学习使用OpenGLES，学会使用AVFoundation，学会写Shader，并不是代表你有多出色，而是你所从事的领域的对你必备要求。如果你掌握不了，对不起，你就被这个领域淘汰了。
同时，以这个话题，我们再稍微延伸开，谈谈跨栈（全栈）工程师。
很多人觉得，技多不压身，多掌握一门是一门。比如所谓的大前端开发者角色，iOS/Android工程师掌握了另一个移动端的开发技能，同时还掌握了前端的开发技能。
如果是个人业余学习兴趣，我觉得值得鼓励，但是如果是以个人成长甚至职场晋升为目的，我觉得这是彻底的南辕北辙。
我在读大学的时候，曾经问过当时我的老师一个问题：老师，如果我作为一名工程师，同时具有强大的艺术美感和产品思维，是不是我肯定能更有优势？
老师当时回答我说：“肯定有优势，但是前提是你的工程师水准要至少大于等于其他人。”
所以，个人愚见，如果以从事iOS为例，如果满分是100分，那么一名水准在90分的iOS工程师，其含金量远远大于70分的iOS工程师附带70分的Android能力。
技术人的判断
这个副标题取得可能略微晦涩，何为技术的判断？简单来说，就是你对你从事的行业，研究的技术有准确的判断。
以最近大火的Flutter为例，很多人都在说其的跨平台性、其潜在的动态化能力。如果仅仅是这样，你觉得一个以dart语言为依托，这个现如今仍有很多局限性的框架真的比React Native甚至国内的Weex值得研究吗？
如果你曾经研究过WebKit，除了其庞大的体系架构外，其令人着迷的一点就是它的核心渲染能力。这不是所谓的理解一些DOM + STYLE在屏幕中渲染对应的图形结构就能解释清楚的，他需要强大的数学和计算机图形学知识做依托，才能在如此繁杂的项目抽丝剥茧直指要点。
而Flutter，以一个这么精简的项目，实现了完整的渲染能力，这才是为什么如此多的人愿意花费时间去研究它的原因。
技术人的成长
最后，让我们回到“技术人的成长”这个标题上来。我觉得技术人的成长体现在三个方面：
閱讀更多 努力的小洋 的文章
