血魔-Ticks
所有的跑分軟件都沒有公平的。安兔兔屬於雷軍投資的，對小米手機跑分有加成。對華為手機跑分，是會減好幾萬的。
之前測試過，用華為的手機跑分完之後，再把華為手機修改為小米，結果居然多跑了7萬分兒。跑分軟件沒有公平性，只是起到了輔助作用。手機性能和體驗不是跑分決定的。
性能佔一部分，體驗更重要。跑分可以作假，但體驗做不了假。你自己用好不好用，不是別人說了算，也不是跑分兒說了算。跑分軟件都是靠廠家投資來維持生命的，誰給的錢多，就向著誰。
最標準的評測就是中國的三大運營商評測才是最標準的。是根據用戶的體驗反饋得到的數據。
早晚有看點
公平是相對而論的，只是結果在被大多數人接受的情況下就可稱之相對公平了。安兔兔也不是什麼慈善機構，暫且不說它的專業性和公平性，倒是在言辭和做法方面都覺得它是有意針對。
麒麟990跑分評測是件常規性工作，安兔兔“藏著掖著”的做法有點令人難以理解。評測機構不止安兔兔一家，如果評測結果公平公正，做到問心無愧又何必遮遮掩掩？
安兔兔的公平性？這是長期具有爭議性的話題。不過在安兔兔的多次評測結果中來看，華為機型在安兔兔的跑分都存在爭議，因為華為的麒麟處理器在安兔兔的跑分一直都不高，而小米手機的跑分一直都很高。
安兔兔坦言，麒麟990和麒麟990 5G完全是兩種不同的芯片，製程不同跑分結果可能有差異性。性能方面麒麟990的跑分確實只有45萬分。這些似乎都並沒有不妥之處。
不過，評測機構應以數據為依據，公平公正展示給吃瓜群眾，不應摻雜一些額外因素進來。反倒是安兔兔評測完麒麟990後就急起來了：“麒麟990用的是公版的架構並不是華為自研的，沒有什麼可以驕傲的地方”，安兔兔的這些亂扯還上升到“民族情懷”的言辭實在有點令人難以讓人理解。這些說法也似乎讓蘋果的A13、高通驍龍855 Plus、Exynos 9824等等這些採用了公版架構的自研處理器沒有了立足之地。
公平始終是相對的，但有了額外的因素摻雜就難以再談公平了。跑分重要麼？這問題放在數年前，我會回答是。如今跑分不再代表體驗，體驗才是性能強弱的最真實反饋。在這裡也不再去糾纏於安兔兔評測是否有失偏頗，值得肯定的一點，多數都是商業化時代的產物，這也難以公平公正對待了，關係硬才是王道。
IT小眾
其實安兔兔對於華為Mate 30系列的麒麟990的評價，大部分普通用戶並不是特別關注。現在買手的人已經很少用安兔兔了。就一些手機評測報告，通常也不會以安兔兔的跑分成績來作為評判手機好壞的標準。
這是因為安兔兔的跑分只針對手機的SoC部分，具體來說就是CPU、GPU、內存和閃存。因為只有這幾個部分可以通過跑分來量化。但是智能手機發展到現在這個階段，用戶關注的點已經不僅僅只是SoC的部分性能了。
過去用戶比較重視手機跑分，是因為手機的硬件性能直接決定了使用體驗。過去安卓手機如果性能不夠強，系統就會變得十分卡頓。所以那個時候安兔兔的跑分就是很多網友購買手機的重要參考標準，畢竟跑分高的手機才足夠流暢。
而現在智能手機的硬件性能都非常強了，哪怕是入門級的千元機，安兔兔成績只要能超過10萬，系統就很少會因為性能不足而出現卡頓。所以用戶在選購手機的時候，關注點就從SoC跑分轉移到了其它方面。
比如這兩年華為、蘋果、三星都非常注重拍照，手機攝像頭的數量從兩個變成了三個甚至四個，拍照體驗也成為了主流手機廠商在介紹手機產品時著重提到的一個關鍵點，優先級甚至比處理器性能還高。但是手機拍照的好壞，是無法用跑分軟件來評測的。甚至用兩部不同的手機拍攝同一場景，用戶的評價也會因為各自審美觀的不同而出現截然相反的結果。
再比如手機的屏幕，這一零部件的成本甚至比處理器還要高。不少網友在選擇手機的時候，屏幕的顯示效果也比手機的性能更重要。但是跑分軟件也不可能測試手機屏幕的好與壞，用戶也不需要通過跑分軟件來測試屏幕。屏幕的顯示效果好不好，去實體店看一眼真機就知道了。
還有網絡性能，功耗、續航等一系列影響手機體驗的項目，安兔兔這樣的跑分軟件都無法給出明確的評測標準。所以作為一款跑分軟件，安兔兔的結果只能作為SoC性能部分的參考，消費者如果照著安兔兔的跑分榜單去買手機的話，那恐怕就會南轅北轍了。
另外安兔兔作為一個第三方的跑分軟件，只要公平、公正的展示出一部手機的真實性能就可以了，沒有必要去談論處理器的架構是不是自研，甚至還扯到了“民族驕傲”上。這些和硬件不相干的東西討論的多了，只能讓網友覺得安兔兔不夠專業。
當然，安兔兔對麒麟990處理器的評價有一點還算公正，就是麒麟990 4G版和990 5G版是兩種不同的架構。雖然麒麟990 4G版的性能與5G版十分接近，但是工藝和功耗方面都不如5G版。但這只是理論上，至於麒麟990 5G版究竟表現如何，要等到11月份華為Mate 30 5G上市之後才知道。所以如果大家不是急著換手機的話，最好等華為Mate 30 5G版上市之後再入手會比較好一些。
貓眼看數碼
問題：安兔兔跑分評測軟件對華為mate30手機的麒麟990的評價是否公正？
回答：我覺得安兔兔這一次確實不夠專業了。
安兔兔對麒麟990的評價
首先啦，安兔兔對於麒麟990的評價是認為，這是“公版架構”所以不算是自主的研究，並不是民族的驕傲。
是不是民族的驕傲，我們先不說，畢竟每個人都有不同的看法。但是“公版架構”這一個真的不夠專業了。ARM只不過是給你一個IP的授權，也就是A76或者是A75的授權，但是拿到了授權，並不是意味著拿著這個IP授權去做芯片就行。光是CPU就需要摸透A76的架構，然後根據架構去做CPU的圖紙，相當於給你一堆的公式，但是要你自己做題。
同時，做好了CPU不是萬能的，還需要根據G76的架構去研發GPU，還需要自己去做基帶，還需要其他的管理芯片。也就是說，ARM給你一堆公式，然後你要建好房子，還要根據這一套房子，設計出一個小區，什麼都需要齊全才能叫SoC。
所以說，安兔兔還是需要提高一些認識的水平才行。
安兔兔需要更加專業
以前大家很喜歡用安兔兔跑分的，畢竟也是為數不多的跑分軟件。
但是，後來安兔兔的表現也不太好，大家就慢慢不使用了，甚至很多評測的機構都不用它了。
這一次，安兔兔的運營人員表現出來的專業素養還是不足，這暴露了安兔兔的問題。
所以，安兔兔也應該好好管理一下自己的內部問題了，重新樹立自己的專業程度，讓大家更加信服。
太平洋電腦網
感謝您的閱讀！
安兔兔的成績到底公不公正？我們不敢妄言，不過我比較不能理解的是：一個做評測軟件的公司，動不動在官微上，和這個懟，那個懟，我就覺得有點尷尬了。
我相信很多使用手機的一些愛好者都會以安兔兔為標準進行跑分的檢測，甚至於有些人會將安兔兔的跑分作為手機性能的依據。我們在很早之前購買手機的時候，可能會先去了解這款手機，在安兔兔上面排名情況，然後才會去找到適合自己的機型。
不過隨著時間的推移，我們發現越來越多的評測軟件的出現，也開始有所懷疑，跑分是不是能夠代表一款手機的主要性能，會不會出現一些不公正的情況？
這裡我要提到的是，安兔兔沒有將安卓手機和iPhone手機放在一起比較，而是單獨的兩個模塊比較，這方面還是能夠認同的。
如果我們比較華為mate 30 Pro麒麟990目前跑分來看，它確實比驍龍855 Plus稍遜一籌。但，我們不能以此來判定安兔兔，就是不公正的？
這個分數到底表現如何？我覺得還是正常的。因為麒麟990，確實使用的還是A76，並且主頻為2.86Ghz，驍龍855 Plus主頻為2 .96G，我們不能以此來判斷驍龍855plus就強於麒麟990，要知道麒麟990使用的達芬奇NPU，在AI性能方面的優勢。
所以，安兔兔的跑分只是一個側面，並不能夠代表這款處理器的能力。真正表現能力的部分，我覺得還是我們日常的使用，如果僅僅依靠跑分來測評手機的處理器能力，那麼就有失偏頗，而且本末倒置了。
LeoGo科技
其他我不知道，小白測評裡，990應用打開速度幾輪都是第一的，在雷科技那裡打開速度遠慢於iphone。還有，每次麒麟芯片出來，安兔兔就要更新，別的處理器跑分越跑越好，麒麟越來越差。。。
戴冰濱0118
評分沒啥大用處，順滑，耐用是金標準！
燒不死的烏
安兔兔公不公正不知道。
但是安兔兔“公版架構”論是高級黑，狠狠黑了高通一把。
當然這是無知的誤傷高通。
攻擊華為“公版架構”是合邏邏的，因為誰也不知華為A76架構有沒有修改，乃至通粉的魔改學說。
那麼華為“公版架構”邏輯岀現危機了。
為什麼呢，因為大嘴在德國發佈會高調公佈，990的GPu、CPu領先855+。
這樣你不是打高通的魔改說的臉嗎！脫褲放屁，魔改不如公版。
為一合乎邏輯只能是，華為也對公版架構進行了改進。
所以安兔兔道歉，不如說是更正。
無槳漁舟
首先，安兔兔是小米雷軍控制的，專門黑華為多年了。其次，專門黑華為的愛否科技也是小米雷軍投資的，為何安兔兔和愛否科技一再的黑華為？雷軍為何一直利用其控制的安兔兔和愛否科技黑華為？小米為何在高通入股後從上到下從雷軍到水軍都造謠做假碰瓷黑友商呢？背後究竟有什麼勢力？可能需要國安部門調查了
三昧真火111
我認為安兔兔就是小米用來忽悠洗腦大家的工具，看看安兔兔歷史沿革就知道安兔兔是個什麼貨了（如下圖），小米當家人雷軍曾任安兔兔法人代表，雖然後來退出了安兔兔，但雷軍的金山公司仍然還在控股安兔兔，也就是說，安兔兔還是在小米雷軍的掌握之中。現在大家對安兔兔偏向小米，打擊華為頗有微詞，作為一個評測機構，首先要獨立，然後才能客觀，這樣評測出來的數據才會令人信服，然而安兔兔卻不是，既當裁判員又當運動員，自編自導一系列跑分，又怎麼會公平，一切跑分皆圍繞是否有利於小米利益為出發點，而跟小米有直接競爭關係的友商往往受到排擠和打壓，華為麒麟芯片在國外評測機構普遍被叫好，而到了安兔兔那兒則被弄成一無是處，這種明顯帶有詆譭性的跑分還有什麼值得信賴？我們需要跑分，但我們需要的是真實的跑分。不管麒麟和驍龍跑分怎樣，但前提必須是真實的，在安兔兔那兒就是看不到真實，只要是小米手機正在使用的驍龍或者聯發科芯片跑分，則被無限放大；而它的競品對象華為手機麒麟芯片跑分則被無限放小，這似乎成了安兔兔屢試不爽的手段，不知深淺的消費者往往被上套，陷入人家的營銷伎倆之中，對於那些熱衷於跑分的消費者真要擦亮自己的眼睛，多看看其他權威獨立機構跑分對比，這樣才不會被安兔兔所鼓惑，一言以蔽之，鑑於小米和安兔兔的特殊關係，註定安兔兔所有的跑分永遠都不會客觀和公正。
