奔驰战舰
1100万平方公里疆土，四亿多人口，争服和解56个民族，收复台湾，康熙词典，沿袭了汉文化。康熙大帝研究水稻，使中国北方也种上水稻。养活了多少人啊！又改善百姓生活，康熙大帝真是难得的好皇帝。
东来阁公爷
这个问题让清朝非常尴尬。
因为不是所有的王朝都能称“伟大”，作为我国专制王朝之一，如果非要说清朝“伟大”，那么所有王朝都不负“伟大”之名。
不过在静夜史看来，虽然不堪“伟大”之名，但清朝的特殊性则是毋庸置疑的，这也使得清朝能够做出其他王朝无法做到的巨大贡献，比如：
1、开疆拓土，终结游牧时代
任何王朝前期都有猛烈的开疆拓土过程，清朝也不例外。而清朝作为我国最后一个专制王朝，最大的特点就是一只脚已经步入近代，遭遇了沙俄等域外势力，因此清朝在疯狂开疆的同时，也在和沙俄的扩张赛跑，并通过一系列边界条约确定了两国疆界。
正是因为中俄两国对边界的确定，使得我国不仅使边界线更加明确，终结了清朝之前羁縻统治单方面模糊划线的做法，更使得清朝的实控疆域达到了历史巅峰。
而除了和沙俄激烈争夺，随着1755年消灭准噶尔汗国，1759年平定天山南北，清朝彻底解决了游牧民族问题，将蒙古大片区域纳入版图，不仅极大扩张了疆域，更意味着从此游牧民族威胁中原王朝的历史彻底终结。
正是因为清朝开疆拓土的巨大成就，奠定了我国今日领土框架，我国才有机会保住约960万平方公里的土地。
2、增殖人口，奠定大国基础
人口无论在农业社会还是工业社会都是极其重要的“财富”，尤其是衡量一个农业帝国综合国力的重要指标。
我国人口在数千年的时间中，虽然经历了极其辉煌的汉唐时代，但由于层出不穷的农民起义和外族入侵等，人口始终无法突破两亿。
但是，这一数字在清朝中前期被迅速打破。由于康熙时代的“滋生人丁永不加赋”以及雍正时期“摊丁入亩”政策的推动，人口不再是征税主要标准，隐瞒人口现象大为减少，加上雍正废除贱籍等一系列善政的推行。更重要的是清朝前期将近200年时间，内地战争频率大为减少，给了人口大量增殖的历史契机，清朝人口由此开始迅猛增长，并在道光时期突破4亿大关。
其后，虽然我国经历了列强轮番入侵以及军阀混战等一系列战乱，但人口始终保持增长状态。
众多的人口，不仅提供了丰富的劳动力，更为巩固边疆提供了坚实基础。
3、开眼外看，掀起近代浪潮
作为一只脚踏入近代的专制王朝，清朝在遭受了列强野蛮入侵的同时，也开始了轰轰烈烈的近代化探索。
1860年第二次鸦片战争惨败后，清朝的地主阶级终于警醒，在痛定思痛后开始了轰轰烈烈的自救运动，这就是“师夷长技以自强”的洋务运动。
洋务运动相比于列强陆续掀起的工业革命运动，显得太过单薄和肤浅，但对于我国这个农业帝国而言已是开天辟地的壮举。
洋务运动的开展，为资产阶级和无产阶级的艰难崛起提供了空间，为我国工业化打下了一定基础。随后我国的近代化探索也逐渐深入，并最终推翻了三座大山的压迫，建立了人民当家作主的新中国。
4、和平禅位，避免生灵涂炭
和所有惨烈的改朝换代过程不同，清朝可以说走得非常安详，没有任何痛苦。
因为《辛丑条约》签订后，清朝彻底沦为列强的小朝廷，在我国民族危机越发严重的情况下，资产阶级革命浪潮风起云涌，清朝统治摇摇欲坠。
为挽救统治，走投无路的满清贵族开始预备立宪，但“皇族内阁”的出现令满族统治者众叛亲离。
等到武昌起义爆发时，虽然显得不温不火，但却引发了各省独立等一系列连锁反应。
由于资产阶级先天弱小，孙文领导的中华民国临时政府最终让位于军阀袁世凯，于是袁世凯倒戈逼宫，满族统治者不得不接受现实，于1912年2月12日和平退位，清朝统治正式完结。
虽然辛亥革命没有改变我国半殖民地半封建社会的性质，也没有终结军阀混战的动荡局面，但清朝权力的和平交接还是保持了相当长时间的整体和平。而且因为政权的和平过渡，包括新疆西藏等少数民族区域也最大限度避免了自立门户的可能，为维护国家统一做出了巨大贡献。
可以说作为我国历史上最后一个大一统王朝，清朝虽然未能扭转我国专制王朝由盛转衰的历史大势，但在小农经济框架下，清朝作为农业帝国毫无疑问已经达到了登峰造极的地步，为今天的中国留下了宝贵的财富，特别是领土和人口，而且清朝的成败得失，也深深影响到了今天的方方面面。
多有疏漏，烦请斧正。
我是静夜史，期待您的关注。
静夜史
清朝对中国疆域的形成和巩固居功至伟！清朝有效统治的疆域是中国历史各朝代之最。国力达到中国封建社会的顶峰。
对比明朝就可以看得更清楚！
明朝鼎盛时期，疆域400万平方公里，人口6000万。清朝即使在晚期，疆域仍然高达近1200万平方公里，人口4亿。
九大掰
因为95%以上的网友都没有本科以上，看不懂那些真正的历史文献，就只能看些无实的小说和虚假的历史营销文。
1、最荒谬的应该是清朝非中国论，人家清朝才是正正经经说自己是“中国”的封建王朝。这么说吧，汉族称谓起源于西汉，唐人称谓起源于唐，中国人称谓始于清。所有说清朝不是中国的人其心可诛啊！
2、很多人认为清末镜头下的国民生活艰难没有一丝的精气神，要是认真读过史书或者稍微看过一些真正的历史文献，你就会发现清末镜头下的国民已经是封建王朝中最好的了。真的人民生活是什么样子的?比《雍正王朝》饥民惨10倍不止，比《大明王朝1566》里改稻为桑里的农民惨20倍以上。这两部电视剧里人民虽惨，可还没有到易子而食，卖子而食的地步。历史上即便是“开元盛世”易子而食的记载也是屡见不鲜的。
3、清朝干过的事情明朝统统都干过，这么说吧清朝就是从明朝复制过来的2.0版。清朝海禁，明朝也海禁；清朝禁止民间专研科学，明朝同样禁止（从西汉到清每个王朝都禁止民间钻研科学）；明朝闭关锁国，清朝也闭关锁国；明朝搞内阁从顾问边权力机构，清朝搞军机处从顾问变权力机构；制度政策几乎是一模一样的朝代烂也烂一块去了
4、中国的落后就是从明朝开始的，但也不是明朝、清朝的锅。如果真要说应该是从宋朝开始，宋朝将孔孟之道科举制度推向不可逆转的深渊，也正是从宋朝开始秀才、举人见官不跪，文人学子地位大大提高。这样的条件背景下使得孔孟被神话，民间研究科学研究天文历法统统会被定性为妖言惑众。都不用官府出马你只要稍微质疑一下孔孟马，上就会成为众矢之的。到明、清时期已是不可逆转，宋朝的文化昌盛也不过是建立在孔孟的学术之下，科技繁荣也仅是回光返照而已。
认同或者否认一个王朝真是吃太饱了，只要是中国的封建王朝哪个需要网民去否认？这些王朝有不世之功，也有千秋之过，更有蝇营狗苟的屈辱历史。历史是用来警戒世人的不是让你们来怀念过去的？
苟或
“荣耀历史”用心为你解答历史
清朝，中国最后一个封建王朝，因为不是汉族政权，所以被很多人诋毁。从民族感情来看，这也无可厚非，毕竟清军入关对汉族造成了巨大伤害，剃发易服、文字狱等改变了汉族的精神面貌，从关外带来的奴隶特性培养了中原汉人的奴性，到现在都有很多人没能站起来。
但是清朝存续了300年，清朝皇帝无暴君，无庸才，励精图治，社会生产力得到了较大发展，特别是前期百姓的生活还是很安定的，不输于唐宋时期，所以清朝还是有很大可取之处的。
我认为清朝最伟大之处是尊崇汉家文化
我们对比元朝和清朝，同样都是外族政权，在对待汉家文化的态度上迥异。
元朝自忽必烈到元顺帝，11位皇帝中只有2位会说汉语，而且这两位皇帝是因为从小被流放在汉地，并不是主动去学习汉语，反观清朝皇帝，各个都精通汉语，个别还精通蒙语，而且他们都能写得一手好字，“知道了”这三个字都有着不同风格。
很明显，作为游牧民族的蒙古人和女真人，没有汉民族那么辉煌的文化，面对领先于自己的文化，同样作为征服者，元朝选择了固步自封，而清朝选择了拥抱，这就是清朝的伟大之处，所以清朝300年，元朝100年。
面对庞大的汉人群体，元朝将其区别对待，社会分为4等，第一等蒙古人，第二等色目人，第三等北方汉人，第四等南方人，在有限的科举中明显限制汉人上升通道，所以元朝从始至终都没有获得汉族世人阶级的拥护。
清朝的统治者却很明智，一直鼓吹满汉一家亲，虽然有文字狱等情况，但是还是做了很多措施来保障汉族士人的利益，比如说六部堂官都会设满汉两位堂官，也会设汉人大学士，所以清朝的统治较为稳定。
清朝给后世的最大的功劳就是版图
对比清朝和明朝的版图，可以发现很多疆域是在清朝时期纳入统治的。
东北区域：女真人的活跃区域，在明朝初年东三省还臣服于大明，但是中后期东北区域已经开始脱离掌控了，如果历史就此截断，也许东北就不在现在的版图内了。
新疆：很明显，这一块区域是清朝打下来的，康熙亲征准格尔，雍正、乾隆持续在西北用兵，清朝末年左宗棠平定新疆，这才让新疆区域留在了中华版图内。
蒙古：与明朝相比，清朝版图还有一个最大的特点就是广袤的蒙古高原进入了中华版图，蒙古贵族臣服于清朝，以依附时间分为内蒙和外蒙，清朝灭亡后的外蒙的独立是近现代最大的领土损失，着实可惜。
所以中国现在的版图基本疆域都是清朝奠定的，在明朝的基础上扩大数百万平方公里，这是它最大的贡献。
荣耀历史
日本国土面积仅为中国的4%，而且资源匮乏先天困顿，竟然屡屡侵犯并且意欲吞并陆地面积超过它25倍的中国，未免贪心不足蛇吞象。日本多次发动的对中华民族造成巨大伤害的侵略战争实为真正的外族外敌入侵，而清朝入关则完全不同，清朝的发源地东北地区自元，明时期甚至唐朝时期就是中国固有领土，居住在当地的满族也自然是中国同胞，明朝末年内乱不止战火连天，政府失去对东北地区的控制，清朝则强势崛起，首先统一了周边大小部落并征服了令历代汉王朝头痛不已而又无可奈何的塞北草原民族。
清朝统一中国完全是重新融入中华大家庭，而且双方边民早已通商，通婚，经济往来贸易互补，具有一定的民间基础，当年清朝军队一路进入北京秋毫无犯，百姓生活井然，并且为已经自尽，惨遭凌辱的明朝崇祯皇帝举行隆重的国葬，这和李自成推翻明朝进入北京之后腐败成风骄横残暴，烧杀抢掠搜刮民财，百姓叫苦连天怨声载道的情形形成鲜明对比，因而李自成的农民政权千辛万苦付出巨大代价，推翻明朝仅仅存在了四十二天就被清朝取代，既是民意也是天意更是历史的必然！山海关既不是分水岭，长城也不是国境线，满族做为中国同胞推翻李自成的大顺朝统一全国完全是中华民族之间的江山朝代更替，决不是某些不懂历史不知地理或别有用心者鼓吹的外国鞑虏入侵！
清朝建国初期，多灾多难波澜起伏，多年战乱民不聊生，著名杰出的女政治家孝庄皇太后，天姿聪慧力挽狂澜，不计名利忍辱负重，辅佐三世君主，艰难创业传为佳话。历代皇帝广施仁政体恤民情，呕心沥血苦心经营，为中华民族东征西伐开创基业，处心积虑造福后代。康熙皇帝雄才大略励精图治，文韬武略功勋卓著，北征蒙古草原，南克台湾海峡，平定中原大地，奠定版图根基，康熙是中国历史杰出的一代明君，被史学界誉为千古一帝，名付其实当之无愧。
为收复西域，康熙，雍正，乾隆祖孙三代前赴后继矢志不移，历经漫长的七十余年，终于将藏，疆，青，蒙辽阔的国土富饶的宝藏纳入祖国的怀抱，对于今天的中国具有不可估量的战略价值和极其深远的历史意义。清朝各民族民众皆为自己国家忠心效力尽职尽责，涌现出施琅，林则徐，左宗棠，于成龙等优秀汉族官员为国家做出了杰出的贡献。清朝在中华民族大家庭绵延近三百年，具有不可抹杀的历史地位，而残暴的元朝统治者仅仅维持了数十年就土崩瓦解，充分说明了民心所向。虽然中国近代蒙受屈辱，但是罪责在于外国列强的野蛮侵略，应该谴责外国洋人的滔天罪行而不应本末倒置颠倒黑白把矛头指向中国！
纵观历史放眼未来，任何朝代都难免流血伤人有过有错，清朝功过相抵功大于过。如今中华民族的后人，不仅没有理由仇恨污蔑清朝，相反却应更加庆幸感恩清朝，没有清朝，何来今日的东三省，内蒙古，新疆，西藏，台湾，青海辽阔的国土富饶的宝藏。新中国建国初期，国家首批首位特赦了战犯，末代皇帝溥仪，并且予以优待安置，充分说明国家对于清朝的功过是非持肯定态度。清朝虽然已经成为历史，但是清朝卓有成效的完成了为未来的中国奠定完整版图根基的历史使命，将造福中华民族千秋万代，清朝功不可没，清朝不辱史命，清朝永载史册！
反观日本侵犯中国的目的却是要三个月灭亡中国，以灭绝中华民族为目标，实行惨绝人寰的烧光杀光抢光政策，丧尽天良天怒人怨，激起了中华民族的誓死反抗。因此，日寇吞并中国只能是痴心妄想异想天开，断然行不通根本办不到！得民心者得天下，失民心者失天下，实乃永恒的真理！
用户56226736358
一.清朝的奴化思想根深地固，就是现在都大有市场。让现在的国人深恶痛绝。二、近现代中国的落后，满清有不可推卸的责任，也为后来的艰苦卓绝的抗战留下伏笔。三、互联网的发达，让人可以获得以前看都看不到的资料，使得我们书本上宣传上的历史，和现在外国纰漏的历史资料完全不一样，尤其是关于明清的。所以也就造成现在黑清褒明的人多了起来。
用户174629721
人都喜欢负面的东西，习惯将责任推给别人，清朝让中国人受尽了屈辱，自然是是最好的背锅者。
明朝末期自然科学有了很大发展，火枪火炮装备量居世界前列，手工业民族工商业蓬勃发展，也出现了资本主义萌芽，于是我们先入为主的认为，如果清军不入关，我们在明末会出现资本主义革命，会一直处于世界发展的前沿，会强盛不会衰败，我们把一切衰败的原因归结为清军入关，把责任推给这个后来建立，受尽外敌屈辱的清朝。
然而没有清朝的建立，中国真的能在明朝完成资产阶级革命吗？我想历史并不会那么简单，纵观历史，最早完成资产阶级革命的欧洲国家，都是小国，无论人口基数，国土面积，都没有中国这样的规模。在说封建思想体现，中国五千年的封建王朝交替，封建王朝思想的根深蒂固，更是欧州那些封建领主国家根本无法比拟的。那些欧洲的封建领主对国家的实际管控能力甚至不如教会。统治国家时间也与中国不可同日而语。这种客观环境导致他们很容易快速完成思想转变，并变更社会制度。而当时的中国却并不具备这样的条件，庞大的国家机器，即使它已经腐朽不堪，作为资产的手工业者也不能挑起革命的重担。
李自成的起义说明了所有问题，明朝的统治阶级腐败严重，臣子不臣，民不聊生，军队没有战斗意志，李自成起义了，带着农民，也带着城市手工业者，然而这场战争依然是封建思想领导下的农民运动，没有一丝一毫资产阶级革命的特征。我们先入为主的认为的资产阶级革命并没有出现，而明朝的腐朽却到了崩溃的边缘。
在说清朝，我们习惯性的认为，清朝是封建王朝最后的疯狂，它扼杀了资本主义萌芽，扼杀了自然科学的发展，丢弃了火枪火炮，让国家回到了刀耕火种的时代，那么事情真是这样吗？
我们不妨做个假设，今天的我们习惯了使用手机，习惯了使用电脑，结果突然一场战争，我们回到了通信靠吼，交通靠吼的状态。那么你是安于现状的适应这样的环境呢？还是寻求在次发展，重回科技时代呢？相信答案我们的心中是一致的。科技从来都是向前发展，从来没有倒退一说。它不会屈服于社会制度，一直想前，从不倒退。
人总是喜欢负面的东西，喜欢强调客观理由，喜欢以自己为中心，对别人指指点点。历史客观存在，它的发展存在着偶然，但更多的时候是一种必然。客观看待不加任何色彩，才是它的本来面目。
卡思sss
否定清朝有四个原因：
1）.清朝是满族人建立的政权，占中华民族人口90%以上的汉族来说，那就是异族政权；
2）.清朝在夺取明朝政权时，手段残忍，嗜血屠城，且为了符合满人风俗剃发留辫子，“留发不留头”，疯狂屠杀汉人；
3）.清朝治理时期，闭关锁国，采取愚民政策，是中华民族丧失第一次工业革命发展契机；
4）.1840年以后，通过鸦片战争，中国逐步成为一个半殖民、半封建，积弱积贫的一个国家。签订好多不平等条约，丧权辱国，尽失民心。
认可明朝🈶两个原因：
1）.明政权“驱除鞑虏，恢复中华”，把元蒙政权彻底打败；
2）.郑和下西洋，开辟海上丝绸之路，弘扬华夏民族之威。
愚公为公
伟大谈不上，清朝唯一的贡献就是国土够大，足够清朝割让糟蹋。人口够多，奴才足够被用作炮灰。
然后被民国及时推翻。奠定中国现在的版图
