你的好心情會感染到我
在古代皇帝立太子也是一件很傷腦筋的事，弄不好，骨肉相殘，血染宮廷，皇帝不生前立太子是在被逼無奈下的選擇，他在生前早立太子，會有幾大難題，
第一，太子過早確立，多數大臣會討好太子，太子勢力慢慢擴大，成為太子黨，影響皇權，有時對皇權構成威協，如唐太宗立李承乾為太子。
第二，太子如果過早確定，後面弟弟們的功勞和威望會超過太子，對太子構成威脅，使太子和弟弟爭位，難免兄弟相殘，就象唐太宗李世民和太子李建成爭奪皇位一樣。
第三，皇帝對自己的壽命期望太高，有的皇帝登上皇位後，因為這個職位來的不容易，都想在自己的有生之年多幹一段時間，可是有些皇帝卻因身體原因，來不及立太子就匆匆離去，這就給朝廷帶來了危機，匆忙立太子，就像秦始皇一樣，在巡視路上去世，趙高弄權，胡亥登基，使秦朝快速滅亡，還有就是，皇帝怕早立太子出現爭端，是先將冊立太子的聖旨藏起來，等去世後再宣佈，像康熙一樣，這個方法雖然很好，能在皇子們不知道誰是太子的情況下，齊心努力，展現才能。但缺點是，所藏聖旨被某些皇子知道後，容易篡改，失去皇帝的本意，但能篡改聖旨的，也不是平庸之輩。
都說皇帝們權傾天下，無所不能，但立太子，是他們很難辦的事情，選擇一位好的太子，能把自己的事業繼承下去，發揚光大，選擇不好了，辛辛苦苦得來的江山，就拱手送給了別人，真讓皇帝們費盡了心機。
孫立國
皇帝是封建社會的最高統治者，擁有至高無上的權利和地位。而太子就是皇帝的正式繼承人。
當人擁有了權利和地位後，就會害怕失去這一切。皇帝也是人，所以皇帝也害怕失去自己的權利和地位。除了造反者就是太子能威脅到皇帝了，所以大多數皇帝才不願立太子。
而且就算是立了太子，皇帝也會猜疑太子，引發父子間的矛盾。尤其是皇帝年齡大了的時候，就算太子不著急登基，朝中大臣也會支持太子的，什麼事情都會看太子臉色行事，這嚴重挑戰到皇帝的權威，不是皇帝希望看到的。
也正是因為這一點，所以大多數皇帝不願意過早立太子。
向天空
你好，我認為皇上生前不立太子原因有一下三點：第一，皇上認為自己的路還很長，等到自己感覺快不行時再立太子也不遲。第二，皇上過早立太子的話很容易引起太子之爭，易出現皇子們手足相殘參考唐高祖李淵的兒子們。第三，過早立太子的話容易出現朝中大臣私營結黨會危及到當朝統治，這是當朝者大忌。（新手回答，條友大佬們輕噴多多指導）
影劇er
古代皇帝生前不立太子的原因是多方面的，大概有一下幾個方面。
第一，皇帝正處壯年，不願意大權旁落。很多古代帝王身處壯年時大都不願意立太子，因為他覺得這樣的話會使自己的權利收到威脅。有
這種心態的皇帝如後唐時期的明宗李嗣源，別人一提立太子的事他就火冒三丈。
第二，對皇位繼承人不滿意。按照“嫡長子”繼位的傳統，皇后生的第一個兒子是天然的皇位繼承人，但這個繼承人往往存在諸多缺點，皇帝老子對這樣的繼承人心存不滿，但又沒有更好的選擇，於是立太子的事便拖了下來。如明成祖朱棣就因為對長子朱高熾不滿，遲遲不願意立太子，最後是看在朱高熾兒子的面子上才立大兒子做了太子。
第三，鐘意他人，舉棋不定。俗話說“大孫子小兒子”最得寵愛，皇帝也是一樣，大多對小兒子比較寵愛，一心想著要把皇位傳給幼子或其他鐘意的兒子，但受“嫡長子”繼位制度的制約，他們也不敢隨意更換繼承人，生怕引起朝局動盪，但他們的內心既“蠢蠢欲動”，又不敢輕舉妄動，結果便把立太子的事擱置了下來。如漢武帝就在這個問題上舉棋不定，雖然最終立了小兒子為太子，但付出的代價也是慘痛的。
紅袖添香深夜讀史
有一部分皇帝應該是基於一種對至高權位的慾望和貪念，畢竟手握生殺大權，又有三宮六院，人生何其爽。凡夫俗子都有權力慾望，更何況皇帝，當然是在位時間越長越好。所以秦始皇會派人到處尋找不死丹藥，讓自個長生不老。有的皇帝還專門讓道士給其煉丹，無非也是追求長生不老。
其次呢，用現代達爾文的進化論來戲解，皇帝的兒孫太多，優秀的也不少，不知道選哪一個好，那麼就反正不立太子。讓兒孫們幹仗，哪個贏了再說，
聽風辨雨
這麼說吧，立太子是皇帝最後的權利，立完太子，權利中心就會有轉移，未被立太子的也不再為了爭取太子位置盡心孝順。
