從今年起,男生也可以正大光明的穿裙子了

Gucci 2020秋冬男裝發佈真的是最近看過最“魔幻”的一場秀了,因為我根本分不出那些模特,哪個是男的哪個是女的?


來來來,你們康康,“安能辨我是雄雌?”:


從今年起,男生也可以正大光明的穿裙子了

這位哥哥,你是把幼兒園妹妹的裙子當T恤了嗎?

從今年起,男生也可以正大光明的穿裙子了

小哥哥?小姐姐?

從今年起,男生也可以正大光明的穿裙子了

??????????

從今年起,男生也可以正大光明的穿裙子了

居然有點好看…

從今年起,男生也可以正大光明的穿裙子了

青青草原?挺住,兄弟!

從今年起,男生也可以正大光明的穿裙子了

頭髮該補色了弟弟

從今年起,男生也可以正大光明的穿裙子了

這樣穿確定不會土嗎?

從今年起,男生也可以正大光明的穿裙子了

這就有點嚇人了


這幾年的“中性風”潮流已經從“女生穿男裝”到“男女穿的一樣”,終於演變成了“男生穿女裝”了嗎?


“女裝大佬”警告????


我們四小天鵝不信!


從今年起,男生也可以正大光明的穿裙子了


“男穿女裝”和“男扮女裝”是有本質區別的,前者在於“穿”,後者在於“扮”。衣服本身其實沒有什麼性別之分,都是人賦予它的,穿在男的身上就是男裝,穿在女的身上就是女裝。“男穿女裝”,看起來還是男生。而“男扮女裝”是刻意打扮成女性,從服裝髮型上也在強調女性特質,這就是區別。


有些男生,身上穿著女裝,如果不告訴你,你也看不出來。不信你去問問那些身高180以內衣品“穿搭博主”級別的男生,身上有沒有女裝或女裝配飾。


從今年起,男生也可以正大光明的穿裙子了


帶貨大王GD權志龍,穿什麼什麼賣斷貨的魔鬼,也是帶過女裝貨的。


從今年起,男生也可以正大光明的穿裙子了


在權志龍服兵役之前,去年過世的時尚界泰斗卡爾·拉格斐 (Karl Lagerfeld)還執掌Chanel的時候,權志龍就是每一次Chanel秀場及品牌活動的座上賓,卡爾·拉格斐也相當“偏寵”權志龍。寵到什麼程度呢?不但親自掌鏡為GD拍攝時尚大片,還讓GD客串走過Chanel的秀。


從今年起,男生也可以正大光明的穿裙子了


沒辦法,誰讓人家穿Chanel好看呢?


Chanel早期在的女裝風格也是模糊性別概念的,在1920年代就大膽的將男裝元素加入女裝,解放女性身體,讓女性穿著更方便活動的服裝。


從今年起,男生也可以正大光明的穿裙子了

Chanel創始人Chanel女士早期照片


卡爾·拉格斐 (Karl Lagerfeld)接管後,將“性別模糊”的概念進一步深化,使得Chanel的成衣變得“男女通吃”,作為Chanel經典單品之一的“粗花呢”外套,也不是隻有女性才能駕馭的專屬。


不僅是權志龍,很多男明星也是Chanel經典“粗花呢”外套的愛好者,這兩年的流量小生王一博,穿Chanel“粗花呢”也非常可。


從今年起,男生也可以正大光明的穿裙子了


可能有人要說,“男孩子要有男孩子的亞子,要練大塊肌肉像是‘戰狼’才有男子漢的氣概”,可是男生有肌肉和他穿Chanel並不矛盾。


從今年起,男生也可以正大光明的穿裙子了


就比如“美作”吳建豪老師,《這就是街舞》導師之一,夠man吧?肌肉夠看吧?人家脫衣有肉穿衣顯瘦,穿Chanel也很OK啊!


從今年起,男生也可以正大光明的穿裙子了


某寶上給Chanel起了一個更接地氣的暱稱“小香風”,來代指Chanel粗花呢、黑白配色、套裝等經典的標誌性風格,並且在每一年都會推陳出新,永不過時。(有興趣的同學可以某寶搜一下“小香風”三個字就能get到了。)


女生上身“小香風”顯得氣質高雅,頗有“白富美”之態,而男生上身“小香風”,搭配襯衫或牛仔褲,也很顯衣品和身價雙高。


從今年起,男生也可以正大光明的穿裙子了


可能入手一件5位數的Chanel經典粗花呢外套有些吃力,(中古Vintage的Chanel價位普遍4位數,且品相不一,歐洲和日本貨源的靠譜),而3位數就可以安排上的“小香風”是入門嘗試選手最合適的選擇。


ZARA最近女裝就上新了幾款不錯的“小香風”外套(我已經加入收藏了),男女通吃款,最近開始對穿西裝上頭的男孩子如果逛到ZARA女裝區可以套上感受一下,就知道“小香風”到底香不香了。


從今年起,男生也可以正大光明的穿裙子了


時尚趨勢歸趨勢,而選不選擇嘗試是個人自由。有些人比較堅持直男、硬漢風可以忽略掉這個趨勢不去嘗試,但也沒有必要去抨擊別人的穿衣風格。


如今我們雖然有了相對的言論自由,但很多人沒有真正的“穿衣自由”。穿自己喜歡的衣服會被人評頭論足、指手劃腳,不用在意那些,無法包容別人與自己不同的人格局也就井口那麼大而已。


真正求同存異,包容各種不同,尊重文化差異,人人擁有穿衣自由的時代我們是有過的,在盛世唐朝,女子可以“胡服騎射”,穿男裝OK,什麼體型都OK,怎麼打扮都是不會被人指指點點的。


從今年起,男生也可以正大光明的穿裙子了


再說一個有點偏題的冷知識,雖然有待考證但對歷史感興趣的朋友可以去自行科普。唐朝其實不是“以胖為美”,楊貴妃也不是胖子,她只是比較“肉感”,該有肉的地方有肉(參考一下卡戴珊姐妹的體型),因為在白居易的《長恨歌》裡有一句“侍兒扶起嬌無力”來寫楊貴妃,如果她真的是胖子,怎麼會“嬌無力”?


從今年起,男生也可以正大光明的穿裙子了


唐朝只是比較尊重人與人之間的差異,包容不同人種、膚色、民族在同一片土地上共同生活,安居樂業;也包容女性的各種身材,尊重她們的衣著打扮,穿男裝也是美的,化濃妝也是美的,怎麼打扮都是可以被包容的。男子既可以孔武有力,也可以白淨纖細(參考武則天男寵),無論你生來是什麼樣,都同樣被包容尊重。


而我們一群受過先進教育的現代人,對於穿衣自由的認知,包容別人與自己不同的意識還不如千年之前的古人。哎,沒法說。


“存在即合理”,任何一種文化或潮流趨勢,只要存在就是有原因的,可能我們無法理解Gucci這一季的秀場為什麼這麼“神奇“,也有人無法認同男藝人為什麼要穿女裝,只要這樣的流行趨勢發佈,就會有人追捧有人模仿,這是我們阻止不了的。可能你不認同,你也可以不喜歡不接受,但你不能阻止它們存在。


每個人生來不同,每個人也都有選擇自己喜歡的穿衣風格的權利,包容和尊重不同,世界才能更精彩不是嗎?



分享到:


相關文章: