幸福2686527602415
盗窃1000元，刚够盗窃罪的立案标准，那么根据《刑法》的规定，犯罪分子就有可能会判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的。
法律面前一律平等，无论是谁触犯法律？都会受到法律制裁的。小偷和行长都不例外。
但是就盗窃的性质来说，行长盗窃银行1000块钱，显然是性质更为恶劣一些，应当承担的责任大一些。
抛开行长是职务之便和职务侵占不讲，单说行长是临时起意，顺手牵羊拿走银行1000块钱这件事情，就可认定为盗窃，也可以说是监守自盗。
行长的行为造成的社会影响也更大一些，因此对于行长应当判处拘役两个月，对于小偷应当判处拘役一个月。
法重情深
律师答疑：这个问题看起来怪怪的。法律面前人人平等，小偷和银行行长只要是触犯了同样的法律，当然负同样的法律责任。只不过这个问题的设计太差，1000元还不够立案标准呢！
提问的人因为不懂法律，所在在他的想象中，小偷偷了银行一千元，肯定会被追究盗窃罪，而银行行长偷了银行一千元，肯定免责。其实这中间并没有区别，真偷了钱，两者都会被追责。
区别在于：小偷偷银行1000元非常容易被发现，而银行行长偷银行1000元非常难以被发现，而且只要是精神正常的银行行长，真的不可能去偷银行的钱啊！！！而且还是偷1000元！提问的人真的太瞧不起银行行长了吧？
也是基于此，这个问题不具有现实可能性！
其实偷窃的人一般都是无权无势无财的人，真是因为什么都没有，才要去干偷鸡摸狗的事情，而银行行长除非心理有严重的疾病，才会去偷窃。
在大部分的时候银行行长有可能的犯罪有：贪污、受贿、挪用公款（国有银行），职务侵占，非国家工作人员受贿、挪用资金（民营银行）。
陈豪俊律师
这个主要是具体问题具体分析，不过以常规的角度来说，小偷和银行行长承担的法律责任是不一样的。
小偷偷盗银行的钱，那肯定是以盗窃罪追究其刑事责任，判多少，主要根据其盗窃金额决定。
而银行行长本身拥有所在银行所处环境的最大权限，因此，其通过银行行长这个职位从而侵占银行或者客户的钱财，这个就属于利用职务之便，侵占公私财物，属于职务侵占罪，需要以职务侵占追究其刑事责任。
当然，在同等金额，职务侵占相比盗窃，所承担的刑事责任要轻太多了。
以目前法律，职务侵占100万以上，才处最低5年以上有期徒刑，而盗窃100万，一般处10年以上有期徒刑了。
看守所资深体验工程师
不一样，银行行长说，拿错了或者临时借用，还回去应该没事，小偷就判刑了
念花开君临天下4175985058
行长罪大一点，因为小偷只范了偷这一个罪而行长不仅偷还有监守自盗这笫2个最，2大于1
雁南飞3045
不！行长犯罪罪加一等…
