手机用户70973700586
这个需要科学论证，普通老百姓不懂，对于那些老烟民戒不了，也不相信。只要国家强行全民戒烟，不信你戒不了。既然有害有毒不知道为什么还要生产，何不从源头做起呢
巧克力豆555
我是老烟民，抽得也多，一天三包多，我也准备戒，准备戒的原因是费钱，还有身旁的人嫌弃。但从不抽和抽对身体的影响我想不大，第一身体是适应外部环境的，第二通过我身边或社会上的烟民的观察其寿命并不短，我父母，几个叔都活了80好几，有几个可能起90前进，我从小闻父母二手烟，而我们六兄妹都没病很健康。我想就是抽烟有害，可能少活几年，象我父辈不抽烟可能活到100左右。但活久了也累啊，活一百岁也要死，人来到这世界不容易，总有点爱好，有人在世不抽烟，不喝酒，舍不得花，舍不得吃，几十年也去了。这是我个人观点，不强加别人，不抽烟有不抽的好处，抽的有抽的享受和爱好。[捂脸][捂脸]
六方台
我一个抽了八年烟戒烟五年的人告诉你，抽烟的人的状态只有不抽烟的人的70%-90%，怎么能抵抗病毒？烟瘾犯了的时候更糟，这一点抽烟的人都有体会。身边十个人九个人反感抽烟，公共场合抽烟的时候旁边的人都像躲避病毒一样。关键年岁大了容易患病，搞不好养老保险都回不了本。每天出门还要多带两样东西，烟没了还得万忙之中去买，一包烟比一斤肉都贵[捂脸]其实没有戒不掉的，只有你想不想戒的问题。我同事的一个朋友年轻轻的得了癌症，医生说是抽烟引起的，我那个同事听说了以后就再没抽过烟，平时上班坐在吸烟区玩手机都不抽。
玉米糖517
吸烟有害健康是不争的事实。
虽然吸烟是否有助于冠毒的灭杀目前好像还没有一个定论。但确实很多烟民倾向于相信吸烟者可以避邪毒之侵的说法，甚至有人举例反问说，一条烟熏腊肉容易坏还是一块小鲜肉容易坏！？😂这倒是一个不容反驳也反驳不倒的论点。相信这过大年的，家家户户都囤积了不少腌制的肉食，它味美不说，还不用存在冰箱里，可见经过烟熏火燎的东西还是有一定免疫力的。
咱也吸烟，约三、四天一包，烟的档次也不高，就是北京人爱抽的中南海，焦油量低，也没啥异味。和那些老烟枪自然不能比，如果像后面有些网友说的一天两包三包那确实受不了。😇总的感觉是抽也行，不抽也过得去。也很少感冒啥的，不知是否尼古丁起到了预防作用。
中国是一个烟草消费大国，烟民每年为国家创了巨大的税收。咱觉得十几年前的SARS和目前的新冠肺炎疫情都是研究烟草和冠状病毒关系的机会。通过对数以万计的患者进行吸烟习惯的调查，可能会从大数据的统计分析找到吸烟与病毒感染之间的内在关联，不论吸烟能预防肺炎还是加重病情，有了统计学和科学论证的结论，对广大烟民来说都是一件好事。说不定还能从烟草中提取某种抗病毒的物质。
当然，吸烟有害健康，请勿在禁烟场所吸烟！不会吸烟的还是别学着吸为好。
远方的视像
吸烟对人的寿命跟本没关系，与沾染病毒更没关系，如果吸烟的人老早先死或容易感染病毒，那国家为什么不取谛卷烟厂？再说，不吸烟的人不見得比吸烟的人寿命长或不染病毒
！这个问题和事实自相矛盾，网上不是说有位老太太103岁每天两包烟一斤白酒，感冒了到医院去看感冒，在医生面前继续抽烟，医老劝导她说，为了你的身体健康必须把烟戒掉！老太太问医生哪你抽不抽？医生答不抽，结果老太太回去不久，有人告诉前些日子给你看病的医生死了！老太太说，他不是很年轻吗？既不抽烟，又不喝酒，还好心劝过我吸烟有害健康！我吸烟的老太太今年103岁了还活着，他却很年轻就走了！因此老太太直呼，人的寿命与吸烟绝对没关系，我想补充的是，与感染病毒更没关系！申明，不是我为烟民而狡辩，这是事实，我也一天两包烟，三天一瓶酒！感冒都没有！就是烧钱的很！人，活一天算一天，吃一天是一天，这才是真理！[微笑][微笑][微笑]
厚德载物192215333
2020有个好心情
没有详细数据，但是应该是2月1号左右，头条有位大神就发表过了。
大致意思是，新冠肺炎对吸烟者的伤害更大，也更容易被感染，且容易发展为严重的患者，这个新冠肺炎和03年的非典不一样，非典最后是有统计的数据是只有1％的被感染者是有吸烟史的，这次的新冠肺炎具体有多少被感染者是有吸烟史的人还没有准确的数据，但是根据各个新闻报导的人数初步预计人数不会少。
这个找出来了，是真是假不晓得，反正吸烟肯定是有害健康的。
下图就是那个，具体也没论证。
NDT一Hu
我也是因平时过于疲惫，而逐渐吸上烟。对于吸烟的危害和好处，大家都从各种不同的角度争论不休？我也从个人的观点阐述一下对吸烟的看法:一是任何事情都没有绝对的对与错？情绪化的观点都很难说服对方。二是吸烟者要注意公共卫生和礼貌，不要把自己吸烟造成的影响強加给别人，尤其是过敏性鼻炎或肺病患者不堪烟忧？！三是吸烟对身体肯定有一定的影响，尤其是伟大的烟民感冒咳嗽时，会知道它对气管和肺的刺激有多大？
我们要从动态的角度看侍吸烟问题。香烟中的焦油和尼古丁虽然危害很大？既然我们抽上了就得设法减少它对自己的危害？我对这方面有过一些观察、阅读与大家分享。事例一是:两位老烟民的校领导观察对比:饭后喜欢喝功夫茶的A者面色红润神气十足，冬天单衣不觉冷，还当面嘲笑过还是学生的我，现在依旧神彩奕奕。B者好咖啡熬夜看书，面色苍老、退休不久后患中风行动不便。事例二是:有报道:美国研究者作过两组对比实验，常吃胡萝卜与不吃胡萝卜的两组烟民的肺部照片对比，常吃胡萝卜的那组肺部照片与常人无异，另一组大家可知？
可见生活过程中注重减小焦油和尼古丁的危害十分必要？显然茶碱和胡萝卜素对香烟的危害有一定的减弱作用？学过化学的人对茶碱的作用不难理解？
吸烟者对冠状病毒抵抗力如何？大家千万别抱美好幻想！在此提醒一下吸烟又熬夜者你的免疫力和肺功能肯定不会更强？对此大家怎么看？
顺其自然63232081271
回答这个问题先要搞清楚烟的成份里有没有能杀死病毒的东西，没有科学数据得出的结论也是不准确的。不要拿得病的人里面有多少吸烟得出结论吸烟的人不容易传染，因为城里人多数不吸烟，而吸烟的又多数是农民工，农民工没城里人娇气，整天又多是体力活，自然身体抵抗力自然会高，有什么风吹草动又回到农村呼吸新鲜空气，吃无污染的蔬菜，自然传染的机会会少，所以得出吸烟不容易被传染是毫无根据的
小草遇到风
可以负责人的说：
所有鼓吹吸烟有益健康的人，都是多年老烟民，并且完全没有自制力戒烟，并且自己戒不了还怂恿别人也不要戒。
关于吸烟防病的传言，早就已经被数据打败，我很难理解在信息高度发达的今天，居然还有人拿这些说事。
这种人的特点，动不动就是“我以为”、“我相信”、“我预测”…
您这么神，怎么还没有加入中科院？没加入冷泉港实验室？
还可以负责人的说：
抽烟喝酒通常被人放在一起提及，但是要明白一点，抽烟的危害远大过喝酒。
在这里篇幅有限，不想说一大堆冰冷的数据，就简单说两点：
1，喝酒，进入的是消化系统。酒进入后通过食道肠胃肝等器官，最后由尿道排出。
2 ，抽烟，进入的是呼吸系统。烟雾颗粒从呼吸道进入，由你的肺部过滤一遍，再从呼吸道排出。
看出区别了吗？
喝酒你是在吃东西，消化吸收排出，有吃有拉。
抽烟呢？
你是在做人体空气净化器，把烟雾中的毒素吸收一部分存放在你肺部，吐出去后，如果你在一个密闭空间，那你可以反复这个过程，直到你把烟雾中的有害物质全部过滤干净，满意了吗？
