中学教育研究工作室
一个伟大的国家在每一个时刻都有一个或者几个英雄在激励着，鼓舞着，感动着国人前行。他（她）们做的事情无论是普普通通还是轰轰烈烈都立于天地之间，让国人兴奋！我们可以没有安逸，但不能没有信仰。
白龙40784976
其次， 我先表个态，明星不能強国，我非常认同、赞同和奢同李兰娟院士的观点。
第三、通过这次疫情，我们真的急需重塑偶像观！
前段时间看到一句话：怀念明星占据头条的日子，因为那个时候至少国泰民安。
是啊，不可否认，只有大环境稳定，人们富足安乐的时候，人们才会把更多的心思，花在娱乐上。
也因为明星、网红们很多都名利双收，所以更多的人想尽办法进入这行，把成为明星网红，当成梦想。
可经过这次的疫情，或许很多人的三观被重置了。
我们开始思考：偶像这个词，除了能满足个人情感诉求之外，是否也该有更多的价值？
我们追捧、尊重、捧得高高在上的偶像们，在真正危难时刻到来之时，他们的唱歌跳舞演戏，好像都失去了意义。而那些以前被称为是“服务员”，治病救人却被苛责“服务态度”，被殴打，被谩骂，被砍杀的的医生护士们，在支撑着人的生命。
科学家在研究病毒、研制疫苗，军人在护卫/运送物资，建筑师建筑工人在搭建医院......
企业公司，以亿为单位捐赠，空出生产线紧急赶制医疗物资，利用他们全球的资源运送物资回国，架网线装器材，小企业或个人，上吨的蔬菜、免费运送支援。
可看了看数据，个人年收入抵得上一家中型公司的明星，可能只捐出了半集片酬。除了韩红在第一线之外，其他的好像除了发条微博，大多都销声匿迹了。
不是说追星就是错，只是在这次疫情灾难面前，我们开始思考：
真正能在危难时期撑起国家的人是谁？真正该称为榜样、偶像的人除了明星还有谁？
前几天看到了一段话：
一个国家的兴衰，衡量标准不是明星收入的高低，而是这个国家的教育、科技、医疗水平。
教师、医生、军人、科学家，这四类人，相比唱歌跳舞的明星来说，更撑的起国家的脊梁。
他们值得更高的收入，他们配得上，大众的崇拜，他们也该得到，更多的尊重。
希望我的回答能给你一点帮助！
许你一生安好1
艺人，演员，男足队员，薪资高的惊人！他们钱挣太容易了，科研人员，军人，国家劳模精英，一年才多少薪资？给社会创造财富的人应该高薪，文艺界手机快手把少年和成年人都带疯了，不闻国情，只追求虚拟的东西，支持李兰娟院士提出控制明星片酬这个主题。全国人民期待着，少年强则国强。
为李兰娟院士点赞，疫情来临只能靠我们德才兼备的科研军事人员，和千千万万的医务人员，国家就应该把高薪留给他们，娱乐圈某些明星，一件衣服一双鞋子都上万元，真到了国家危难时刻，只有科研军人医务人员上前，有的为次付出了，宝贵的生命。
老一辈的科研技术人才，一辈子默默无闻，潜心研究。关键时候、国家有难他们挺身而出、舍己为人，他们才值得高薪回报！
全国各省地电视台都要自俭，正能量太少，明星广告太多了，提议今后做广告用钟老，李老，袁老等这才是培养中国下一代人才的名星。
通过税收改革，市场经济不能用行政干预的手段强令禁止高片酬，例如票房分成，不能不让人多得报酬。可以通过高税收手段予以抑制。现在近千万收入大概缴纳45%的所得税，可以改为按级加大提供税负比例，超过500万收50%，一千万以上收60%。税收取之于民，用之于民，多收的钱可以完全投入到基础设施建设。
本道慢生活
首先说明我的观点：理解这个想法，不赞成这个说法，反对这个做法 。
第一：为啥理解这个想法，因为在关键的时候，总是一线科研人员特别付出解围，尤其在重大疫情面前，一线科研人员体现出不可替代的作用，不仅救灾，甚至救国，救人类，这种难能可贵的奉献精神我们有目共睹，所以这个想法应该大家很多人也是能够理解的，同样我也持相同的观
第二：为啥不赞成这个说法，其实本来想说反对这个说法的，但这个说法也不是没有一点道理，所以就说是不赞成了，那么为啥不赞成呢，【1】
明星不能强国不赞成 ，强国分为很多种，一线科研人员固然做出很大贡献，起到强国的根基和基础作用，咱们都必须承认，但同样很多明星也起到很大的宣传推动，同样强大了我们国家的形象，发扬了我们的文化，这也是一种强大，就包括今次的疫情，韩红带领的基金会为疫情做出的贡献同样也有目共睹，在国外很多的明星通过关系募捐物质，纷纷投入疫情现场，我们更不能视而不见，再就说没有疫情灾难时候，同样很多的明星大腕也同样在各自的领悟以不同的方式在“强国”，让我们的中国🇨🇳形象越来越有彩，越来越光辉，不用举例吧，再者其实科研人员和明星本来就不是矛盾的称谓，尽管明星不一定是科研人员，但越来越多的科研人员却成为了”明星”！你能说屠呦呦不是明星？袁隆平不是明星？所以说都在强国！都在不同的领悟和行业越来越强大着我们的中国🇨🇳。【2】高薪给科研人员不赞成，因为首先现在科研人员薪水就不低，可能和所谓的明星收入有差距，但不代表收入低薪，因为国家从来没有忘记科研和教育的投入，无论科研设备还是人员待遇上都有了很大的提高，再者说了，强大国家不仅是科研人员一群人可为，还有很多其他群体共同才可为。 【3】高薪和高收入不仅是一个概念，明星的收入是自己努力的结果，科研人员同样鼓励科技转化，当今市场经济，经济收入很大一部分取决于市场，而不仅是财政支出决定。
第三：为啥反对这个做法，因为如果这么做，全国仅仅靠科研人员就能强大起来吗？不可能吧，同样需要各行各业齐心协力，共同团结一致精诚合作，我们的国家才会越来越强大起来，所以我们可以有侧重，但决不能以点概面，一定要顾全大局，宏观调控，国家强大才会日新月异，突飞猛进，成为全球一颗闪闪发光的明珠，共同打造全球人类命运共同体。
我说的这些你赞成吗？敬请留言讨论
米嫂拉米嫂
李兰娟院士的话句句是警世，她说的是一个社会信仰和教育导向问题，疫情考问者每个人的素质和心灵，那些国之栋梁他们的收入和片酬比简直是无言以对，是该反省的时候了。我是一个快七十岁的人了，看到祖国强大无比高兴，今天的疫情充分体现了我国社会制度的优越性。同时也为李兰娟院士的建议点赞。
体型美健康管理师
非常认同，强烈支持。一线科研人员才是强国的基础。就如这次的白衣天使们，为了救死扶伤，甚至牺牲了自己的生命。有了他们我们才能看到希望。现在的明星，大多数三观不正，容易影响青少年的的价值观，人生观。当然没有必要要明星这个行业消失 。每个行业的存在都有它的社会价值。可明星的薪酬是其他行业的百倍甚至千倍啊！拍一部戏的片酬，都快比一个贫困的县级下属的乡镇一年的JDP高了。明星固然有一定的社会价值，但是，我认为科研人员的社会价值比他们高太多。一线科研人员也有的为买房子愁，为子女的教育愁。为生活琐事愁。看看哪些大明星吧！豪宅，子女上国际学校，这个暂且不说，他们收入高。有一些明星靠什么什么上位，潜规则,不当言论。这些人凭什么，有什么资格要拿高薪，简直就是社会毒瘤，令人吐弃！
沪漂20年80后老阿姨
认同。科学研究人员付出的辛苦，为人民做出的贡献，是伟大的，他们应该享受高的代遇。
何昌录
我也认可这样的建议，毕竟明星只是靠脸吃饭，科学家是为国作贡献，有时还会献出生命的。
明星有时把握不住诱惑，还会给社会带来负面的影响，现在许多年青人拜星族太严重了，这对社会的影响也会有的，我认为。如果国家把高薪水补在科技人员项目中是对国家强盛的基料。
Y水仙花
疫情期间，李兰娟院土表达了疫情结束后希望国家给年青人树立正确人生导向，把高薪留给一线科研人员，留给保家卫国的军警战士，不要让年青人一味追演艺明星，演艺明星是强不了国的。我非常赞同她的看法。
关键时刻，是我们的军人和警察，是我们的医护人员，是我们的党员干部冲锋在战斗的最前线，他们舍生忘死，义无反顾，用自己的青春和热血谱写着一首首动人的赞歌！
我们向奋战在抗击新冠肺炎第一线的所有医护工作者以及全体工作人员致敬！你们辛苦啦！保护好自己，平安归来！
齐心协力！众志成城！
武汉加油！中国必胜！
侠女老师
每个人都不应该在凸现自己职业风险时进行讨价还价。因为每种职业都会在不同的时期有着相同的危险。比如煤矿工人；司机；空乘人员；战时的士兵；化工生产的操作人员；船员；………………试想一下，如果消防人员在救火时谈论自己的待遇问题，战士在冲锋前计较自己的收入问题……将会给社会带来什么样风气，其实每种职业都是基于生存与理想相结合的选择，也就是说生存的因素占据着绝对的成份，既然选择了，就应该尽到职业相对应的责任。你不能只享受平时职业带给你的荣誉、金钱和地位，而不想承担关键时刻职业必须面对的风险，任何在职业面临一直存在的属性风险时就想讨价还价、利用人们的情感索取同情、索取待遇的行为我觉得都是矮化自己职业选择、职业理想、职业责任、职业道德……的行为。至于明星，他们的待遇全世界都是羡慕嫉妒恨，不管怎样，他们挣得是粉丝的（不用纳税人的钱）钱，并且可以为国家纳大量的税（如果你针对他们逃税的事，是没有错的）。理顺其中的道理，就不会因为别人的待遇而不平，纳税人的钱有着各种各样的用处，不能只分给特殊的人群。
