手機用戶70973700586
我是老菸民，抽得也多，一天三包多，我也準備戒，準備戒的原因是費錢，還有身旁的人嫌棄。但從不抽和抽對身體的影響我想不大，第一身體是適應外部環境的，第二通過我身邊或社會上的菸民的觀察其壽命並不短，我父母，幾個叔都活了80好幾，有幾個可能起90前進，我從小聞父母二手菸，而我們六兄妹都沒病很健康。我想就是抽菸有害，可能少活幾年，象我父輩不抽菸可能活到100左右。但活久了也累啊，活一百歲也要死，人來到這世界不容易，總有點愛好，有人在世不抽菸，不喝酒，捨不得花，捨不得吃，幾十年也去了。這是我個人觀點，不強加別人，不抽菸有不抽的好處，抽的有抽的享受和愛好。[捂臉][捂臉]
六方臺
我一個抽了八年煙戒菸五年的人告訴你，抽菸的人的狀態只有不抽菸的人的70%-90%，怎麼能抵抗病毒？煙癮犯了的時候更糟，這一點抽菸的人都有體會。身邊十個人九個人反感抽菸，公共場合抽菸的時候旁邊的人都像躲避病毒一樣。關鍵年歲大了容易患病，搞不好養老保險都回不了本。每天出門還要多帶兩樣東西，煙沒了還得萬忙之中去買，一包煙比一斤肉都貴[捂臉]其實沒有戒不掉的，只有你想不想戒的問題。我同事的一個朋友年輕輕的得了癌症，醫生說是抽菸引起的，我那個同事聽說了以後就再沒抽過煙，平時上班坐在吸菸區玩手機都不抽。
玉米糖517
吸菸有害健康是不爭的事實。
雖然吸菸是否有助於冠毒的滅殺目前好像還沒有一個定論。但確實很多菸民傾向於相信吸菸者可以避邪毒之侵的說法，甚至有人舉例反問說，一條煙燻臘肉容易壞還是一塊小鮮肉容易壞！？😂這倒是一個不容反駁也反駁不倒的論點。相信這過大年的，家家戶戶都囤積了不少醃製的肉食，它味美不說，還不用存在冰箱裡，可見經過煙熏火燎的東西還是有一定免疫力的。
咱也吸菸，約三、四天一包，煙的檔次也不高，就是北京人愛抽的中南海，焦油量低，也沒啥異味。和那些老煙槍自然不能比，如果像後面有些網友說的一天兩包三包那確實受不了。😇總的感覺是抽也行，不抽也過得去。也很少感冒啥的，不知是否尼古丁起到了預防作用。
中國是一個菸草消費大國，菸民每年為國家創了巨大的稅收。咱覺得十幾年前的SARS和目前的新冠肺炎疫情都是研究菸草和冠狀病毒關係的機會。通過對數以萬計的患者進行吸菸習慣的調查，可能會從大數據的統計分析找到吸菸與病毒感染之間的內在關聯，不論吸菸能預防肺炎還是加重病情，有了統計學和科學論證的結論，對廣大煙民來說都是一件好事。說不定還能從菸草中提取某種抗病毒的物質。
當然，吸菸有害健康，請勿在禁菸場所吸菸！不會吸菸的還是別學著吸為好。
遠方的視像
吸菸對人的壽命跟本沒關係，與沾染病毒更沒關係，如果吸菸的人老早先死或容易感染病毒，那國家為什麼不取諦捲菸廠？再說，不吸菸的人不見得比吸菸的人壽命長或不染病毒
！這個問題和事實自相矛盾，網上不是說有位老太太103歲每天兩包煙一斤白酒，感冒了到醫院去看感冒，在醫生面前繼續抽菸，醫老勸導她說，為了你的身體健康必須把煙戒掉！老太太問醫生哪你抽不抽？醫生答不抽，結果老太太回去不久，有人告訴前些日子給你看病的醫生死了！老太太說，他不是很年輕嗎？既不抽菸，又不喝酒，還好心勸過我吸菸有害健康！我吸菸的老太太今年103歲了還活著，他卻很年輕就走了！因此老太太直呼，人的壽命與吸菸絕對沒關係，我想補充的是，與感染病毒更沒關係！申明，不是我為菸民而狡辯，這是事實，我也一天兩包煙，三天一瓶酒！感冒都沒有！就是燒錢的很！人，活一天算一天，吃一天是一天，這才是真理！[微笑][微笑][微笑]
厚德載物192215333
2020有個好心情
沒有詳細數據，但是應該是2月1號左右，頭條有位大神就發表過了。
大致意思是，新冠肺炎對吸菸者的傷害更大，也更容易被感染，且容易發展為嚴重的患者，這個新冠肺炎和03年的非典不一樣，非典最後是有統計的數據是隻有1％的被感染者是有吸菸史的，這次的新冠肺炎具體有多少被感染者是有吸菸史的人還沒有準確的數據，但是根據各個新聞報導的人數初步預計人數不會少。
這個找出來了，是真是假不曉得，反正吸菸肯定是有害健康的。
下圖就是那個，具體也沒論證。
NDT一Hu
我也是因平時過於疲憊，而逐漸吸上煙。對於吸菸的危害和好處，大家都從各種不同的角度爭論不休？我也從個人的觀點闡述一下對吸菸的看法:一是任何事情都沒有絕對的對與錯？情緒化的觀點都很難說服對方。二是吸菸者要注意公共衛生和禮貌，不要把自己吸菸造成的影響強加給別人，尤其是過敏性鼻炎或肺病患者不堪煙憂？！三是吸菸對身體肯定有一定的影響，尤其是偉大的菸民感冒咳嗽時，會知道它對氣管和肺的刺激有多大？
我們要從動態的角度看侍吸菸問題。香菸中的焦油和尼古丁雖然危害很大？既然我們抽上了就得設法減少它對自己的危害？我對這方面有過一些觀察、閱讀與大家分享。事例一是:兩位老菸民的校領導觀察對比:飯後喜歡喝功夫茶的A者面色紅潤神氣十足，冬天單衣不覺冷，還當面嘲笑過還是學生的我，現在依舊神彩奕奕。B者好咖啡熬夜看書，面色蒼老、退休不久後患中風行動不便。事例二是:有報道:美國研究者作過兩組對比實驗，常吃胡蘿蔔與不吃胡蘿蔔的兩組菸民的肺部照片對比，常吃胡蘿蔔的那組肺部照片與常人無異，另一組大家可知？
可見生活過程中注重減小焦油和尼古丁的危害十分必要？顯然茶鹼和胡蘿蔔素對香菸的危害有一定的減弱作用？學過化學的人對茶鹼的作用不難理解？
吸菸者對冠狀病毒抵抗力如何？大家千萬別抱美好幻想！在此提醒一下吸菸又熬夜者你的免疫力和肺功能肯定不會更強？對此大家怎麼看？
順其自然63232081271
回答這個問題先要搞清楚煙的成份裡有沒有能殺死病毒的東西，沒有科學數據得出的結論也是不準確的。不要拿得病的人裡面有多少吸菸得出結論吸菸的人不容易傳染，因為城裡人多數不吸菸，而吸菸的又多數是農民工，農民工沒城裡人嬌氣，整天又多是體力活，自然身體抵抗力自然會高，有什麼風吹草動又回到農村呼吸新鮮空氣，吃無汙染的蔬菜，自然傳染的機會會少，所以得出吸菸不容易被傳染是毫無根據的
小草遇到風
可以負責人的說：
所有鼓吹吸菸有益健康的人，都是多年老菸民，並且完全沒有自制力戒菸，並且自己戒不了還慫恿別人也不要戒。
關於吸菸防病的傳言，早就已經被數據打敗，我很難理解在信息高度發達的今天，居然還有人拿這些說事。
這種人的特點，動不動就是“我以為”、“我相信”、“我預測”…
您這麼神，怎麼還沒有加入中科院？沒加入冷泉港實驗室？
還可以負責人的說：
抽菸喝酒通常被人放在一起提及，但是要明白一點，抽菸的危害遠大過喝酒。
在這裡篇幅有限，不想說一大堆冰冷的數據，就簡單說兩點：
1，喝酒，進入的是消化系統。酒進入後通過食道腸胃肝等器官，最後由尿道排出。
2 ，抽菸，進入的是呼吸系統。煙霧顆粒從呼吸道進入，由你的肺部過濾一遍，再從呼吸道排出。
看出區別了嗎？
喝酒你是在吃東西，消化吸收排出，有吃有拉。
抽菸呢？
你是在做人體空氣淨化器，把煙霧中的毒素吸收一部分存放在你肺部，吐出去後，如果你在一個密閉空間，那你可以反覆這個過程，直到你把煙霧中的有害物質全部過濾乾淨，滿意了嗎？
洛子霂
不要用這種提問來掩蓋吸菸對人體的危害，即便是抽菸能抑制新型冠狀病毒也不能提倡抽菸。
我是一位有著30年煙齡的抽菸者，雖然抽菸現在對我的身體還沒有表現出更多的危害，我知道不久的將來定然會“惡有惡報”！
疫情來臨之時，網上各種傳言抽菸、喝酒能夠抑制病毒，我認為這是無稽之談，網傳的102歲老太太既抽菸又喝酒，並不能代表抽菸、喝酒對她身體沒有傷害，只是她的身體素質高於普通人而已，你不能拿沒有上過大學的比爾·蓋茨因為是世界第一富人的個例來否認上大學的用處。
吸菸有害健康是不爭的事實，不要存有僥倖心理，早戒掉早健康，雖然我現在還沒有戒掉，可我有戒菸的想法！
