新年消費
不知道大家有沒有發現，這些年我們的時髦平均值比以前高了不少，走在街上，尤其是一二線城市裡，女生的妝容、穿搭、風格都進步了很多。
- 從亂搭配——到穿衣和諧不出錯；
- 從穿衣不出錯——到穿衣有自己的風格；
- 從有風格——到見多識廣，可以分享不同搭配。
在這個穿搭進步的過程中，我們的審美也會不斷提升。但在買什麼衣服鞋包的問題上，你是不是也碰到過“小眾消費”的問題？
因為大家的穿搭水平都上來了，那麼似乎更小眾的單品，才能凸顯你的品味，顯得你不流俗。這幾年甚至成了一種非此不可的消費趨勢，有很多人純粹為了小眾而小眾。
為小眾買單的人不在小數，我自己也是。那今天丁丁就想來聊聊我在小眾消費上的教訓和經驗，如果你也正好開始“沉迷”於小眾，那說不定這篇心得可以幫大家少走彎路。
我在消費小眾上吃過的虧
▍ 貴，有特點但不實用
有一些小眾設計師的品牌，風格真的很獨特，一拿出手就是與眾不同的樣子。
比如 shrimps 的 Antonia 珍珠包包：
不同顏色，不同圖案，基本上每一個價格都在600美元左右，也就是4000多人民幣。
我自己也買過，第一次背 Antonia 的珍珠包包出國玩的時候，海關的檢查小姐姐還特別感興趣，感慨這隻包包好特別。
——如果是為了吸引眼球，它確實很有特點，但說實話並不實用，材質是仿珍珠，裝東西也怕丟。比較適合的是街拍凹造型，而且普通人還真的很難駕馭。
再比如紐約設計師 Susan Alexandra 同名品牌的串珠包：
材質都是塑料珠，包包卻要300美元。
最左邊的這隻 Susan Alexandra 櫻桃包，之前和媽媽拍照的時候，我也借給媽媽用過，真的只能拍個照，日常幾乎無法裝東西，看起來很脆弱。
很像我們小時候小商品市場賣的手工包。
之前我還背過 VANINA 的這隻貝殼包，真的很漂亮，但拎手是空心塑料珠，包身是貝殼薄片，容易磨損斷裂，圈出來的位置已經磕掉了好幾處，圓片也開裂了。
真的美，但也不經用，400美元。
這些小眾單品最大的優勢是設計。
——但這句話其實也有一句潛臺詞：質量很可能不如設計。
我熱愛有設計感的物品，但也希望至少在質量上能稍微經用一些。小眾消費的第一個教訓，就是不要為了追求與眾不同而忽略了實用價值。
▍ 利用率低，損耗大
另一個問題就是，消費之後，小眾單品的利用率是怎樣的？
小眾包包的問題就在於，某些新潮的設計很容易過時。 shrimps 的 Antonia 珍珠包包最近風頭明顯弱了許多，Paco Rabanne 也經常打6折。
而如果你買來背了一段時間膩味了，想要出售，這種類型的包包是折損價格最大的。
這個 loeffler randall 的包包設計就屬於容易過時的一類。買來後我只用過一次，超級新，放大看才會看到底部多邊形珠子的塗層磨損，結果平臺直接鑑定了9新。
295美元，買來背一次轉賣，到手300塊。還不如一件zara的衣服。
如果是穿在腳上的鞋子，磨損會更明顯。小眾品牌的鞋子是極難轉手的。一旦自己下決心消費了，那基本上這雙鞋一輩子都會在你的鞋櫃裡。
如果鞋子質量好又百搭，即便價格貴也值。但如果鞋子設計有問題，只能看不經穿，那相當於錢都打了水漂。
同樣是小眾鞋子，左邊這雙 Laurence Dacade，4500，我穿過很多次依然只有鞋底磨損。而右邊這雙 menodemosso 的這雙靴子，1800，設計有些bug，腳尖太長，皮質太軟，走了幾步鞋頭的摺痕就非常深。
靴子已經處理掉了，右圖是商品圖。即便你很有錢，1800買來只穿半小時，也會覺得很不值得。
累積下來，這種損耗大的小眾消費，也會成為我們錢包裡一個隱藏的窟窿。
這些小眾，
可能只是虛假跟風
▍ 熱門單品，到底是誰在買單？
即便你對小眾品牌一無所知，我相信你一定會很眼熟這些單品：
這些單品，是席捲ins博主、國內網紅、博主的熱門款式，甚至被穿成了大眾款。
國外的時尚報告裡評價 by far 的這隻瑞秋包，和90年代的瑞秋髮型一樣火。
但理個髮並不貴，買這個包可要3500。
這些小眾單品，一拿出手就知道是時髦尖貨。所以一開始大部分購買的人群全都是博主。
Paco Rabanne 的亮片包，你應該只見博主背過，這幾個都在1000美元左右。這個價位，普通女孩可能會選替代品：
而且小眾品牌的皮質和做工也並非獨一無二，複製它們比複製LV香奈兒成本低很多，所以淘寶上也是大量的仿製品，價格不到十分之一。
翻看了一下淘寶，發現甚至只要幾十塊錢就能買到 by far 同款包，銷量還超6000+。日常中看似熱門的包款，實際上有多少比例是正品呢？
▍ 小眾的穿搭，巨大的消費壓力
買小眾鞋包已經很費錢了，如果還買設計師品牌的服裝，開銷就更大了。
有時候即便看似基本款的日常單品，也可能是小眾的設計師品牌。以ins博主@beatrice.gutu為例，從左往右，毛衣、半裙、毛衣分別是LAUREN MANOOGIAN、CASASOLA 、TOTEME：
價格分別在3500、8500、4500左右。
之前我在微博上看到一位幾萬粉的小博主，也在一個 look 裡穿了一條小眾但價格4000多的裙子。
除了穿搭，配飾上也是一個很大的投入。戒指、耳環、項鍊單件可能不會太貴，但數量會很多，每一件幾百上千，疊加起來也是一筆不小的開支。
很多人覺得博主好掙錢，但實際上很多品牌對中小博主都只是送產品而不付費，而穿搭是一個巨大的投入，尤其是保持小眾單品的 ootd 更新。
看似繁榮的穿搭背後，都是靠實打實的金錢付出換來的。
對博主而言，購買小眾更像是一種工作需求，需要一些很“in”的單品來跟上潮流或強調品味。而對於沒有相應訴求的普通姑娘來說，盲目跟風就不是好的選擇了。
現在買小眾，
我一定會考慮這幾點
但話說回來，小眾裡面也有很多值得入手的單品。走過一些彎路之後，我也開始從普通消費者而不是博主的角度去考量購物行為，總結了幾個小眾消費的經驗。
▍ 品類上，損耗越大的越要少花錢
光就穿搭來說，損耗速度：鞋子>配飾>包。如果你的預算越有限，就越不值得在單雙鞋子上花太多錢。
如果不追求小眾，價格1000左右就可以買到既好看質量又好的鞋子，可以多買幾雙輪換穿降低損耗。
配飾如果不是金銀，磨損掉色也是難免的。我很喜歡買的shashi，價格基本在300-500，但用幾個月也會掉色。日常戴，買H&M的就足夠了。
至於包包，選對款式，真的是可以一直背下去的。
▍ 設計上，選相對“正常”的款式
我們選包的時候，太特立獨行就註定不合群了。如果想更好搭一點，就還是別買太奇特的單品，比如上文出現過的貝殼包、串珠包。
更合適的可以是設計更“正常”更好搭的單品，比如 Manu Atelier 的瓢蟲包、little liffner 的 baby boss，Elleme的 baozi：
這種有一點小設計感，但又不誇張的小眾單品，可以讓無聊的衣櫥多很多樂趣，又是實打實的高利用率。
我之前買的這隻淺綠色圓筒包，就是這個類型的，它的風格和顏色和我衣櫥裡的很多衣服都很搭：
小眾消費也是消費，凡是消費就要考慮自己的需求，儘可能多利用才能物有所值。
▍ 價位上，選本來就在預算內的
我們買小眾單品的時候，可以換一種思維模式。
比如買小眾包之前，先問問自己，如果買的是大眾包，那現在的自己處於哪個層級的消費階段？
比如自己會去買 Coach、Kate Spade 價位的預算2000左右，還是Gucci、Burberry 的預算6000左右。
那我們選小眾包的時候就直接對標自己的價位品牌，不要為了追求設計感或追求小眾而提高自己的預算。超前或跟風消費，都會影響你的理智判斷。
上邊這隻小眾的sharkchaser ，價格和下邊的這款chloe差不多。
總的來說，結合自己的購物需求和預算，同時更注意選款，小眾消費就會理性很多。
剋制的消費可能無法在當下滿足你的慾望，但我認為有計劃有管理的消費習慣所帶來的主宰和成就感，更能讓我們有幸福感。
想寫這個話題，是因為這幾年小眾設計師單品越來越成為“時髦”的標籤，從一個旁觀者的角度來說，感覺這股風確實颳得有點過頭了。
其實，小眾消費本身沒有錯，錯就錯在我們在“小眾消費”身上附加了太多虛無的價值。
鍾愛小眾包的姑娘，可能是“比起有錢就能買到的大牌包，小眾包更有品味”的心態——這建立在本身就有錢的基礎上。而攢錢買小眾包的姑娘可能會覺得2個小眾包都可以買一個經典大牌包了，那麼消費後可能會感到“後悔”、“不值”。
正確理智的消費觀是，不論買什麼商品，都會考慮自己的實際需求和預算。不被小眾綁架，說到底也是一種自信。
閱讀更多 時尚博主陳一丁 的文章
