如何看待中西医治病原理?

海阔天JQK


中医是从整体的观念上看待人体以及世间万物,通过调理阴阳,通过让各方面均衡来起到调理人体和治疗疾病的目的。

西医更多的从微观的角度看待某一个疾病的原因,发展和治疗,西医整体的看人体也是各个器官各个方面的看人体的。

中医缺乏西医对疾病认识的确定性,中医主观性太强,所以学习难度大,可重复性没有那么强。对疾病的治疗上没有西医那些现代的实验理论依据,像流行病学调查,甚至于大部分外科这些出现比较晚的医学相关学科发展很慢。

西医缺乏中医的整体观,所以副作用是经常的,有轻有重。而对一些顽固的慢性疾病,包括放化疗之后的症状中医都更加得心应手。

总的说来中医西医各有优势,中西医合理正确的结合可以发挥双方的优势,也必然使中国医学在世界闪耀。


颜亦可


西医是以物质基础为科学体系的学科。中医是能量环境为基础的科学。

例如 西医面对瘟疫,那就是要分析瘟疫的病毒细菌是什么?结构如何,如何抑制杀灭他。

中医则不同,中医是看病的生存环境是什么?多湿 多热 多寒 多火 多燥 多痰 多水 多虚 等 然后以药物针灸等把这些多的平衡过来,提高正气。这时体内环境就会运动和合。那么这个病毒在这个平衡的环境下自然就褪去消亡了。

中西医都会用隔离防护措施。隔离防护西医高超。

西医用消毒水杀灭抑制细菌病毒。中医用中药熏。例如多湿,就用苍术 艾草 白芷 点燃熏以祛除多湿环境。

总之西医在物质手段上是很高明的。中医在天地人的整体论治上是无可比拟。


圣妙观照


西医不一定科学,但是相对科学,中医不一定不科学,但是相对不科学。

什么是科学,就是有证据证明的就是科学,但是证据也不一定科学。所以。科学也是相对的科学。

国人大部分认为中医治本西医治标,说实话理解的非常的片面。

西医的发展,基本是以解剖学为基础的。哪里有问题,就解决,记住,医生也会观察全面的,不是胃疼就治胃,也会考虑其他因素的。

中医也是有一定的解剖基础的,但是更多的诊治理念是全身性的,也就是把某个疾病看做是整个身体出现了阴阳不调所导致的,用药去扶正、输泄等,目的就是把整体调节好。整体运转正常了。也就百毒不侵了。

大家应该知道,人体是及其复杂的系统,每个人也不尽相同,可以说无论中医还是西医,都没有全部的认识清楚。其中的理论都有一些解释不通的地方。

中医西医没有好坏强弱。中医治疗不一定慢,西医治疗后不一定复发。

个人认为,中医在预防以及延缓病情进展上有独特的地方。西医在解决生命危机时刻上稳准狠。


龙马在月


如何看待中西医治病原理

 

很高兴回答你的问题。

对待同一种疾病。中医讲症状。西医讲病症。出发点不同,施治的方法也不同。

1. 中医症状论:

通过望闻问切来诊断施治,在不同的时间里,同一个病情会有不同症状。中医更侧重于患者自身病情的动态反应。如腰膝酸软,中医讲肾主骨生髓,肾气不足也会引起腰痛。而不是简单的“头痛医头,脚痛医脚”是通过历代先人传承的经验,以解决症状为主。这就是有些西医认为中医是“玄学”的原因。

2. 西医病症论:

西医通过各种仪器来检查我们身体的指标。并通过数据对比来判断健康情况。如正常的平均体温是37°左右,如果体温高于37.7°西医就会认定为发热。并根据化验结果来配比对应的治疗药物。把导致发热的病毒抑制住。如果身体某些指标下降了,也会通过补充不同药物来调节这些指标数值。

3. 虽然中医与西医的治病原理和侧重点不同,都有各自的优点难分伯仲。但有一点始终是相同的,那就初心:医者父母心!

4. 伟大的毛主席讲:“中西医结合”简单的五个字。化解了中西医多年的学术争斗!最终回归统一,治病救人为本!

希望我的回答能帮到你




随手养生


西医是真对病灶直接下手,用手术或药物解除,中医是根据病灶产生的原因是从根本上解决,人体有12经脉吗,(奇经八脉是从12经脉分出的支脉)这12根经脉的气血平稳流动人的身体就是健康的,如果那根经脉的气血发生紊乱,(就是气血虚实不平衡了)人的身体就是出了毛病了,比如足阳明胃经气盛人就会得脑血栓,半身不遂,脚气等病。中医就是通过药物,针灸拔罐把这个经脉的气血输通,以达到治疗的目的。


手机用户52628124906


中西医的优缺点客观存在,但把这两种体系作为比较,我觉实在大可不必,中医已传承悠久,有几千年的经验了,它的实用性很强,而西医只要几百年的历史,它能借助各种化验等仪器的运用。中医和西医各有优劣,今后能将中西医取长补短,合理搭配,为民造福!








欣赏能人


中国博大精深文化源远流长古有张仲景医师 还有华佗神医 中国不缺人才 西方的科技比我们先进尤其是盘尼西林,但是两国的治病手段各有千秋,中医讲究的是用中药熬煎煮,见效慢但是后期复发几率小,西医讲究打点滴,直接吃现成的药见效快,但是后期复发大,所以中西结合在一起才是最好的


幺幺剪辑


中医和西医是一个完全不同的理论体系。意义更强调微观分子学。他把致病机理精确到分子纳米机。找出机制治疗疾病。呃,中医的理论体系是直接面对人面对宏观。向中医把一些症候群归类,然后开方治病。随着科学的发展,大数据技术的提升,西医也更加注重整体,对宏观人体的研究。所以说最后医学发展到一定程度,会最后统一为一种医学模式。钱学森老先生说过的,中医是一个比较高级的人体智慧学科学。


酷莱


现在的病的确很多,人的思维也很定势,根深蒂固认可机器、数据,他们认为那些数据不会骗人,这些人对中医也是无缘的。再说,机器查出来的是果,而不是病因。我们去医院体检时,一些乳腺增生、宫颈糜烂等问题,医生会告诉你没事儿,然后告诉你每季度复查一回看值的变化,试问,那我们是不是就是在等着病一点点的严重,似乎严重了才可以治疗?难道西医就不能让我们预防吗?很遗憾的告诉你,不能。


平凡人一样活着精彩


中医的最核心的思想应该是从宏观调控的角度理解并试图解决病症,中医爱好者对西医的相当大诟病就是觉得西医只考虑局部不考虑整体,对此我是相当支持,然而,阴阳五行理论究竟值不值得坚守,尚且是一个问题。中医原理硬生生的将“药物通过影响BCDE四个器官,相互协调从而导致F病症得到缓解治愈”这一现象塞进阴阳五行的筐子里,却从不思考筐子本身是不是正确的,这一点对中医未来的发展应当是相当不利的。


分享到:


相關文章: