清淨人1959
疫情期間 那些不守規則，不帶口罩去超市，到處亂走，撞卡，吐口水等。都是心理不是很健康，比較自我中心。不顧法律法規，不管道德教養，唯我獨尊，是在刷存在感。
每次公共衛生突發事件，都是一次精神心理健康測試，只不過是這樣的測試是總行為答卷。
有的是不顧個人安危，舍小家顧大家的，有到一線抗擊疫情的醫護人員。有維持秩序的公安民警。有基層幹部工作人員，挨家挨戶宣傳。
他們是當代嘴可愛的人。但林子大了什麼鳥🐤都有，也有不和諧的，那些不戴口罩到處亂走
聲稱不怕死不守規則的，其實是社會化不足的半成品。他們不知道什麼是道德規範，什麼是法律法規，他們要用破壞社會規則，來顯示自己的存在感。這樣的認知在心理學上，被稱為病理性認知，這些人其實比病毒更可怕
病毒給了我們教訓。
同時讓我們知道
什麼是敬畏，
什麼是歲月靜好。
心理專家範新剛
這種人其實就是文化素質比較差脾氣又暴的人，她自認為比別人聰明能幹，覺得那些戴口罩的人都是傻子，自己不戴口罩也不會怎麼樣，對當前疫情的嚴重性跟本不懂。在家霸道慣了，所以出來碰到有人要她戴口罩為她量體溫，她就很不耐煩。對她的勸導，認為他們是在多管閒事，於是蠻橫霸道的本性就暴發了出來。
原上草86
1.這種人一般都是抱著僥倖心理，認為自己不會被感染。
2.無知者無畏，缺少敬畏之心。
3.這種人性格都比較暴躁，無法站在別人的角度考慮。
4.野蠻、任性。
青山清清
此種人為性格暴躁者，怕麻煩，沒有引起他的重視，性格偏激，沒有自信，自私自利的表現者。遠離。[祈禱][祈禱]
moxinyue
不帶口罩是沒有社會責任感，訓斥者第一是恐懼第二是指責 我們都應該響應國家號召不出門 出門戴口罩 對自己負責就是對社會負責，不帶口罩者應懲罰 狠狠的罰
馬走日象走田絕殺
一、缺乏公德心。不配合抗疫要求，就是不顧全大局，不顧及他人。
二、缺乏敬畏心。不積極配合，就是不重視健康安全，缺乏對生命的敬畏之心。
三、缺乏同理心。不積極配合，就是對工作人員的不尊重，就是沒有換位思考能力，太自私。
喜陽羊
其實這個問題不難理解，有的人感覺自己沒病沒必要戴口罩，戴著口罩不得勁，所以就不戴了，但他們確忽略了別人對他們的傳染危險，當工作人員好心勸慰他們時，他們不理解，不願接受勸慰，當人家再勸時他們就會產生逆反情緒，發生牴觸，不顧一切的任性胡來了，結果只能是被刑拘加罰款了，這種人不顧大局，任性自私，不服勸誡就得給予懲罰了。
勁舞蒼穹20
站在當事者個體的角度來看，很有可能他會覺得自己的自尊心被冒犯了，如果過程中對方又態度比較粗魯生硬，直接就會產生天然的反抗。其實這個階段，大家要將心比心，良好的溝通會消除大部分這類問題的發生。
大象無形82238498
一是無知，對疫情的利害未能清楚認識，以為組織和政府小題大做；二是現實生活中不如意，容易被人忽略，想要通過此舉引發別人的關注。
朱老師說事兒
疫情當前，而且目前幾天是最焦灼的幾天，拐點來不來？大家都在焦急期盼，嚴格的防空也是達到空前的緊張，因為隨著確診人數的上升，大家的恐慌程度會加深，都在期盼著感染人數能不再上升。
但是就是在這樣緊張的時刻，在大家都自覺地接受管控，接受各種排查，接受公共場所得各種檢查，卻有那一部分人卻在公共場所拒不接受檢查，還要硬闖，這種人的心態到底是如何的？
首先，從心理學角度來看，這些人在突然收到工作人員的檢查和阻止時，最先的反應就是反感，羞愧，在他的潛意識裡可能根本不可能有這種情況發生，他覺得這是對他的侮辱，他的潛意識此時佔了絕對的上風，加上工作人員的態度強硬，讓他把“這口氣”嚥下去，那是絕對不可能的，要是再加上有旁觀者，那種“丟面子”的感覺激起了他的潛意識，他更不願意罷休，從而導致了雙方的衝突。
其次，從人文角度來看，我想說的是這些人的骨子裡就是劣根性很濃，潛意識裡接受的文化教養都是劣性的，平時這種人就是不服輸，不願失敗，不願意丟面子，虛榮心極強，絕不願意被人欺負，因此當他被突如其來的拒絕攔路時，他表現出來的就是她的本性了，而且一旦被激起，根本無法停下來，在她的文化里根本沒有服輸的概念，就覺得自己是被欺負了，根本停不下來！
最後我想說的是，這些人的劣根性是社會的悲哀，是人性的悲哀，我們的文化培養還要在平時，整個社會都是有責任來影響所有人，對於有些頑劣者，不妨採取點強行措施，讓她們的臉面多丟些，讓他們的潛意識強行轉變！
