高晓松曾在节目《晓松说》中说到：如果让我穿越，我必穿越到宋朝，你让我穿越十回，我还是去宋朝！事实上，不仅是高晓松，众多史学名家也一致表现出对宋朝情有独钟！比如著名的史学家陈寅恪曾谈到“华夏民族之文化，历数千载之演进，造极于赵宋之世。”； 黄仁宇认为“历史进入了宋朝就好像从古代进到了现代。”； 著名宋史学家邓广铭评说，“两宋时期物质文明和精神文明所达到的高度，在整个封建社会历史时期内，可以说是空前绝后的。”
“宋朝是中国古代历史上经济与文化教育最繁荣的时代。北宋时的国民生产总值为265.5亿美元，占据世界经济总量的60%，是中国国民生产总值占据世界比重的最高峰”（摘自搜狗百科）一个如此强大的国家从盛世到灭亡却只用了短短三年的时间，实在是非常令人困惑的。亡国君宋徽宗默默侍奉金国贵族时，回顾往事，他那颗充斥了高级艺术细胞的脑袋肯定是怎么也想不明白的。
图片来自网络 宋徽宗（宋朝第八位皇帝）赵佶
学过历史的读者当然都知道靖康之乱是北宋整个战事的转折点。高晓松曾在《鱼羊野史》里这么说：“靖康之变，是非常值得纪念的。宋朝是一切都很美好的一个朝代，唯独军事上是超级落伍的。原来北方有一个大辽国，然后那边新兴起一个金国，我们跟他们约定了一起打辽国，趁辽的主力部队都在和金打，我们想在后面突袭两下。结果两次大战，我们一次出动十几万人，一次出动二十万人，居然被辽国的偏师打得全军覆没。金国一下子就变得非常有信心，立刻对宋朝非常轻视，有了一种‘完全没问题’的信心。雪上加霜的是跟金国联合一起打辽国的时候，宋朝两位当朝宰相，为了争功带金国使臣走了条七天到达汴梁的近路，终于导致这个全世界最先进的、最富有的国家，七天之内就兵临城下被灭国。”高晓松版本的靖康之变是给非常具有趣味性的故事。他能让你基本了解到事件的轮廓，却未能告诉你具体的原因。
著有“帝国密码三部曲”系列《中央帝国的财政密码》、《中央帝国的哲学密码》、《中央帝国的军事密码》的自由作家郭建龙，在其新作《汴京之围》里，以宋、辽、金三方立场的史料记载为基础，庖丁解牛般剖析了靖康之乱的成因，与造成北宋败局的诸多潜伏多年的各种隐患，总算是给了亡国君宋徽宗一份迟到的注解。
图书封面
《汴京之围》共四章，分别是“伟大的胜利”、“战争与和议”、“汴京失陷”、“靖康之难”，也分别代表了四个逐渐身陷囹圄，走向灭亡的步骤。郭建龙用他细致的笔触，追溯了北宋末年靖康之难的完整历史细节。讲述了每个阶段朝廷的争论、帝王的选择、经历的战事和将领的任用等。阅读中我对这段历史已经模糊的记忆，又变得逐渐清晰起来。但读到后来，我又觉得读得有点糊涂了。不是故事讲述让我糊涂，而是总觉得看书时，翻着翻着又翻到了前面。用一个比较文学化的词汇就是，只觉得“历史在不断重演。”我自以为这些令北宋王朝，不停在同一个坑里掉下去的地方，正是北宋自己灭自己，无法自救的最大灭亡成因。
第一个让我读的郁闷的，就是以宋徽宗为代表不停毁约的北宋王朝。不论是联金抗辽还是联辽抗金上，北宋王朝始终目光短浅地将自己利益放在首位，信誉放在末位。让自己最后在金国与辽国面前都变成过了那个喊“狼来了”的小孩儿。北宋王朝从没有想过要真诚合作，总在伺机想搞倒对方，聪明反被聪明误。每次我都以为宋徽宗会汲取教训表现出一点合作的诚意时，他就又毁约了。换我是金国或辽国，我也不愿与这种随时会翻脸的“小人”合作啊。
第二个让我对北宋王朝无语的是朝堂上争论不休，各个派系从没想过要以国家利益为出发点来考虑战事的布局应对，他们只关心保守或者主战会给他们带来的利益或损失。而整个王朝没有一个具有战略眼光的铁腕人物来做出正确判断。宋徽宗那颗琴棋书画里泡大的心，总是墙头草一样随风飘摇，哪边强硬就偏哪边。以至于屡屡殆误战机，给予敌国强大和日益霸道的底气。
赵佶 芙蓉锦鸡图
第三个令我叹息的是北宋王朝不能将全国人民拧成一根绳共同抗敌。对有才华的将领猜忌和打压；对人民施以苛捐杂税，以致民不聊生发生暴动。致使整个王朝内忧外患，风雨飘摇。宋江这个熟的不能再熟的人物就是在这个期间华丽丽登场的。唉，我甚至想跟宋江说，你要有点眼光你就别跟朝廷对着干了，直接去跟金国人打呗，那个才是真正的敌人啊。。。。。。
高晓松的《鱼羊野史》中有段评论说“靖康之变，应该算是整个中华民族发展的转折点。当时中国作为最强大的国家，一切都在世界领先的情况下，被蛮夷之族灭国。灭国之耻导致整个中华民族的走向完全发生了转变，从本来有可能缔造文艺复兴甚至有可能缔造资本主义，让这个国家向强盛发展，转到了越来越弱、被外族不停地侵略，然后不停地走向恶性循环的一面。因为挨打所以落后，因为落后又挨打。”
我不禁想固守自封的清朝。因为清朝是近代，它的历史我们更为熟悉，总觉得那段历史对中国来讲真是毁灭性的耻辱啊。但网上查资料说“北宋时中国人均生产总值为2280美元，西欧人均生产总值则为427美元，而1820年，清朝人均生产总值为530美元，当时已经完成第一次工业革命的英国人均生产总值为1250美元。”
清朝的灭亡原因也很多，但当时的经济毕竟已经严重落后于世界。如此对比，哪个朝代的灭亡更不可思议呢？集体想穿越的朝代居然就这么自己把自己灭了，照高晓松的说法，这个毁灭甚至改变了整个中华民族的走向，更是觉得不可饶恕。
通过郭建龙的《汴京之围》，也许我们这些后人更能从北宋盛衰之变背后的深层成因，体验到具有超越时代的镜鉴意义。
閱讀更多 清秋雨薇MOMO 的文章
