51天使
如果有一天，公立医院取消了，那么老百姓会感觉到没有安全感的，中国以前没有改革开放的时候，没有私人医院，现在随着国家的改革开放，有一些私人医院，但是我们有病都没有到私人医院看病，因为私人医院必经医师保障和医药摄备没有那么整体化，百姓是不放心的，有病大部分人都是到公立医院去看病。那有安全感，有信任感。放心看病，医疗器械建全，医生自己开的私人诊所，他们看的在好，百姓也不放心，收费价格，也没有具体的要求，如果公立医院取消的话，这个社会就不稳定了，人民就会动摇了，国家也会收到影响。我们不赞成这个做法。有国才能有家。国家和政府是老百姓的靠山，如果公立医院都取消了，人民群众的心就踏了下来。百姓的心就崩溃了。我因为不能没有公立医院，我们都离不开它。
北极星星88
从这次疫情扩散暴露出来的问题，让我深深感受到，中国要繁荣富强、长治久安，就必须要坚持马列主义毛泽东思想，坚持“公有制”，坚守共产主义理想！
马跃天山
公立医院取消了，都是私人医院，象遇上非典，冠状病毒的瘟疫流行！遇上大的天灾人祸，怎么办？人民生命指望谁？指望谁？？
爽朗46419168
看看目前香港医护人员的罢工，作为普通民众，你就觉得公立医院的优越性。作为一名医生，我靠技术吃饭，什么样的医疗制度都无所谓，相对来说，如果私立医院，诊所能规范发展，我的待遇会更好，执业环境会更优越，社会地位会更高，财务和个人行为更自由。
取消最好，就像快递，以前只有邮政时，没有竞争，没有压力，态度叼的很，现在快递公司多了，我们选择的权利就多了。服务也就搞上了，要不然就被淘汰。所以取消公立，医院多了，医生多了，人民选择的余地也就多了。没有国库给你发稳定的工资了，你不提高医疗水平，谁去你那？所以取消公立医院很好。
天下有晴
关于这个问题我个人认为也是今后可能趋势发展必然规律而已。但是这里边有几个问题就不得不慎重思考了。第一个问题就是那些拿到了医师资格证的人真的能称职“医生”这个职业吗？第二个问题就是我们颁发医师资格证书的部门就真的懂得什么是“医生”吗？第三个问题就是那些依靠学术论文而升职的专家教授乃至更高的院士科学家就真的是真正的“医生”吗？最后我个人认为真正的“医生”那是必须（德才兼备）的人怀着一颗《赤诚之心，心怀天下，重义轻利》的三心之人方能做一个称职的“医生”的。而且必须具备三个方面的本事。第一个就是必须具备尽量不用药物而激发人体自愈功能提升的能力。
第二个就是必须具备《医者仁心》的身心灵三个方面的辩证推理能力。
第三个就是必须具备《中医治人》的中等医者水平技术，也就是医生必须具备《心里治疗，身体治疗，生理治疗》的综合能力。
生命力提升
这种事情在我们国家就不会发生！公立医院，尽管盈利，但还是救死扶伤的，然而不少私利医院，是既要你的钱，又要你的命，而且好孬无法甄别，广告和医托众多，执业无底线。
知白亦守黑
既然是市场经济，就一切都市场化好了，交由市场，让所有的医院都在市场竞争中运营，优者胜，劣者汰，不要保留公立的特权尾巴。服务质量的高低，百姓会评估，收费的高低，市场会自然调节，国家取消医税，只需理顺医患的关系，其他一切就交给市场，这样一定会收到事半功倍的效果。
更不改
不可能，这个问题就像中外公立学校和私立学校共生一样的道理。公立是国家对国民的基本保障，私立是满足国民追求个性、高端的需求。[灵光一闪]
雨雾农夫
众所周知，在资本主义国家和封建王国中，私有制是主体。我们社会主义国家的体制是国营，集体和个体三者并存，这就是社会主义制度的优越牲！这个社会制度的最大优势，一是科技，经济，军事等领域能举全国之力高速发展，二是真正做到一方有难入方支援！〇为什么美国和澳大利亚的山火烧了好多个月?为什么灭火速度这么慢？就是社会制度造成的！国家能调动的只有消防，警察，军队那部分人，其它人你支配不了！我们的汶川地震后的恢复性建设，以及现在正在进行的"抗疫"行动，都充分体现出社会主义制度(公有制)的优越性。从各地调集医疗队赶赴武汉疫区。打一场抗击疫情的人民战争。因此，公立医院非但不能取消，还必须要扩大，充实，提高！只有这样才能确保人民的健康，才能有力量抗御各种突发疫情！确保国家健康地发展！
