觀天下39648853
轉錢多。收入合法人家向國家交了稅就行了呀。至於消費明星購奢侈品。高級化妝品等價內稅+價外稅之和就佔這件商品80%左右支持各種有錢人國內購奢侈品。捐錢，人家合法所🉐憑什麼白給別人，捐是情不捐是本。
二喵果果
幹嘛要道德綁架，誰的錢也不是大風颳來的！
多少都是心意！就像我愛豆肖戰，捐了，人家說沒捐，曝光了說捐的少了，又說捐的遲了！
我想問下，黑子們。你捐了多少？
戰在南橋頭的喵
明星捐款發自內心，沒必要上升道德綁架，明星也是人，有的家貧，有的富裕，捐多捐少都是心意。上升到道德綁架，就有失風氣，社會風氣是衡量正氣的道德標準，失了這個標準就是不正常。
江畔獨步尋寶
疫情當前，全國上下齊心協力共抗疫情，明星們作為公眾人物，更有義不容辭的責任。捐款抗疫，並不是道德綁架，他們有高的收入，有好的生活，離不開廣大群眾的支持，老百姓就是他們的衣食父母，為抗擊全國性的災難，捐款是應該的，也是公眾人物的責任！
清新樂樂
我覺得任何人被道德綁架的時候，都不太公平！
首先，明星也有正常人、普通人的一面。舞臺上是明星，舞臺下也是凡人。
有些事情不是一個簡單的事情，如果不專業，會做不好。
比如，韓紅，她有豐富的經驗做慈善，因為她做的太多了。
比如，鄧紫棋，她換一種方式，用精神食糧來鼓舞打氣，也是一種好事。
比如，海泉從海外人肉帶口罩
……這都是正能量的行為！
更多的明星選擇了捐款，明星行業很辛苦，收入高也是有付出的，所以捐款多少真的不應該拿來道德綁架。
我看大家把黃海波都喊出來了，他現在都沒有作品出來，收入從哪裡來，說實話，我是很喜歡黃海波的，人家犯錯了，悔錯的行為是很好的，不能把人一棒子打死，要給他活下去的勇氣，要給他繼續發揮個人才華的天地和機會，這也是一種道德。
時光門徒
覺得不應該進行道德綁架，捐款與否是自己的自由，不應該被迫背上道德的包袱。
自願捐款是品德高尚，不自願捐款也不能說是道德低下。
但是另一方面，如果明星自願捐款的話，可以或多或少反映出那個明星的品德，從而大家可以發現明星好的一面，而且明星捐款也能夠帶動正能量。
就像一個普通人，他擁有的錢不多不少，可捐可不捐。就如正在看評論的你一樣，你可能會說你的錢不多，但是用你平時買零食的錢，非生活必需後的餘錢捐一部分也是可以的，你不捐就說你不愛國不是很明智，但是如果真到了嚴峻的時刻，國家有難事，四方自當鼎力支援。
諳諳9332
李蘭娟說：“從這次疫情以後，希望國家給年青一代樹立正確人生導向，高薪留給才德兼備科研，軍事人員。 希望控制娛樂圈所謂的‘明星’動則上千萬的片酬。 只有少年強則國強，為祖國未來發展培養自己的棟樑之才。 ”
搞笑青糰子
不能拿明星捐款多少與道德一同而語，兩者要分開。人家捐多少由人家根據自身、家庭情況自行決定，不能因為明星賺的錢多，就一定要多捐。大家覺得呢？
稅務康康
當然不正常！錢是自己的！捐款本來就是出自本心！人家願意是善良！不願意是本分！為什麼要捆綁！看著都覺得人家掙錢很容易！都是人家努力過後的結果！做好自己！
傾城92543
首先大家要放正“心態”，捐款本身就是全憑個人意願所做得事情，也要看個人的經濟實力，量力而行！
大家都知道韓紅
為武漢募捐了1.43億，並親自押送物資抵達武漢，因勞累過度而病倒！韓紅卻說“國家有難得時候，我必須像個軍人一樣的堅強著，我永遠都是那個笑呵呵的空軍士兵！”她真的是令所有人肅然起敬！
像辛有志
在眾多捐贈者中，一名“網紅”主播的捐贈捐贈總額達1.5億元（網傳這錢是他給他老婆買房錢），他就是辛有志。“辛巴”辛有志宣佈向武漢慈善總會捐贈1億元，同時成立“辛選抗疫專向基金”、注資5000萬元，用於抗擊疫情。
再比如古天樂，古校長
他本身就是一個大慈善家，這次又捐贈1000萬給武漢市慈善總會，同樣也是值得我們尊敬！
其實像他們這些明星得也不在少數，他們捐多捐少也是完全自願，相比之下那些捐款多的明星值得我們尊敬捐款少得我們同樣也尊敬，畢竟同樣心繫百姓，只能說個家情況不一做不到捐那麼多罷了，
換句話如果你有一百你願意捐款99元嗎？所以不管捐多少我們都要懷著一顆感恩得心，大家共同抵制道德綁架風氣！
最後希望大家同心協力共同抵禦這次疫情，做好自己，
儘量少出門或者不出門，必須出門請帶好口罩做好防護！
