心有无穷解
中医不是科学，是哲学！是能够治病救人的医学。是在一定范围内科学都解释不了的医学！科学是哲学中的一个小部分。是属于方法论范畴。
没事看日出周凯
艹，争论这个毫无作用！我就想知道西医有没有办法彻底根治我的男科疾病！中医我已经试过了，有用！只是我不知节制所以又犯病了！请各位大神我用科学的方法来帮帮我，用麻醉药来降低敏感度这一招不行已经试过了，即使不用麻药我的乌龟脑壳也已经感受不到应该有的刺激！就这么说吧，做的时候什么感觉都没有，但时间又特别短！有没有人给我支个招，中医要用几个月时间来治，这次我想用西医来试一试
天堂不寂寞30
中医是不是科学，四家大医院专家如云却败给了老中医说明了什么?
他叫崔小雷，现年30岁，河北易县上白洋村人，10年前患舌淋巴血管瘤，在石家庄大医院做了切除手术，三个月后复发，长势迅猛，很快长满了嘴，不能说话吃饭。又到北京口腔医院诊治，专家说是基因突变，还得手术。手术后三个月后又复发了。又来到北京口腔医院复诊，专家提出再次手术，被家人拒绝，因为崔小雷只剩下半个舌头了。无奈只好转院到北京协和医院诊治。经过专家会诊提出再次手术。无奈家人只好接收。谁知三个月后又复发了，无奈又来到北京协和医院复诊，专家的意见还是手术，难到要把舌头全部摘除吗?家人只好又转入北京人民医院，治疗方案依然是手术，家人提出，手术能改基因吗?专家回答"不能"，药物能改变基因吗?专家回答"不能"。即然医学研究基因却不能改变患者的舌基因，那么研究基因又有什么用?患者的父母发火了:医生回答到，目前我们为一的治疗方法还是手术，等到科枝发展了，找到舌基因突变原因后再来治疗，目前孩子不手术吃不了饭，说不了话只能手术。家人在进退两难之际，临居梁福云打来电话说:易县"医道堂″有位老中医能治淋巴血管瘤，家人报着试试看的原则找到了老中医，一进门看到墙上挂满了患者送的锦旗，立刻增加了对老中医的信任感，老中医看了一下舌头，诊了一下脉，看了三家大医院的手术过程与病因，只说了六个字:"气血於阻与基因无关。″服用老中医开的中药只有十天，崔小雷的半个舌头淋巴血管瘤却奇迹般的缩小了，三个月后全部消失。十五年来从未复发。从而引发了我的联想:西医讲微观检查，中医讲宏观调控，如果两者互相结合成为一个整体，医学在中国将成为世界中心，而不是美国，听说这位老中医在疾病面前没有障碍，他是个怪人，晚上不睡觉，打坐到天明，只要听他的医嘱，什么肺癌、肝硬化、肾病综合症、红般狼疮等都能全癒，可惜的是国家如何重视这类怪才，他不求名，不图利，关键是他的医朮能否传承下来发扬光大。
用户52815495131
中医不是科学。中医也不关心是不是科学，甚至，中医是看不起科学的。
如果按照科学的实验检验那一套，中医的五行阴阳经络理论是无法得到检验的。
按照中医粉的说法，中医是建立在五千年文化基础的，是一个民族的经验积累，尤其是《黄帝内经》，这种圣经级别的经典，任何的质疑都是无法容忍的亵渎。
所以，用实验来检验中医，那是外行的做法。中医就是神圣殿堂，没有中医五千年来的保护，炎黄子孙要就亡国灭种了，你现在用三脚猫的实验来检验中医，你这是数典忘祖，你敢怀疑中医，你就是汉奸！
至于中医究竟好不好，请到每一个中医帖子里去看看，一定都会出现这样的公式，本贴也不会例外。公式如下：我有一个亲戚（或朋友同学邻居同事等等等等），得了某种病，西医怎么也治不好，机缘巧合，遇到一个老中医（或老军医老神仙老婆婆老扫地僧等等等等），然后三剂药没吃完就起效，五剂药吃完就断根，至今未复发。而且，以我祖宗十八代的名义，上述经历都是实话，骗你不是人！
哈哈
用户59087052957
中医体系处于当代科学认知体系之外，所以不属于科学，但是中医有自己的辩证逻辑，有从宏观到微观的理论，建立了包含理法方药的完备体系，对于现代科学技术来说，中医属于未知真理，是现代科学技术的研究对象。属于另类科学或未来科学。
与西医的研究方向相反，中医的研究方向是从整体到局部，整体大于部分之和是由于经络的存在，没有经络，阴阳则不能互根互用；没有经络，则五行不能生克制化；没有经络，整体观则难以维系；没有经络；五脏六腑各失其位；没有经络，则人失去与自然的和谐；没有经络，一切都是孤立的，没有社会结构，没有权利结构，没有经济矛盾，没有食物链条，没有万有引力。所以中医的专长体现在整体功能性疾病方面，与经络有关的疾病都是中医的优势病种，局部的疾病是整体失调造成的后果，中医并没有“精准治疗”一说，但通过整体调节，同样可以解决局部问题！
经络的发现，体现了古人的聪明才智和博大智慧，可对于现代科技来说，经络还是一个谜，由于没有掌握经络的奥秘，西医对慢性病的治疗就存在短板。将来一旦经络的奥秘被充分揭示和得到充分的应用，就会掀起一场新的医学革命，真正科学的“现代医学”诞生了！
马友明79
做为一个科研工作者，我对这个问题的理解是：中医很大程度上仍然停留在经验阶段，没有上升到现代科学的层次。
科学是什么？
按照维基百科的说法，科学是“通过经验实证的方法，对现象（原来指自然现象，现泛指包括社会现象等现象）进行归因的学科”。这个解释有点抽象，但里面的“进行归因”讲的很好。也就是说，如果对一些现象，我们能够做到不仅知其然而且知其所以然，对其进行客观解释，那么这就可以称为科学。
一个例子来理解科学和科学的萌芽
如果觉得这个解读还是太抽象，那我举个例子来说明。黑火药是我国的四大发明之一，我国人民很早就发明了火药的制法，即“一硝二磺三木炭”，但对于为何这样能制出火药，其背后的原理是什么，并没有给出明确的解释。因此，黑火药只能说是我国的一项“发明”，是一种经验和技术，它可以看做是科学的萌芽阶段，但还不能算是严格意义上的科学。怎样才算科学呢？等人们搞清楚黑火药的成分，并把“一硝二磺三木炭”所对应的化学反应方程式写出来的时候，这才完成了科学萌芽向科学的转变。
中医仍处在科学萌芽阶段，需要完成向科学的转变
中医现在所处的阶段，就好比我国古人已经知道了“一硝二磺三木炭”可以制火药，但对于其中的有效成分是什么，为什么几味药搭配起来就可以治某种病，目前还缺乏一些更加客观的认识。只有完成了经验向客观的转变，中医才能真正算是现代意义上的科学。
气象学博士
科学简单来说，就是人类认识世界，认识自然的一种方法，从这个广义的角度来说，中医当然可以划进科学，甚至我们可以看到，在我们中文语境中，还有社会科学，也就是历史、政治等领域，也是科学，也许除了神话，都可以纳入。
所以，这么讨论问题还不行，我们得把科学的范畴缩小一点，局限于近现代科学。
英国哲学家波普尔提出了一条比较简单的判断一个命题属于科学的标准，也就是我们常说的“可证伪”。
打个比方，“我是人”，这是个很简单的定义，这个定义可以通过生物学知识去证明，比如我含有23对染色体，从基因上确定我属于灵长目人种。同样，当我扮成一条狗的模样，再抛出一条命题，说“我是狗”，这也可以去证明我说的不对，因为我只是有狗的外形，却和狗的基因不同。很明显，现代生物学是一门科学工具，我们可以籍此来对一些命题进行一些判断。
再换个命题，“我是神的使者”，这个命题能不能判断真假？听的人可以选择信也可以选择不信，但无论信或不信，都没有证据证明我这句话的真假。什么，你说我自己也不能证明？我说我是托梦的，你能说我一定就是在说谎吗？
显然按照证伪性，这句话不能归入科学的范畴，如果强行用科学的方式去理解这句话，那么十有八九是要出问题的。可以看得到，大凡邪教的头领，多数都是由这些“托梦”之类的神神叨叨开始的。
利用这一点，我们也能去看待中医的科学性。
比如中医有一个重要的诊疗方法叫“刮痧”，如果说“刮痧可以活血化瘀”，那么这个命题无论对与错，都是属于科学的范畴，因为我们可以设计一定的参数、变量去进行实验，证明刮痧是否具有活血化瘀的作用。
但是我们换个命题，说“刮痧可以打通经络”，这就很难归结为科学。经络是中国古人描述身体的一种术语，没有人成功地找出“经络”到底在哪儿。也许有人会说，没有找到未必就不存在，那好，我们就等到找到的那天再讨论可以吗？否则，我也可以说，我们的身体中有“小宇宙”，所有的代谢都是靠“小宇宙”推动的，没有发现“小宇宙”并不能证明它不存在……可见，这样的争论是没有价值的。
从这个简单的例子可以看出，中医其实既有科学的部分，也有不属于科学的部分。很多年来，一些科学家都在致力于用科学的手段对中医进行“改造”，比如屠呦呦的青蒿素，正是利用了现代科学技术分离了我们的传统中药，由此获得了诺贝尔奖。我们的传统医学中或许还有很多这样的瑰宝，但前提也都是需要借助于现代科学工具，而不是在原有的框架下面打转转。
分子美食家
毫无疑问，中医是科学。“解剖”一词就出自《黄帝内经》：“若夫八尺之士……其死可解剖而视之”。据中央电视台报道，上世纪七十年代山东地区考古发现，早在五千年前，中医已成功实施脑外科手术。
而且，科学起源于中国。科学无非是分科研究的学术体系，中国学术在七千年以前就是分科研究的。
据学者考证，唐代罗衮《仓部柏郎中墓志铭》，就已经确切使用了“科学”一词：“近代科学之家，有柏氏仓部。府君讳宗回，字几圣；祖士良，忠州司马；父暠，毛诗博士，赠国子司业；君踵父学开原礼”。并于其他许多典籍中，找到“科学”一词的用例。
西方国家大多存在政教合一的长期历史，各方面的经验知识都从属于宗教，直到中国的四大发明在元代传入欧洲，十七世纪以后才逐渐脱离宗教，出现分科研究的学术体系。清末严复在译[英]亚丹-斯密《原富》(原书1776年出版)时，开始使用“科学”一词，来翻类似的语言。
现在有人贬低中医，同贬低中国传统武术一样，都是项庄舞剑，意在沛公，都是为了挫伤我们中国人的文化自信，而无关学术的本身。
经典太极
大米饭可以吃饱肚子，小麦粉也可以吃饱肚子，至于两者为什么能吃饱？这个相信在现代科学还没有产生之前就已经有了，它经过了几千年的人类实践，毋庸置疑。
当然，吃大米饭也有撑死的，吃馒头也有撑死的，还有这人水土不服，出现其他问题的，都有，但这些都是极少数。然而中医黑就是抓住这个极少数，把问题无限放大，非要整出一个米饭，馒头为什么能吃饱，如果说不出来为什么，那么吃米饭，吃馒头就不科学。
只不过中医不像吃大米小麦这么简单，只不过道理相同而已，假如我们说不出来两者为什么可以吃饱，为什么可以让人成长，那就是应该抵制或者摒弃的？不是吗？因为，外国的汉堡包也可以吃饱肚子。至于，中医是不是科学，这个还要科学自己来回答，或许，中医的理论体系包含了现代科技认知以外的东西，搞不清楚，搞不懂。认认真真做研究的在不懈的解决这个问题。而那些整天不知所谓的，拿着高文平却没有建树的知识分子，却在不遗余力的摸黑它。
俗话说：“一瓶子不满半瓶响”但凡在头条摸黑中医药的，有几个是真正搞科学的？又有几个懂中医的，做啥啥不成，吃啥啥不剩，这种人除了诋毁和摸黑他人，还能做什么呢？
一服堂中医
中医只是一种实践经验的总结，的确不是科学！
我们可以看到中医经过长期的传承，积累了很多的药方，而这些药方就是通过中医医生长期诊断病人，以后开药、吃药、疗效的全过程的总结后得到的一系列经验总结。比如同样是拉肚子，有的身体已经虚弱，就需要止泻！而有的如果体内火气过旺，就不用做处理，因为正好可以泻火！而这一切都建立在医生的望、闻、问、切上，在中医学著作上也只是用文字描述，因而其实很难进行客观把握，还得依赖经验的总结！
而科学的本质是利用观察、实验和理性思维等方式，不停探索未知、推翻已知的科学结论。因此，近代以来科学都需要借助数学工具进行量化分析计算，总结归纳，甚至预测物理、化学、生物、地球科学等等学科的某些量的变化趋势。
