中学教育研究工作室
李院士的建议完全正确！早该如此。明星吸人眼球，娱乐生活，但与强国毫无关系，甚至于会把青少年引入歧途。他们的收入惊人地高,是说不过去的。不能把部分好的明星的表现等同于整体。国家要采取措施，不能让明星的收入高得离谱。要对那些为国家为人民作出重大贡献的科学家、专家予以重奖，给予高待遇，一线的科研人员要提高待遇，这才能给青少年以正确导向，使之树立正确高尚的人生奋斗目标。拨乱反正是必须的！
云缥缈
其次， 我先表个态，明星不能強国，我非常认同、赞同和奢同李兰娟院士的观点。
第三、通过这次疫情，我们真的急需重塑偶像观！
前段时间看到一句话：怀念明星占据头条的日子，因为那个时候至少国泰民安。
是啊，不可否认，只有大环境稳定，人们富足安乐的时候，人们才会把更多的心思，花在娱乐上。
也因为明星、网红们很多都名利双收，所以更多的人想尽办法进入这行，把成为明星网红，当成梦想。
可经过这次的疫情，或许很多人的三观被重置了。
我们开始思考：偶像这个词，除了能满足个人情感诉求之外，是否也该有更多的价值？
我们追捧、尊重、捧得高高在上的偶像们，在真正危难时刻到来之时，他们的唱歌跳舞演戏，好像都失去了意义。而那些以前被称为是“服务员”，治病救人却被苛责“服务态度”，被殴打，被谩骂，被砍杀的的医生护士们，在支撑着人的生命。
科学家在研究病毒、研制疫苗，军人在护卫/运送物资，建筑师建筑工人在搭建医院......
企业公司，以亿为单位捐赠，空出生产线紧急赶制医疗物资，利用他们全球的资源运送物资回国，架网线装器材，小企业或个人，上吨的蔬菜、免费运送支援。
可看了看数据，个人年收入抵得上一家中型公司的明星，可能只捐出了半集片酬。除了韩红在第一线之外，其他的好像除了发条微博，大多都销声匿迹了。
不是说追星就是错，只是在这次疫情灾难面前，我们开始思考：
真正能在危难时期撑起国家的人是谁？真正该称为榜样、偶像的人除了明星还有谁？
前几天看到了一段话：
一个国家的兴衰，衡量标准不是明星收入的高低，而是这个国家的教育、科技、医疗水平。
教师、医生、军人、科学家，这四类人，相比唱歌跳舞的明星来说，更撑的起国家的脊梁。
他们值得更高的收入，他们配得上，大众的崇拜，他们也该得到，更多的尊重。
希望我的回答能给你一点帮助！
许你一生安好1
这是好事呀。
科研人员和明星都是在做事情。
明星目前可以多赚钱，只不过是因为她/他们离用户、离市场更近一些，受关注更多一些。
如果我们的分配制度因为谁离市场更近一些就可以多分一些钱，这本身就不公平、不合道理。
很多人在幕后默默做事，他们的业绩不一定能够完全用当前市场流通的价值来衡量，所以国家应当对收入体系有适当的调节，使得：即使离市场较近的人可以多接触到钱的流动，但是要通过税收进行调节，让那些在背后做事的人、在做技术创新和科研的人可以安心工作，不必为了钱而丢下自己的专业——术业有专攻，不要因为某几个科研人员下了海办起企业来，就寄希望于大部分科研人员能够自己从市场上赚钱，因为他们不是干那个的，赚钱是经济组织如企业的事。
此外，也不能说搞科研就一定可以得到高薪，还是应当有一套考核体系，把高薪给那些多出成果、为国家和社会贡献大的人，这样整个社会才能竖立起积极向上的风气。
如果把国家看作一个巨无霸企业，那么，技术（科研/开发）、管理、经济、艺术、行政，只是不同的职业路线而已。在前进的道路上，可以给有能力、贡献大的人更多的机会和责任，当然也应当给他们更多的报酬。
所以，我们期待着，国家能够有一个更公平、更能促进全社会创造力的职业收入分配体系，既能保障国计民生的事业发展，又能与市场结合，而不仅仅是临时为了解决一些抱怨，就调一调某些人的收入水平，这样不解决根本问题。
珑荃堂
首先说明我的观点：理解这个想法，不赞成这个说法，反对这个做法。
第一：为啥理解这个想法，因为在关键的时候，总是一线科研人员特别付出解围，尤其在重大疫情面前，一线科研人员体现出不可替代的作用，不仅救灾，甚至救国，救人类，这种难能可贵的奉献精神我们有目共睹，所以这个想法应该大家很多人也是能够理解的，同样我也持相同的观
第二：为啥不赞成这个说法，其实本来想说反对这个说法的，但这个说法也不是没有一点道理，所以就说是不赞成了，那么为啥不赞成呢，【1】明星不能强国不赞成 ，强国分为很多种，一线科研人员固然做出很大贡献，起到强国的根基和基础作用，咱们都必须承认，但同样很多明星也起到很大的宣传推动，同样强大了我们国家的形象，发扬了我们的文化，这也是一种强大，就包括今次的疫情，韩红带领的基金会为疫情做出的贡献同样也有目共睹，在国外很多的明星通过关系募捐物质，纷纷投入疫情现场，我们更不能视而不见，再就说没有疫情灾难时候，同样很多的明星大腕也同样在各自的领悟以不同的方式在“强国”，让我们的中国🇨🇳形象越来越有彩，越来越光辉，不用举例吧，再者其实科研人员和明星本来就不是矛盾的称谓，尽管明星不一定是科研人员，但越来越多的科研人员却成为了”明星”！你能说屠呦呦不是明星？袁隆平不是明星？所以说都在强国！都在不同的领悟和行业越来越强大着我们的中国🇨🇳。【2】高薪给科研人员不赞成，因为首先现在科研人员薪水就不低，可能和所谓的明星收入有差距，但不代表收入低薪，因为国家从来没有忘记科研和教育的投入，无论科研设备还是人员待遇上都有了很大的提高，再者说了，强大国家不仅是科研人员一群人可为，还有很多其他群体共同才可为。
【3】高薪和高收入不仅是一个概念，明星的收入是自己努力的结果，科研人员同样鼓励科技转化，当今市场经济，经济收入很大一部分取决于市场，而不仅是财政支出决定。 第三：为啥反对这个做法，因为如果这么做，全国仅仅靠科研人员就能强大起来吗？不可能吧，同样需要各行各业齐心协力，共同团结一致精诚合作，我们的国家才会越来越强大起来，所以我们可以有侧重，但决不能以点概面，一定要顾全大局，宏观调控，国家强大才会日新月异，突飞猛进，成为全球一颗闪闪发光的明珠，共同打造全球人类命运共同体。
我说的这些你赞成吗？敬请留言讨论
米嫂拉米嫂
认同。科学研究人员付出的辛苦，为人民做出的贡献，是伟大的，他们应该享受高的代遇。
何昌录
科研人员只是社会的一部分力量。科研成果依然需要转化，而推动社会发展，国家富强的力量应该属于无数中小企业，那么是否考虑给这些企业家高薪呢？一线科研人员费用已经够高了，国家给了科研人员大量科研经费，对他们而言，科研几乎就不缺钱。相比较明星来说，他们收入确实低，但是对于科研人员来说，真正出成果的科研人员，专利费这些也不低。我觉得对于科研人员，社会应该给予的是更多的关注。
小戴商业论坛
我也认可这样的建议，毕竟明星只是靠脸吃饭，科学家是为国作贡献，有时还会献出生命的。
明星有时把握不住诱惑，还会给社会带来负面的影响，现在许多年青人拜星族太严重了，这对社会的影响也会有的，我认为。如果国家把高薪水补在科技人员项目中是对国家强盛的基料。
Y水仙花
我认同。“科学技术是生产力”是马克思主义的基本原理。只有把自然力和自然科学并入生产过程，才能提高劳动生产率。邓小平同志又提出：“科学技术是第一生产力”论断，综观世界和我国实际，只有科研投入精力大，科研成果尖端，才能转化成为现实，国家才能强大，世界头号强国就是强了科技。所以要把高薪给科研人员，科硏人员付出的代价太大。明星的工作，也有付出，属于意识形态领域，不可能强国，强国只能靠科学技术的力量。
祁发亮
就我个人而言非常赞同李兰娟院士的观点，我们这个时代需要英雄，需要真正的大明星，如钟南山院士，中国杂交水稻之父袁隆平，他们是真正的国士无双，我们国家需要更多想他们一样的人，我们国家应该更加尊重人才，呼吁现在的明星认识到什么是真正演员和艺术，科学的引导大众，为中华的伟大复兴而努力，而不是盲目追星！
叹逍遥
院士说得这句话只是代表了她本人和部分民众的心声，关于片筹的多于少，这是某些企业和片方的一种炒作，一种名人广告效应，就如同电视广告一样，虚假传销广告不是还在荧屏上每天滚动吗?高额的广告费谁买单，还是消费者。对于院士提出把高薪给科研人员，这话很实际，只要对国家和民族有突出贡献的都应该重奖，超出明星片酬十倍百倍，让大众能够看到什么是精忠为国，什么是正能量。至于明星高片酬，出台个最高片酬限额就可解决，现在自媒体这么发达，中国不确的就是明星。
