HRK1234567
我是山东人，长期在徐州工作。我感觉江苏确实比其他省份发达。就算苏北，在其他省也称得起发达地区。
我独清111
作为江苏人，自然对江苏有所了解，能够对江苏在全国的地位发表一些自己的观点和想法。
首先，如何看待江苏的富。与其他地方、特别是经济欠发达地区相比，江苏确实很富有。还是二十七年前，当时某省派了一些干部到江苏来挂职，以学习江苏发展经济的经验。一天，我陪他们去上海考察，谁知该省的挂职干部一路在说，江苏到上海没有农村啊。实际上，那时苏南，并没有发展到城连着城的水平，但在经济欠发达地区看来，已经城连着城了。现在，就更是不用说，苏南就是一个大城市了。所以，江苏确实比较富有，富有到外地人认为江苏没有农村。包括苏北，如今也都城连着城。
但是，江苏也有江苏的弱点，那就是创业的热情不高，当“房东”的感触更深。许多地方的人，都不大愿意创业，不能像浙江人一样，拿一张长条凳子也要当老板。所以，江苏的富有，又有其局限性。
其二，如何看待江苏的强。江苏经济一直很强，经济总量全国第二，仅落后于广东，且落后的数量不是很大。江苏的强，源于上世纪八十年代，江苏以乡镇企业为突破口，成就了苏南模式。那时的江苏经济，确实到了飞速发展的地步，特别是轻纺工业，成为了江苏的最大亮点。而随着外向型经济发展速度的加快，江苏又进入了新一轮的快速发展，成就了另一番风景，也直接让江苏经济始终保持在全国前两位。
但是，江苏也有江苏的经济弱点，那就是过度依赖长江，产业较重，特别是化工，成为了江苏的主导产业之一，如今却比较比较大的环境保护和安全压力。虽经过整治和结构调整，有了一定改善，但仍然需要进一步花力气转型。所以，转型的压力很大，困难也较多，如何实现可持续发展，需要有更多的主意和办法。
第三，如何看待江苏的均衡。江苏与其他地方，包括广东、浙江相比，最大的特点之一，就是发展的均衡性比较好，差距比较小。从经济总量和人均总量来看，江苏在全国都是差距比较小的，最好的地区与最差的地区不是特别大。相反，其他省份差距至少是江苏的两倍。从居民生活水平来看，江苏无论是南北之间还是城乡之间，差距都不是特别大，居民的生活质量都比较高。
所以，江苏是全国最为均衡的地区之一。由此也带来一个问题，就是江苏没有像深圳、广州那样的领军者。即便是苏州和南京，也仅仅是领先，而不是领军。这也是江苏经济总量为什么没有广东高的主要原因之一。
谭浩俊
作为定居江苏的上海人，感觉江苏经济确实很发达，在全国都数一数二。但是，江苏有钱人没有广东和浙江人多，贫富差距比较小，经济发展相对比较均衡。
即便如此，江苏省内还是存在区域之间的不平衡现象：苏中的经济发展次于苏南，苏北的经济发展次于苏中，有些阶梯式下沉的现象。然而，即使是江苏经济排名最后的宿迁市，亦跻身于2018年全国GDP排名第92位。
2018年全国经济前30强中，江苏占据5位高达六分之一；其中有苏州、无锡、常州，南通以及南京。苏州更是仅次于四个一线城市和两个直辖市，排名全国第七位；超过了将近30个省会城市。苏州、南京和无锡已经跻身于新一线城市。
江苏的经济结构比较均衡，南京的国有大中型企业，苏州的外资企业，无锡和常州的外资民营混合经济，描绘了江苏经济的大好河山。
江苏的教育在全国数一数二，基础教育十分厚重；南京的高校数量档次，仅次于北京和上海。正因为追求精神生活和物质财富同步进行，所以江苏没有那种暴发户的张扬，显得十分低调。
因为具有得天独厚的地理优势，江苏北部的开发潜力非常远大；一旦南通和盐城等黄海之滨能够崛起，江苏的发展空间将不可估量！
陆燕青
江苏在新中国历史上，一直是经济强省，原因是地理位置好，工农业基础好。在改革开放40年来，发展势头更强劲了。GDP可达9万亿了。随着长三角一体化发展战略的的实施，江苏将会如虎添翼，经济、社会和文化取得更长足的发展。
但江苏也有三个绕不开的问题需要解决。
一是苏南与苏北的差距问题。江苏经济实力强的过去是苏州、南京、无锡、常州四个苏南城市。现在上得比较快的是南通、徐州、扬州三个苏北地区城市。如今苏北地区还有5个城市、苏南地区还有镇江市共6个城市经济发展还不尽如人意。也就是说江苏共13个地级市，好与差基本是各半。怎么办？
二是经济增长与人民生活提高不夠匹配的问题。据说江苏人均GDP在全国各省（不包括上海、北京及深圳特区）名列第一，但GDP没有广东省过硬（据说含有水分），在人民生活富裕度上，远不及北上广深，也不及浙江省。这又是怎么回事呢？我有位朋友在广州工作生活，每当聊起物价的话题，方知广州各种消费品销售价总体上都比江苏苏南地区便宜。在医疗保险方面，北京等地居民去医院门诊看病，个人只需承担10％，而江苏居民个人需承担20％至30％（我的一位曾经的同事朋友全家户口迁去北京、最近回来告诉我的）。
三是江苏在经济发展中，在环境保护、土地资源方面付出的代价太大。江苏的大气污染、水污染方面比较严重，主要是由于高科技创新产品少，粗放型产业占比偏大造成的。长江污染、太湖蓝藻等问题曾比较突出。环境质量远不如浙江，高科技产品则不及广东（尤其是深圳）。在房地产开发、城市规模扩大、各类开发区星罗棋布的情况下，耕地面积大幅减少，这是一种不可再生资源。
所以，江苏作为经济强省，还得让老百姓富起来，让生态环境好起来，才是硬道理！
玉堂行佛人
江苏最近几年发展的确实不错，苏北也是发展的很迅速。我在苏州打工了十几年，最近也回到自己的家乡睢宁工作了，睢宁属于徐州下属的一个县城，邻居是宿迁。睢宁这几年发展的确实好。几个工业园区，城乡建设很漂亮。老百姓的幸福指数很高。睢宁人的生活比较慢。早上晨练的人很多，晚上公园，街上都是散步的人群。我去过很多地方，基本上跑遍半个中国，说实话走到哪里都感觉不如家乡好。出了江苏往南基本上都是山。大山虽然很美但是感觉特别的压抑。江苏一马平川感觉特别顺畅舒服。
还有就是新人结婚，我们江苏一般都是两家并一家人，就是男女双方父母都出钱来支持新人成家立业。彩礼又不多，而且彩礼不管多少新娘子结婚当天还得如数的带回来，彩礼钱是小夫妻共同财产，多好。男方负责新房，女方负责家具家电等生活用品。
江苏人的小孩教育方面还是很好的，非常注重学校的教育。江苏的高考分数线应该是全国最高的吧😄。
袁勋章
江苏我到过每一个角落，因为工作持殊，首先徐州，徐州市内还不差，徐州市几个县和徐郊区是相当落后的，宿迁原来是县后升为市，宿迁是相当穷的工业不发太达。苏南等他2o年宿迁都赶不上苏南。盐城，也是最落后市也是穷工业不发达，关健是县一级拖了后腿。准安市，市内一般，出了市面貌就不一样了。扬州市总的说还可以，靠江边发展的比较好。泰州市，市内可以，下面县级市也是拖了后腿。南通市发展好，南通靠江边，沿江建设码头相当可观，前途无量，江苏重点在苏南经济发达，工业发发展快，人的生活水平高，江苏，苏北徐南通外其它城市要想赶上苏南，还要很长路要走，希望苏北艰苦奋斗，用最短时间赶上苏南。我不是说大话，吹牛如果苏北同苏南经济一样发达，江苏全国包括上海天津重庆北京都比不了江苏省，也许有人不信，但事实就放在你面前。
缪祥生889
我是江苏苏北人，在苏南打工。我认为江苏很穷。为什么，江苏的中心位置在哪，在全省，中心位置是江苏最穷的地方 。苏南靠浙江上海，北边徐州连云港靠山东。最终推论，还是南边上海浙江富，北边山东富。真正的江苏还是穷。这可是个事实。
空一一军
从整体来看，江苏省确实很发达。但是，江苏发展不平衡也是显而易见的，苏北，苏南贫富差距大，局部差距也导致了很多问题，盐城更是处于中间也就一般般。
江苏经济发展是很好，整个省经济实力也是中国前三，但是江苏的农村贫困人口也挺多的，我说的"贫困人口"是由于发展带来的贫富差距的人口，不是"脱贫"的人口。这里的人特别是四十岁以上的人相对于西部来说，整体文化水平相对比较高，西部三十岁以上的小学初中没毕业大有人在，更别说高中大学了。当然，现在已经很不错了，很多家长都比较重视教育，特别是九零后这一代人。
随着经济发展，江苏也带来很多问题。例如:环境问题。最明显的是水污染，真的特别特别严重，其次是空气污染和土地污染。和浙江省相比较，江苏确实是在环境问题上做的不是那么好。
江苏我在这里生活了五年，我也去过浙江很长一段时间，这些都是我的亲身感受。
骆晓言
江苏的发展现状也是中国发展现状的一个缩影，南北差距逐渐被拉大，收入发展极度不平衡。发达地区产业迁移落后苏北地区。等等都是目前中国常见的发展模式。
苏南地区常州无锡乡镇企业比较发达，苏州昆山台资和外企数量庞大。地区可支配收入除了北上广深，无出左右。
苏北地区产业链比较落后，人均可支配收入处于全国中下等水平。通过下图可以看出18年全国人均可支配收入为2.8万元，江苏省内淮安，徐州，连云港，宿迁人均可支配收入都低于2.8万（淮安为2.77万，徐州2.74万，连云港2.58万，宿迁2.30万）。苏北五市也就盐城刚刚比全国高处一千元水平。可以说苏北五市人口收入主要依赖大规模迁移务工收入。所以，节假日江苏高速必是全国最拥堵路段。因为南北不通火车缘故。
苏北地处平原，却容不下一根铁轨。一方面是因为苏北地区长期的大人口，小政府所致。苏北五市在省内长期没有发言权。争取不到有利的资源。也无法做出大的业绩。
目前，苏北GDP增速低于全国水平，人才流失较为严重。宿迁已转移目标打造旅游城市。工业规模上不去，消费成本逐年增加。这些都是摆在苏北地区的困难。唯有降税缩减政府机构才是唯一出路。
吉利汽车财务部保险柜
我江苏，苏州人很烦别人说江苏省有钱。自从去了三次东北，一次西藏。真正感觉江苏很文明，很经济发达。风景不错。养老政策好。社会风气积极向上。经商环境好，交通水，陆，空都强。好地方啊，好春光，家家都有钱啊。至少能出国旅游，有存款。工作好找，能娶到媳妇。自已能有钱养老。
