日前，有朋友问我大画幅技术相机镜头如何选择，考虑很久，觉得影响选择的相关因素很多，同时这也是一比较个人、个性的问题，不能一概而论，故而很难一步说得到位，说得合适，所以还是把我现在常用的一套4x5相机镜头的选择过程讲出来，供各位参考，也欢迎各位讨论、交流。
我在购置目前常用的这套4x5的相机镜头前，已有很多年学习、使用大画幅相机的历程，不能说了解、研究的有多透彻，但毕竟了解自己的个性、了解自己的使用目的、范围。同时也翻阅了很多有关书籍、资料，并且是把自己对各种镜头的喜好程度、需要程度列出各种选择方案，反复推敲很长时间，才下定决心，出手购置的。
我的第一建议是：尽可能避免过多地考虑财力，而勉强选择自己不很满意的镜头！不要因为财力所限，不能同时购入自己想要的几只镜头，而降低镜头选择标准！如果不能同时把几只镜头买到位，可以根据需要程度、使用频率，分出优先购买和暂缓购买，这样来分步购置，以保证拥有的、是自己满意的镜头！
我的第二个建议是：根据自己使用135相机的镜头焦距选择经验、习惯来考虑大画幅相机镜头的添置顺序。这个观点有争议，爱 “钻牛角尖”的朋友，会强调购置大画幅相机镜头与选择135相机镜头不是一回事！我的购置经验及使用体会是在焦距段（拍摄角度）的选择上，与本人的135相机镜头（拍摄角度）的选择、使用习惯差不多，无非就是在经费、携带能力允许的前提下，优先选择最大光圈大的、拍摄角度（可动作角度）大的，以便保证取景器的亮度和相机的技术动作幅度。
我的具体决策过程是：首先静下心来总结自己的常用领域、使用习惯、使用频率，也可以说是认真的考虑每一只镜头购置的必要性！要优先选择促使自己选择大画幅相机的、原动力所指向的——能够常用、能够拍出自己期待的画面效果的那只、那几只镜头，列出一套、几套购买顺序方案来，之后再下定决心，一步到位、或是分步到位的添置镜头。我当时列出了九套分步到位方案（下面介绍的九种方案就是目前还在的当时列表。），确定自己的首选、优选方案。请看我的这几套方案，对您不知有否借鉴意义？！
一、1、210/5.6； 2、55/4.5； 3、90/4.5 ； 4、400/5.6；5、120/5.6（MACRO）；（小家子商用兼顾风光）
二、1、55/4.5； 2、90/6.8； 3、180/5.6； 4、360/9.0；（廉价方案，但不等于低画质方案）
三、1、55/4.5； 2、90/6.8； 3、180/5.6 （MACRO）；4、360/9.0；（建筑、产品、人像的廉价方案）
四、1、55/4.5； 2、90/4.5； 3、180/5.6 （MACRO）；4、300/5.6；（建筑、产品、人像的优配方案）
五、1、55/4.5； 2、90/6.8； 3、180/5.6 （MACRO）；4、210/5.6； 5、400/5.6；（以风光为主的配置方案）
六、1、55/4.5； 2、90/4.5； 3、180/5.6 （MACRO）；4、240/5.6； 5、400/5.6；（全能方案）
七、1、55/4.5； 2、90/4.5； 3、180/5.6 （MACRO）；4、300/5.6； 600/11；（全能方案）
八、1、55/4.5； 2、90/4.5； 3、120/5.6 （MACRO）；4、210/5.6； 5、300/5.6； 6、600/11；（全能方案）
九、1、55/4.5； 2、90/4.5； 3、120/5.6（MACRO）；4、210/5.6； 5、400/5.6； 6、600/11。（全能方案）
上述各方案均指4x5吋画幅而言。
您一定发现了，这么多方案中竟然没有一次提到150mm镜头，这就是因为这些方案当时是为我自己设计的。我就是十分的不喜欢150mm镜头，它太平稳、太没特点了！所以说这是门户之见，仅供参考。
请注意，换算成135画幅的拍摄角度后，更容易品出各种方案的设计用意,以便确定适合自己的购置、分步购置方案!
就拥有欲望而言，我给第九方案打满了5分；给第八方案打了3分；第七和第一方案均打1分。最后我还是理性和实际需要占上风，我选择了第一方案。同时购置了55/4.5和210/5.6这两只镜头，后来又添了一只二手135/3.5的林好夫镜头。到目前为止我还没有添置我十分喜欢的90/4.5和120/5.6（MACRO）。
为什么第一方案胜出？！首先是因为我的拥有、使用目的主要是商用摄影。210mm/5.6优先考虑是因为它在拍摄产品时，用在6x9cm\\6x12cm\\4x5吋画幅上，都比150/5.6好用，所以我选择了顶级的S头。次选55mm/4.5是因为它在常用的、绝大多数时候画质都够用的6x9cm、6x12cm（选APO的、可以用于4x5吋画幅的！）画幅上很好用，我曾用它给一家房地产开发商一次就拍了七十多张6x9cm的、样板房的反转片。
这些年品下来，我个人认为，广角镜头是RODENSTOCK要好些，因为它的最大光圈要大一点，最小光圈要小一档；但长焦镜头是SCHNEIDER要好一些，所以我选购了Schneider-KREUZNACH,APO-TELE-XENAT 5.6/400 COMPACT MRC。这5.6/400，解像、反差都好，但它因为是短像距设计的，所以有很隐蔽的“脱轨”问题，好在用长焦镜头时，前座动作的机会和幅度都不大。
有一句非本话题的话要在此坦言：如果让我在特艺2000和45两者间选其一，我会选择45，因为它会带来更多的拍摄机会，尽管它价格要贵那么一点点；体积大那么一点点。另外，要注意新型特艺的前座俯仰轴已经由早期的接近导轨位置，改进、提升至镜头节点的高度（我也是在两年前的资料中看到的这一改进，什么时候改进的我不清楚，也还没有亲眼见到改进后的机器本身），这会给使用带来相当多的便利。抽空，我们再来专门讨论、交流这个话题。
閱讀更多 相機先生 的文章
