沈静轩
我觉得一个明星不是说有义务捐款，而是有责任捐款，在自己国家有困难的时候别说明星就是每一个公民在自己的能力范围内都有责任捐款，必然明星的收入比普通的公民收入高出不是一星半点，而是几百倍，还是每一个公民对明星的喜欢和爱才使名星的收入高得吓人。看看这次很多国家都出于人道主义为中国捐物捐款，难道作为中国公民的明星就没有责任和人道主义吗？难道明星连一个日本都不如？在我们国家遇到困难的时候，我们所有的中国人都应该团结起来，凝聚在党的领导下，一起努力打赢这场没有硝烟战争！
勇往直前6668899
看了很多说明星捐款少被网友批，更有人说是道德绑架。
我就想问问，明星怎么出的名？不是因为观众们喜欢吗？再有就是被某些导演啊、团队啊炒作起来的。
但有一点，若没有那么多的观众喜欢你，你怎样也好不到哪去。
你出名了，赚钱多了，社会有难了，你一个片酬动辄上千万，你拍多少片子了？捐款才20、100万。即使不说道德绑架，你们就没有感恩回馈社会的心吗？
既然如此，那你凭什么成为一个公众人物？没有一个起到带头作用的人，要你何用？
那些评论人家道德绑架的人，我觉得你们脑子真的被门夹过。
道德绑架 这个词来说这些事…简直成了笑话，也不知是损了谁，还是暴露了什么人的智商。
塔塔大師
有人幸福，就有人眼红。明星收入是高，捐款是高尚爱国体现，不捐也不违法。公众言行要适度，可以督促他们应该捐，到这步就是对的了，不要逼捐，不捐你就死全家的态度，这样的人并不占多数，建议看看心理医生，键盘侠们爱把自己的痛苦归咎于他们嫉妒的人。这里特指那些极端的人。
有些人阅读理解有问题，解释解释：我的意思是，
1，明星应该带头捐款起爱心模范作用，这是良心应当，也是爱心体现。是正能量的事。
2，明星捐款也不是少数人口里的本职义务，捐了还得到不一丁点正面评价，做好事不落好，捐少了还要不断挨骂，这是键盘侠心理扭曲，想想自己做了什么对国家有用的事，比较一下，至少明星捐款不论多少也代表了爱心吧。
3，明星不捐款不违法，这是国家规定的，谁不捐是法律自由，公众可以不再支持他，可以批评，降低评价，但要适度，不要借助网络暴力进行道德绑架，辱骂就和伤天害理有灭族之仇似的。情是情法是法，于情应该捐，于法是自由。如果一个人连法和情都区分不开，就不要评价了。
有人说天下兴亡，匹夫有责，于情而言，这句话肯定是对的，大家也都认可，从这句话出发理解，全国14亿人每个人都有责任捐钱，但若是说捐钱只是应尽义务不代表你有爱心，14亿人谁不捐谁孙子，就tmd是傻逼了。
很多人尤其关注在意一线一年赚几千万上亿的明星捐多少钱，不捐就咬牙切齿的愤慨，而不太在意二线一年赚几百万的明星捐多少钱，为什么？说到底还是有仇富心理在作怪，因为很多人看他们赚得多才有这么多事。正常人谁会那么上心。
总结：明星应该捐款，本人意愿出发是正能量，督促批评也是合情理，微博下边掘坟骂街逼迫必须捐是负能量。
大众应该考虑改变自己的价值观，别去当脑残粉了，明星那边国家立法立规限制一线天花板收入，引导人才流向科技和文明产业，这才是正途。
举个例子，某村有个孤儿很可怜，吃了上顿没下顿，做为有良知的人，大家愿意捐助他，也有人不捐助，或者有人捐助没留名，这本是一件正能量的事，但这孤儿在记者采访时说一句：大家谁赚钱多都有义务给我捐钱，谁不捐就猪狗不如。或者还有人自己赚钱少，没捐钱，骂邻居 赚钱多不捐助这孩子是全村人的孙子，同时邻居捐了5w是应该，也得不到你正面赞美，反而你说看看清洁工都捐了1w2他才捐5w，真没良心。如果捐10w你说你看有人不留名捐了50w你才捐10w，捐这么点你还要不要脸。这是不是键盘侠嘴脸？逼迫就是道德绑架，没有分寸过了度，不但不是正义，反而歪了社会风气。
有些人骂胡歌不捐款，骂了两周胡歌亮出来捐款记录，一部分人闭嘴了，之前的对他人辱骂丝毫不必担心骂错了有代价，还有一部分人转头去找另一个人骂去了，更有一部分人觉得开始骂错了没脸，骂完另一个再转头回来骂第二遍找场子：胡歌你赚那么多钱才捐这么点真是丢人。例子太多，你就说这种人贱不贱。
古人言，人生本善，或人性本恶，都不对，古往今来，人性导向大多都是利益为先，包括物质和精神私利。宽己律人者众。这个世界上有两样东西不可直视，一是太阳，二是人心。这句话是有道理的。
希望爱和宽容同时都多一些。
从新评论中还是有人理解不了本文的核心观点，那我再加一句，再理解不了没办法了，本文观点：
明星本身角度而言，于情应该捐，于法是自由，国家法律没有强制要求。
大众本身而言，期望并督促明星捐款是正当的，但不能强制，不强制就不是道德绑架。
针对少数人而言，主要摒弃的是那些极端逼捐的负能量人，逼迫就成了道德绑架，这些人的意愿比法律还要大，这些人就是网络暴力的源泉。
股城画角
我不认为是道德绑架，首先明星是有公众效应的，如果明星都自私自利，会带坏小朋友；其次，你想想明星的钱是哪里来的，是广大公民追星捧出来的，现在他们的粉丝水深火热，他们怎么能置之不理，靠人民发财然后一点钱都不愿意捐，这就是道德问题了。又谈何道德绑架？所以明星应该捐钱，拿钱越多，粉丝越多的人应该捐越多钱！
澄205186325
z捐不捐钱，各人自愿。从法律层面说，明星出不出钱都可以，但从社会和道德的角度耒说，明星不出钱说不过去。平时，明星都奋力在人前刷存在，这种行为是这种行业所特有的。明星为了自己的身价，提高出锐率，这是每个明星的必迳之路。他们拿着高工资，过着常人不可企及的生活，衣着光鲜，引领社会风潮，成为公众人物，出尽风头，他们的一切都成为民众的闲话中心，成为人们心中的偶象。特殊时期，长江抗洪，汶川抗震，武汉抗病，明星能干什么？这时是要拿出实在的东西了。军人拿出生命在奋战，医生舍身在抗魔，身在最底层的人，一个种菜的大爷都捐送了白菜，从官到民，从远到近，整个社公都都行动了。可作为公众人物的明星们却不再露脸了，他们是这个社会的一员，特殊时期他们能干啥，结果就可想而知了。
顺和风
这应该不是什么道德绑架，大家都是中国人，因为你是大家心目中的偶像，靠大家把你捧高高的，如果大家都不捧你，你大把大把的钱从何来？你的名越走越红又从何来？.......在国家遇到困难的时候，你的粉丝遍布各地，你在粉丝面前就像一个代表，当然要站出来，传递一份正能量，让社会充满爱，没有国那有家，你们明星更什么都不是..........只有自己的祖国越来越繁荣昌盛我们的生活也才会越来越好，你也才会还是那颗耀眼的🌟……我不追明星，我只欣赏对国家有贡献的人！
微笑向阳__
虽然，谁也没有义务就一定要捐款，捐不捐款是自己的选择，你也可以不听信他们的道德绑架，但是，你心里要有自知之明。
其实，国家危难时刻捐不捐款是可以衡量一个人或一个集团品行的。广大老百姓看在眼里，记在心里，不会亏待任何人。可以说，得到了广大老百姓的真心拥护，今后的路就更好走，也走得更顺畅。这种有利塑造自己声誉的事，你为何何乐而不为？
此时，国家正经历疫情严重时期，对不孝力者，捐款，捐物，体现的是我们对祖国的一片赤诚之心。国家有难，国民当同心共渡之。亦或，水之不净，虾鱼安息？
我们都知道，明星是靠国家大环境的好趋势才可以大红大紫的。如果没有国家的和平保障，社会主义市场的改革开放，没有广大老百姓的爱心拥护，你还可以大红大紫吗？
再说，明星的收入是个天文数字。对于我们平常老百姓来说，他们有的人一个片酬，就是我们平常老百姓某个人好几十辈子的收入。他们大部分人都是富有的人，然而没想到是却是心穷的人。
当然，明星们的高额收入，明星们也付出了自己辛勤的劳动。当然，除了有些人另外。但是，明星们大部分人的收入，明显大过了社会价值的最大期望值。你们深知此事，还是不知道此事，我也不知道为什么？
现时，正是最需要我们广大人民群众表达对国家热爱和报答的最好时期，他们有些知名人士却袖手旁观，仿佛跟自己没有关系一样，态度是如此冷漠，如此让人悲叹！这对得起祖国对他们无形的帮助吗？他们的良心去哪里了？是被狗吃了吗？
当然，我并非是道德绑架。我只是看不惯，有些人靠着国家大环境大趋势发财，却对国家危难没有一点怜悯之心。
此时，换作是谁，只要有爱国之心，都会对某些知名的明星们对国家危难时的冷漠心理和变态行为，心存不满。
如果我们广大老百姓真的心存最大的不满，我们都希望：
滚出中国！滚出中国！滚出中国！我们中国不需要你们！
你们当中有些人虽然为国家作出了很大贡献，也获取了非常丰厚的回报。但当祖国需要你们的时候，你们在哪里？你们对得起祖国吗？
所以，希望你们滚出中国，是我们所有老百姓的一致心声！
你觉得，我说的对吗？
快乐的书虫
不是道德绑架 重复说 1.明星是公众人物 应该做出正能量的事2.明星的所有光环除了自己的努力 还有社会的给予 民众的给予 3.作为公众人物还要有爱心 人品要好 要懂得感恩 回馈社会 所以不要总说道德绑架 这样显得你很弱智 只要做出了行动不论多少都是要肯定的。
GM骑猪飞
个人认为…明星有义务捐款，这跟道德绑架无关，而是跟明星作为公众人物有关！明星之所以能成为公众人物，是因为有无数粉丝和追星人的追捧，所以是非关键时期，明星就应该以身作则！
茶如心境
明星的钱是明星自己的，捐不捐款是明星自己的事。义务即是自愿，不是强迫。想捐给哪一位由自愿者自己决定，不允许别人指定要捐给谁不可。我相信我们的明星都是有爱心的。
