野馬和尚

50萬元存款和50萬元股票有區別嗎？很顯然50萬元存款和50萬元股票是存在區別的，這裡面的區別不僅僅是貨幣增值和貶值的問題，還存在著投資風險的問題，因為存款和投資股票本身是兩種不同的理財產品，針對的風險級別也是不一樣的，對於不同的人來說它所產生的結果也是不相同的。

簡單的理解，50萬元存款看似跑不贏通脹，但是存款是保障本金安全的前提下還能獲取到穩定的收益，雖說在面對著如今通脹率達到6%左右的情況下選擇存款還是不指望資金能保值增值，但起碼本金是低風險的。而50萬元的股票投資看似比銀行存款相比更有優勢，但未來存在的不確定性風險卻是沒有人能真正預料到的，畢竟炒股是有風險的，不是說就一定會比50萬元的存款更有優勢。

第一、貨幣貶值問題。

如果要避免資金投資之後出現貶值的風險，把錢投資到股市當然會比銀行存款會更好，因為股票市場只要一年能賺取到10%的收益完全就可以實現讓資金增值的機會，但把錢存到銀行每年的利率基本上都是固定的，這種利率也是跑不贏通脹率，就說明存款已經是讓資金處在貶值的過程中，與股票相比就沒有股票存在的獲取到更多收益的優勢。

但這也是不同的投資者對投資風險的理解包括自身承受風險的問題，把錢存在銀行本金起碼不虧損，每年獲取到的利率雖然跑不贏通脹率但錢還是存在的。把錢投資到股市雖然存在著翻倍的幾率，但也同樣要考慮到存在投資虧損本金的風險，不同的投資者其實對風險和收益的追求是不一樣的，這也是存款跟股票之間的一種區別。

第二、投資風險問題。

就像前面講到的投資風險是一個擺在大部分投資者面前的問題，為什麼明明股票會獲取到更高的收益，而有的人願意把錢存在銀行，這就是存款所面臨的風險是極低的，在安全性和收益方面對比有些人更希望本金安全。但膽大心細的人他喜歡買股票，主要在於他想通過用資金來博弈更多的收入，但這種博弈的過程是存在風險的，投資是存在不確定性的，因為這種投資的勝率也僅有50%，不能說就一定會賺錢。

也就是說炒股的人會認為股票會比存款更好，因為股票存在賺大錢的機會，存款僅僅是保障了本金安全，長期存款的人會認為存款比股票安全，不過賺不了大錢，但存款不僅可以得到利息，本機起碼沒有風險，股票對於存款的人來講就是吞金獸，一不留神多少資金都會在股市虧損。

因此，50萬元的存款和50萬元的股票區別在於不同的人對他的理解不一樣，畢竟存在著風險問題和貨幣貶值的問題，每個人對這兩個理財方式的看法都是不相同的，不可能說哪一種方式一定好，但投資哪一款產品一定要先考慮是否是適合自身，在自己風險承受能力範圍。

感謝點贊和關注，歡迎評論和轉發，每日分享更多觀點

金美圓的財經筆記

50萬元的存款和50萬元的股票，區別可大了去了！

先說50萬元存款，如果存五年定期，銀行給到4%的利率，則五年後變成60萬元。

如果是買股票呢，假如50萬元持有10元的股票，一共有5萬股，五年後這隻股票漲到50元，那麼你賣掉，就有250萬元了。但是假如這隻股票五年後只有1元了呢，你就只有5萬元了。究竟你這50萬元的股票五年後變成250萬元，還是5萬元呢？

只有天知道！

前者需要股票五年上漲400%，這難嗎？一點不難，五年上漲400%的股票大有股在，東方通信半年就漲了十倍呢。那麼五年下跌90%難嗎？也很容易，安碩信息、全通教育等等一大批創業板股票2015年到現在都跌了90%以上。

所以啊，50萬元的股票，未來會是什麼結果，這是一念天堂、一念地獄的結果。

而50萬元存款，未來會是什麼結果，最次的就是跑輸通脹，這是平平淡淡才是真的結果。

至於您想做個愛拼才會贏的人，還是想做一個安心過日子的人，也全在於一念之間~

財經宋建文

一定是有區別的，我們可以從下面幾個角度來評判：

一、實際到手金額不同

存款50萬到手金額可能比50萬還多，因為會有存款利息。就算是活期，也至少有0.35%。

股票50萬到手金額可能比50萬要少，因為要支付手續費。手續費包括賣出時要交的印花稅0.1%；券商的佣金，國家規定不超過0.3%，最低的佣金有0.02%。

二、未來可預期收益不同

存款50萬，按五年定期存，最高也不過5.0%上下。按大額存單存，最高也就4.2%上下。本金不會損失，銀行倒閉了，還能得到賠付。

股票50萬，如果是買到開掛，打了好幾個漲停板的股票，收益100%以上都有可能。如果是買到了仙股，50萬賠個精光也有可能。

三、辦理支取場所不同

50萬存款只能到銀行網點辦理支取，取現金還需要提前預約。

50萬股票必須到券商的網點或app辦理賣出，資金才能在扣除手續費之後進入到持有人的銀行賬戶。持有人最終還是需要到銀行辦理支取。

四、支取條件不同

持有50萬存款的人，只要到當時的存入銀行，可以自由支取。遵循存款自願，取款自由的原則。

持有50萬股票的人，必須先執行賣出，同時有人購買的情況下，才能獲得資金。如果購買的股票一直跌停，你的股票大概率是賣不出去的。賣不出去，50萬就無法支取。

五、期限不同

活期存款沒有期限，定期存款有對應的期限，只要不想存，隨時支取或者到期支取。

股票沒有期限，持有股票的期限與對應的股份有限公司存續期限有強相關。

六、轉讓功能不同

傳統存款不能轉讓，只能取出。只有部分銀行發行的部分大額存單支持轉讓

股票沒有返還本金一說，也沒有取出的概念，只有轉讓才能拿回本金。轉讓是唯一的通道。

總結：

兩者的不同點還有很多，比如本質不同，一個是借貸關係，一個是股權關係。保障機制不同，一個靠存款保險制度，一個靠熔斷機制。

銀行研究僧，你學習，我也跟著學習！

銀行研究僧

當然有區別，50萬存款是現金，是自己的錢，只需要收利息就好；而50萬股票則是購買公司股份的憑證的，公司業績好，股價增長，那就有浮贏，但只要沒有賣出轉成現金，以後仍有虧損的可能。

50萬存款是保本保息型理財，而50萬股票是高風險理財，收益、風險和流動性都不同。

50萬股票有風險，一段時間後題主的實際資金可能漲也可能跌，這完全取決於市場和企業業績。50萬存款則沒有，當初說好的利率，無論後續市場如何變化，50萬加利息一分不會少，更不會虧損。

股票收益波動大，比如50萬購買股價1元，而2個月後股價2元，那收益直接翻倍，浮贏50萬，相反股價變為0.5元，收益為負25萬，你的資金也只剩25萬了。

股票流動性還是很強的，只要自己不想持有這家公司股份就可以選擇賣出變現，一般情況下都會有買家，幾乎是實時交易。而存款則是有期限的，如果提前取出，那利率會大大降低。

閒散的小愚民

當然有區別，從幾個方面來回答你這個問題！

第一，從數據來看！

1）將我國人口以13.83億來計算，這些人中，存款擁有50萬人民幣以及50萬人民幣以上的人僅僅只有0.3％，這樣我國人口大概只有415.8萬人的存款超過50萬人民幣的。

2）據數據顯示，2年證券交易經驗加上有50萬元資產，1.4億股民中僅有300萬人具備開通科創板權限的資格。佔比達到了0.21%。

所以說，有50萬存款的人和有50萬元股票市值的人其實都是在整個中國裡佔比不到0.3%的小眾群體，可以算得上是“金字塔頂端”的人群了！！

第二，從通貨膨脹來比較！

根據2017年的中國通貨膨脹率來看，目前中國的通脹率達到了7.5%左右的水準，銀行定存為4%左右。所以說，如果你只是做理財的話，每年還要面臨一個（7.5%-4%=3.5%）的貶值率！

那麼5年後，你的50萬可能只有目前41.5萬的購買力；

10年後，你的50萬可能只有目前35萬元的購買力；

20年後，你的50萬可能只有目前24.5萬元的購買力；

30年後，你的50萬可能只有目前17萬元的購買力；

50年後，你的50萬可能只有目前8.4萬元的購買力；

也就是說你的存款一定是一個不斷貶值的結果，購買力會持續的出現下滑！但是股票不一樣了，股票雖然有漲有跌，有盈有虧，但是至少有希望戰勝通脹，這就是投資的關鍵所在。

說白了，投資股票你還有希望翻身，只做存款，一輩子翻不了身。這就是巴菲特的理論：“

我的一生中，從未遇見一位沒虧過錢的富人！ 卻遇見許多從未虧掉一毛錢的窮人。 敢投資的人——才擁有成為富人的機會！不敢投資的人，雖然沒有虧過錢，但也註定不會贏。”

第三，從時間來比較！

從時間來比較的話，做存款和做股票有著完全不同的意義和結果。

在2012-2015年的週期裡，做股票的會比做存款的收益更大，更有遠見；

在2015-2018年的週期裡，做存款的會比做股票的收益更大，更聰明；

那麼從未來的2019-2022年來看，我認為同樣的50萬放在股票和銀行裡，一定是股票比存款更有價值，升值的空間更大。因為A股是有周期的，在市場不利於投資者思考時，我們必需耐心等待有利週期的來臨，這就是你資本獲得固定收益的時間。

總結

所以，總結來看，存款偏向於保守，股票偏向於激進！

1）大家都做存款十年是無法拉開差距的，但是大家如果都做股票十年，其實會有明顯的差距；

2）未來的10-20年裡，50萬股票市值的人群裡會有富豪誕生，而未來10-20年裡50萬存款的人群裡幾乎不會誕生富豪；

3）50萬元存款的人未來還是買不起房，50萬元股票的人未來有機會買房！

這就是最大的區別！

琅琊榜首張大仙

答：兩者區別十分巨大。由於複利的效果，股票買的好收益遠遠超過50萬的理財收益。

下面我給大家計算下兩者的區別為什麼這麼大！

01.

50萬理財收益按照每年5%來算，十年後變成大概在85萬。

按照銀行理財五年期定期存款收益每年在5%，那麼十年利息收入=50*（1+5%）10=85萬。

02.

十年前50萬買入工商銀行股票，十年後價值200多萬。

假設50萬在2009年買入工商銀行股票，當時股票價格是1.37元/股，現在5.6元/股，資金增值在4倍之多。

所以，50萬現金和50萬股票，我選擇50萬股票！

小方聊投資理財

兩者當然存在著區別，而且存在著本質性的區別。50萬存款屬於現金資產，具有最強的流動性，能夠隨時流通，並且能夠產生一定的存款收益，按照目前的固定存款利率，一般就是3%左右，按照目前物價水平，50萬存款產產生的利息是無法保跑贏通脹，從另一個角度來講，50萬存款存儲的時間越長，資產兌現總額在下降。

至於說選擇50萬存款還是50萬的股票，需要根據你個人的資產狀態，如果你有車有房，生活無憂，50萬存款只是手裡的閒錢，換句話說，即便是50萬存款都沒有了，也不會對你的生活產生影響，那麼建議你把50萬存款轉化為50萬的股票，因為你的生存狀態可以讓你展開投資，你可以用50萬的閒錢去勃起100萬甚至1000萬的收益。

但如果你的生存狀態比較緊張，50萬元是你的全部家當，你還沒有房，你還沒有穩定的工作，你還有妻兒要撫養，有老人要孝敬，那還是勸你50萬作為存款，因為你生活存在著巨大的壓力和不確定性，你承受不了50萬的虧損，所以說你只能選擇最保本的投資，雖然這種保本投資也存在縮水現象，但畢竟要比50萬的股票風險小很多。

50萬存款和50萬股票區別非常大，50萬的存款可以一成不變，50萬的股票可以天翻地覆，就看個人的承受能力和水平。

小散李大鵬

50萬元存款和50萬元股票，從靜態的時點並從價值的角度來說，本質上是相同的，都屬於可變現的、流動性強、價值相當的資產，但是從動態、從發展趨勢來看，二者在未來的價值上是不同的，在效用上不一樣。

50萬存款可以是銀行普通儲蓄，也可以是銀行大額存單，但是總體來說，存款是保守的投資行為，所以，投資收益率一般不會超過5%。

海龜財經

人們更願意看到50萬元存款和50萬元股票動態發展上的差異，但是對比兩個事物的不同差別，只能侷限於當下。而不是因為時間的因素，介入其他的因素造成的不同。所以，此時此時此地。50元的存款和50元的股票在在價值上，沒有任何的不同。

這就好像，我們持有50元錢一樣，到購物中心買了一隻燒雞，價值為50元。那麼50元錢的表現就是買到了一隻燒雞，而一隻燒雞的價值就是50元。他們不存在任何的不同在價值上是對等。

那麼。50萬存款和50萬的股票在價值上對等，沒有任何的不同。

但是，這兩個事物的不同的之處在於他們的屬性是不同的。

錢和股票同為商品，但是錢和股票的屬性卻截然不同。

錢是作為一個媒介存在的，他存在於任何一個商品買賣的過程中，作為等價交換的依據。顯然，股票卻不具備市場流通性的屬性。但是，股票卻作為一種用來投資的商品，它可以兌換為錢，也可以作為抵押品得到貸款。股票僅僅侷限於交易市場的，被當做交易的標的物；所以，股票不可流通於任何一個商品對等交換的場所，也不能作為等價交換的依據。

而50萬元的存款，當然和簡單意義上的流通中的錢存在差別，因為它已經附加了利息，和存款的週期，和通過膨脹導致貶值的因素。因為膨脹的上漲，可能導致存款在未來的購買力的下降。50萬元股票，它在未來可能出現上漲或者下跌，導致了資產價值的上漲或者縮水。

存款和股票進行對比，主要的是價值。還是那句話，此時此刻，除了屬性的不同外，在價值上沒有任何的差別。

以上所述，純屬個人觀點，歡迎在評論裡發表不同見解，我們一起探討~

行走吧木頭

50萬存款保住了你的過去財富。

50萬股票決定了你的未來財富。

這就是二者的區別。為什麼這麼說？

1.50萬存款不管銀行利率如何變化，你知道你的本金不會丟失，你很快能算出未來你有多少錢。但是不一定能跑贏通貨膨脹，肯定不會資產大幅增值，絕對不可能衣食無憂。

2.50萬股票有可能血本無歸，有可能平進平出，也有可能讓你未來豐衣足食，也有微小機會讓你財富自由。

3.存款是最保守的理財方法，股票是最激進的理財方法。所以應該自測自己的風險級別，看看自己到底屬於哪種風險承受能力區間。

4.在前不久統計的上億家庭資產人群中，只有5%是炒房發家，剩餘95%都是做企業和炒股。這就說明了權益類投資（股票和辦企業都是投資股權，統一為權益類投資）是讓人財富自由的最靠譜辦法。但是為什麼大家知道做不到呢？就是對風險承受能力不同。

5.大多數人風險承受能力都在中等偏低。所以我建議你可以放一半錢在低風險的債券類產品或寶寶類產品，一半錢放入藍籌股或指數基金，博取長期風險收益價值。

德先生將金融和理財，由專業變得通俗，覺得好，關注我，再點點贊。

關鍵字: 存款 區別 萬元