这两天“吹哨人”三个字全网刷屏，很多人呼吁建立吹哨人保护制度。对此，我有点悲观，这事太难，因为有违人性与组织的特性。
怎么讲？我们不妨从历史上的一件告密事件说起。
什么？告密？很多人第一反应是，这与吹哨人不是两码事吗？并非如此，两者还真有密切关系。
吹哨人是个褒义词，是一种正面的价值判断。与之对比，告密、打小报告，则是一种贬义词，人人喊打。但如果把道德评价拿走，我们会发现两者其实有一个核心的共同点：将组织内的信息透露给组织外人群。
比如，老师与学生分属两个群体，于是，班级干部向老师打小报告的行为，就是将学生组织内的信息上报给老师。无论他本意是好是坏，这种行为通常都会引起学生群体的一致鄙视，而不仅仅限于当事人。
所以，我们可以从人们对告密这一行为的反应，来从一个侧面窥探吹哨人的结局。
说回历史。
武则天当政时下了一道荒唐的命令，禁止天下一切屠杀牲畜以及捕鱼捕虾活动。不用多想，就知道肯定很多人阴奉阳违。这天，大臣张德喜得贵子，在洗三这天私下摆宴席，请同僚吃饭。喜宴不可能一水的素菜，于是他杀了几头羊。
有个叫杜肃的官员赴宴后，偷偷藏下一块羊肉，然后立马向武则天打小报告。第二天，武则天当庭指出这件事，吓得张德立刻磕头求饶。不过，武则天并没有判罪，反而，她还直接把告密者杜肃给指了出来。这一行动搞得杜肃当场死的心都有了，大臣们更是恨不得往他脸上齐吐唾沫。
群臣为何讨厌杜肃？仅仅是因为他一心想着个人的升官发财，而将一件无关紧要的小事报告给了武则天吗？
没这么简单。比如，假设杜肃上报的是一件危害民生的大事，你以为百官就会给他使劲点赞了吗？大多数人并不会。因此，这才有了官官相护的说法。
原因在哪呢？杜肃是官僚集团的一分子，与皇帝分属不同组织，可杜肃告密的行为却破坏了官僚组织内各成员间的信任，对于作为一个整体组织的官僚集团来说，无疑是个毒药，官僚集团的领军人物自然不会放过他。
另一方面，人都是社会性的，人对自我的认知依附于某个乃至多个社会组织。杜肃的行为损害了官僚组织的形象，进而间接地对每个官员的自我认知造成了伤害，因此，出于自我防御机制，其他官员便会对杜肃做出强烈的排斥反应。
举个例子。当我上大学时，常常会抱怨学校的各种问题。但如果学校内某些不好的信息在网上流传开来，使得其他学校或社会上其他人，对我的大学横加指责，尽管我也知道他们的批评可能是对的，但我也会对这些批评者十分愤慨，因为他们对我本人的自我认同造成了伤害。
所以，为啥吹哨人制度很难建立并大力推广，原因恐怕就在这里。
閱讀更多 BOSS李的通鑑課 的文章
