是什么原因造成了贫富差距过大?

传统文化之周易


造成贫富差距过大的原因是多种多样的,没有可能一言而决。

首先要承认,贫富差距是必然的。

所谓的贫富差距,本质上就是拥有多资源分配权大小的另一种说法。

社会资源总是有限度,所以决定了总有一部分人拥有超乎常规的财富;而大部分人拥有的财富,是屈指可数。

而对资源分配权力大小,如果在原始社会,可能就是谁最强壮,谁就拥有最大的资源分配权。在现代社会,是取决于多个方面。

第一是军事实力。

在现代社会,政治是经济的上层建筑,也是决定经济分配权的核心因素。而决定政治力量的,依旧是军力。按照俾斯麦,哦,他是德意志帝国第一任总理的话说,真理只在大炮射程之内。所以,现在从全球范围内来说,美国拥有最大的资源分配权力。因为美国军事力量最发达,所以想打伊拉克就打伊拉克,想打阿富汗就打阿富汗。这样全球资源都像美国集中,美国成为全球最富裕国家。一些非洲小国,都穷的很。

在国家内部也是。

当美国总统,要支持军火商,那么军火商就发财了。要支持华尔街,那金融家就发财了。

第二是个人智慧。

从哲学角度或者说法律角度来考量,每个人生而平等。但这是人格化的人。实际上,每个人都是生而不平等的。因为背景、智商、环境,每一个人之间都有巨大的差异。那些拥有良好背景的人,容易暴富。那些智慧超人的人,也容易得到发展。而那些又笨又懒的人,当然处于社会的低端,难以发财。

然后我们从国内的情况来看,目前国内贫富差距也存在。

首先是信息的差距。

早期,因为信息不平衡,所以那些二代率先利用信息之间的差异化,取得了巨大成功,成为有钱人一族。

然后是胆量的差距。

在改革开放以后,很多底层劳动者,看到了改革开放带来的机会,勇敢投入商海,成功实现“屌丝逆袭”,并利用宪法优势,不断赚取更多财富,成为富豪榜上的常客。而更多的人,因为胆识不足,只能继续自己平淡的生活。可以说,改革开放在很大程度上,对于底层人民提供的机会是均等的,但个人能力差异造成他们之间巨大的发展差异。

再次是智慧差距。

伴随社会发展,技术进步带来的财富迭代越来越明显。于是,技术成为更多的创富机会。现在新崛起的富豪,大部分都是利用技术上的领先,实现财富爆发式增长。以后这种趋势也必将越来越明显。

最后是资本差距。

在经济发展到一定程度,资本的力量越来越强大。正如马太效应所总结的,有钱人越有钱,每钱人越没钱,是因为资本的作用日趋强大,而简单劳动作用越来越小。尤其是智能化影响,简单可重复劳动能够创造的价值越来越少,这样贫富差距也必将越来越大。

从社会发展规律来说,要实现社会进步,贫富差距必然是长期而且客观存在的。任何违背这样规律,必将遭受基本规律的惩罚。比如以前的公社制度,导致中国经济长期陷入困境。比如现在西欧的高福利待遇,让西方发达国家经济几乎陷入停滞。如果劳动与不劳动、努力与不努力之间没有拉开差距,没有几个人愿意付出自己的辛苦的。

但对于一个社会稳定、健康成长来说,过于悬殊的贫富差距,也是不利于进步的。所以,在未来,底层人民将受到更多的照顾,但这种照顾,必然是建立在人们愿意付出自己劳动,并为社会贡献自己尽可能多的努力。


波士财经


学习中国古代史,我们发现历朝历代都会有农民起义,他们打出的旗帜便是“均贫富、等贵贱”、“均田免粮”等等。这一方面反映了古代确实存在贫富两极分化的情况,另一方面也说明了下层民众对社会公平的渴望。

事实上,贫富差距的问题在人类历史上一直存在,直到今天亦是如此。古人在很早以前就认识到这个问题,并提出了自己的一系列看法。

那么,古人是如何认识社会贫富差距的问题,以及他们的解决办法又是什么呢?

先秦时期,由于生产力水平还较为低下,因此虽然存在贫富差距现象,但远没有后代那么明显。孔子首先注意到这个问题,他说:“不患贫而患不安,不患寡而患不均。”故而提出“均”的思想。后来的管子学派也提出了同样的看法,“天下不患无财,患无人以分之。”(《管子·牧民》)而继承了孔子思想的儒家又一位思想家孟子则认为“仁者不富,富者不仁”,可以说这种看法是非常深刻的。当时能够坚守自己的理想,不为贫困而改节的人往往比较贫困;但那些心怀奸诈、投机利禄之徒却往往能够致富,过着非常富裕的生活。当然,这只是社会的一种不合理现象,并非人类历史的常态。

梁启超在总结先秦时期经济思想时说:“我国之生计之说,常以分配论为首位,而生产论乃在次位也。”用今天的话说,优先考虑的是如何合理分配蛋糕的问题,而非如何将蛋糕做大的问题。其实这也不能怪古人,因为那时主要靠农业生产,技术非常落后,经济增长非常缓慢,故而提出这种看法也是无可厚非的。

到了战国时期,我们知道发生了一件事,就是井田制彻底瓦解。原来的土地为周天子所有,不能自由买卖,而现在则完全私有化,可以自由交易。这样虽然有利于提高生产的积极性,刺激经济,但同时也带来了负面影响,那就是贫富分化的加剧。所以到了汉代,便出现了“富者田连阡陌,贫者无立锥之地”的惨况,面对这种困局,一些儒家士大夫便提出自己的主张。董仲舒认为“大贫则忧,大富则骄;骄则为暴,忧则为盗,此众人之情也。”这对社会的危害是极大的,因此他主张“调均”。

他在《春秋繁路》里举了春秋时期鲁国国相公仪休的例子。公仪休位居相位,有一天他回到家中,看到自己的妻子在后花园里种了很多“葵菜”,他便毫不留情的拔了,告诫自己的妻子说:“我作为宰相,是百官表率,有自己的俸禄,如果再去种菜,就是与民争利。这样很多菜农的菜便会卖不出去,导致他们的生活非常困难。”这个故事便是著名的“公仪休拔葵”。后来,妻子虽然不种菜了,但又干起了别的活——织布。这下公仪休非常的生气,二话不说便将自己的妻子修了。这种做法我们今天肯定很难理解,觉得公仪休这家伙也太不通人情了吧,反而觉得他的妻子比较贤惠,能够勤俭持家。但是反过来想想呢?公仪休位居相位,所谓“上有所好,下必甚焉”,当官的都跟着他搞副业挣钱,那么那些菜农的菜、女工织的布就会卖不出去,这样他们的生计便会出现问题,这种行为无异于“与民争利”,是非常恶劣的。

到了唐代,贫富差距依然存在,陆贽便提出:“凡所占田,约为条限,裁剪租价,务利贫人。”然而并无起到多大作用,经过唐末五代的乱世。又因为宋朝的皇帝并不是农民起义夺来的皇位,因此对于土地兼并的情况没有多大体会,故而采取了“不抑兼并”的政策,这便使得土地兼并的情况愈演愈,出现了“有田者什一,为人佃作者什九。”的现象。面对这种局面,农民生活不下去,所以在宋初就出现了王小波、李顺起义,到了南宋末年则出现了钟相、杨幺起义,他们的口号便是“均贫富,等贵贱”。

其实统治者早就认识到土地兼并的状况,但由于各大政治利益集团的纠葛,所以很难采取较为根本性的措施。在春秋时期,有一个著名的经济学家——管子,不仅提出渔盐之利使得齐国国富民强,成为了春秋首霸。同时也认识到控制贫富差距的问题,“轻重渔盐之利,以赡贫穷。”即是说盐业生产者将大部分产品作为赋税纳与国家,国家再进行统一分配,以较低的价格卖给百姓,以避免商人操纵市场价格,损害百姓的利益。此外还推行了“准平”的政策,即丰收时,政府征收老百姓手中多余的粮食;歉收时,政府将囤积的粮食投入市场,以稳定物价,避免不法商人哄抬物价。这一思想为后来的汉代桑弘羊所继承,到了宋代,王安石变法,很多思想也与之具有异曲同工之妙。

唐代面对两极分化的状况,政府采取了两手办法,即“抑强”和“扶弱”。在高宗时期出现“富者兼并,贫者失业,于是诏买者还地而罚之。”的状况,即要求豪强将兼并来的土地归还给原主,并对他们进行了惩罚。

到了宋代,虽然是采取了“不抑兼并”的政策,但后来的有识之士都呼吁采取措施来挽救两极分化的状况。虽然在“抑强”发面收效甚微,但“扶弱”方面却颇为用功。针对这种情况,朱熹提出了建立“社仓”的主张。所谓的“社仓”即指通过广泛接收社会捐助来救急贫苦人士和灾民的一种救助体系。根据朱熹的设想,每个州郡都应该设立一个“社仓”,“社仓”里面可以囤积各种物资,百姓有困难时可以低价贷给他们,等有了收成再还;另一方面遇到灾难时,可以无偿发放给他们·····

通过以上这些内容,我们发现古人对于贫富差距的状况其实早就有深刻的认识,因此始终试图将其控制在合理的范围之内。如果哪个王朝控制失败了,就会爆发大规模的农民起义,这时候王朝便会岌岌可危,面临着灭亡的风险。虽然时代发生了变化,古人的措施未必适合于今日,但其中的一些理念和智慧依然值得我们学习。

参考文献:《春秋繁路》《管子·牧民》


历史大学堂


贫富差距是任何形式下的社会都不可避免的,但差距过大则是这个社会在发展中有不合适宜之处。从夲质上讲,资夲垄断是差距过大的主因,而资源垄断则是资夲垄断的推手。在新中国建立之初,全部资源收归国家,没有私有制,国家资源共享,企业的领导也是打工者,是替国家打工。资夲、利润归于国家,所以贫富差距几乎没有。改革开放以分田到户为始,到全国经济体制改革,一部分人成了企业的所有人,一部分人或利用能力,或利用人脉创办企业,成为真正的私企业主,从而把资源掌握在了少数人手里,而多数人则从为国家打工变成为企业主打工,随着资夲的不断壮大,国家资源也不断集中,从而形成垄断,贫富差距也随之逐渐拉大,这恐怕就是主要原因吧。


老茂805


是什么原因造成了贫富差距过大?笔者从西周开始研究我国的经济和金融的历史,也研究过世界的经济和金融的历史。笔者培训过几万名企业家,与许多企业家是好朋友。笔者也去过几十个国家,只有北欧五国及欧洲的少数几个富国是世界上贫富差距最小的国家。其他世界各国都是少数人掌握着大多数财富。特别在亚洲更为突出。至于原因,我认为主要有以下几个方面:

一是个人能力和抓住机遇的眼光、胆量、智慧有区别,人与人是不同的,当重大机遇来临时,大部分人是看不懂的,看不明白的,无论何时能抓住大机遇的人只有少数的。像我国这样新兴的国家,机遇比发达国家多,四十年的改革开放,确实改变了许多人的命运。但是大部分人是抓不住机遇的。我们说80年代机遇多,可当时大部分人根本看不懂,我们说现在机遇多,依然是大部分看不明白。每个人的商业眼光是有区别的。

二是家庭背景的不同,掌握财富的机遇不同,李嘉诚的儿子有没有能力照样是富豪,家庭背景好的人更容易成功,更容易获得财富。

三是掌握资源的不同,获得财富在任何时代,一个最重要的因素是你掌握的资源多少决定的,你有多少资源与别人交换。

四是人脉关系,获得财富还有一个关键因素,你是否能与掌握着核心要素的人建立良好的关系,并将之变现成财富。

五是财富的聚集效应,你越有钱就越容易获得财富,你越有钱就越容易获得资源,获得机会。人的天性就是喜欢与富人打交道,不喜欢与穷人打交道,所有的赚钱机会都是向着有钱的人聚焦,因此,财富的集中度是越来越高。在发达国家,20%的人掌握着80%的财富,在发展中国家,10%的人掌握着90%的财富。

所以,贫富差距的问题客观上是永远存在的。

你在现实中遇到任何难题都可以加盟皓脉财富生活联盟圈咨询。

如果您认同我的观点,请加我的关注并点赞。如果您有创业的难题,生活的难题,企业发展难题,产业升级的难题,资本运作的难题,理财投资或融资的难题也欢迎从我的首页导航条中点击加入我的“圈子”提出,谢谢您们的支持。


金融学家宏皓教授


社会贫富差距太大,一方面是社会制度的影响,另一方面是个人努力的结果。

社会制度方面的影响,主要靠政府干预的手段,去缩小这种差距,引导民众就业,提供充足的就业机会。而不是对穷人采用不管不顾的态度,这样更容易激发社会矛盾,加剧社会贫富差距。同时在养老医疗保障方面,应该要更加的平等,而不是分成三六九等。

个人努力的影响,每个人的才华技术能力更不一样,那么在工资水平方面也会有所差别,这是自然的事,每个人拥有的资源和背景也有所不同,有的人善于利用资源和背景,也可以很快的发家致富,有的人只能做一些简单的劳动,在工厂做普工,工资自然会低一些,有的人只能找一份低工资的工作维持生活,所以个人努力方面的不同,也形成了贫富差距。

所以的话,缩小社会贫富差距,主要靠政府的调控,保证公民就业,失业的话也有救助,使整个社会处于一种和谐发展的状态。


独上高楼看月亮


根本原因在于生产资料的私有生,即私有制。

因为生产资料私有,会不可避免的产生剥削,带了滚雪球效应,自然贫富分化越来越大,不可遏制。

这也是产生朝代历史周期律的根本原因。一个稳定的封建王朝,在合理合法的情况下,财富会不停集中,贪婪是富人的本性,再富也不会收手。经过200多年的逐渐积累,到了最后贫富分化到了极致,也就是王朝换代的时候到了,国内失去了凝聚力失去了民心,要么被外族灭,要么被国内人推翻,一场混乱,重新分配财富,缓和贫富差距,然后轮回。这样就形成朝代历史周期律。

其实封建王朝都知道,但其经济基础决定了其命运,他们无法改变这个命运。明朝曾做过尝试,严防了官员的腐败,但控制不住世族的合理合法集聚财富,最后还是失去民心以失败告终。


东方京川


造成贫富差距太大的主要原因是社会制度的影响,收入分配不公。一个农民工一季四季累死累活挣的钱,不如歌星一声吼。一个公司几百名职工的年工资不如公司老板一个人的年薪报酬。


我是好老谭


贫富差距也被称为贫富不均、收入不公平等,是指一个群体或社会中个人拥有的财富的差距。贫富差距过大会造成犯罪率升高等社会潜在危害。 造成贫富差距的原因有多种,受到不同因素的影响,各个国家和地区还有个人之间都有贫富差距。至于原因有以下几种。

1 知识。书中自有黄金屋书中也有颜如玉。在我国恢复高考以后,很多人都通过高考离开了贫穷农村。最后实现了财富自由。学习不好的就一直留在农村,但在农村愿意学习也能致富啊,比如学习养殖、种植的,都能发家致富。所以说学习使人进步,知识改变命运。



2 地域的不同,之前我也说过了,北京深圳,早些年改革开放,大批的农民工北上,或南下打工,当地的贫穷百姓就把自家的房子加高,隔成若干个小房间。每个月收房租就能成千上万的。没过几年,又旧城改造,或者城市扩张开发,拆迁协议一签。千万百万富翁遍地开花。甚至有亿万富翁。哎就是现在的985、211.大学生又能有几个人,能创造这些财富呢!


3 说不得原因,这是什么原因呢!是管理我们的人的原因。所谓一人得道,鸡犬升天。他们掌握了大量的资源。和政商要职。现在表面已经没有什么“世袭罔替”,可现实中这样的事,多如牛毛。啥能耐没有就因为我爸是人物。


再生资源回收


贫富差距过大是社会分配体系和分配规则作用的结果。


早起的鸟儿有虫吃,这句话放在人类社会同样行得通。一个行业利润很丰厚,最先进入的人往往能有高收益,当进入的人越来越多时,竞争加剧,赚钱难度会直线上升。上世纪80年代时,只要敢下海做生意,任何人都有希望成为万元户,到了如今,做生意的人汹涌如潮,多数人只能混口饭吃,能真正发家致富的反而成了少数。


有的人眼光敏锐,有的人能力出众,有的人爹比较有地位,有的人不差钱,不管核心竞争力是什么,都有可能在市场竞争中占据优势。从这一角度讲,但凡没有人为设置门槛的行业,竞争的结果往往会出现财富向着优胜者集中的结果,这就是社会财富初次分配的必然结果。


能力的不同,机会的不同,拥有较多财富的人会不断扩大业务范围,赚取越来越多的财富,贫富差距会逐步拉大,这是自然竞争的结果。在这种情况下,就需要建立起更加完善的财富分配体系进行二次分配。


社会二次分配的核心在于对高净值人群的高税收,以及对中低收入人群增加保障。


对高净值人群提高税收比例,主要从个人所得税、房产税、遗产税等税收方式让富豪为社会做出更多贡献。当然更高明的做法是以慈善的名义,给予更正面的宣传形象,以及某些是非上的豁免权,让他们主动行善,主动捐款。


社会二次分配对于中低收入人群至关重要,比如免费的义务教育,比如医疗保障,比如廉租房,比如低保,比如养老金。其中养老金的多少是老年人出现贫富差距的根源。二次分配的资金来源则是国民税收及社会罚款。


对于富豪来说,由于已经有了巨大优势,财富积累的速度惊人,通过税收也很难减缓。就需要对大型企业贷款加以限制,金额加以限制,利率提高,对已经产生垄断的企业加以处罚。


在成熟的市场经济环境下,社会保障相对完善,就业充分,贫富差距造成的后果会弱化。在市场经济不太成熟,对人际关系要求过高的环境下,财富往往迅速向着关系户们汇聚。


总而言之,市场竞争一定会产生贫富差距,但是分配规则决定了贫富差距的大小。


财智成功


造就富翁的行拉出来看看就知道了。

比如:地产,楼价都是人为托高的。这些都是广大房奴“赞助”的。今天的贫富差距看到的是“资源上的不来等”,比如:城市的区域地段的价值差距很大。公共资源分布不公。优质学位房可能是一个破房子,为什么值钱?就是教育资源的背后有一个贫富的不公平。

贫富差距产生于市场上的规则受到破坏或者是规则产生漏洞,以致于赚钱成了“过海神仙”,比如:一些地方付出了破坏生态的严重代价,把工业搞上去,实质上造富的极少人!

人人想搞钱,越来越赚不到钱,为什么?生产和消费都大搞短期行为,拖垮的是小业主小厂主小经营者!


分享到:


相關文章: