行走在鏡頭後的S
我覺得“把景拍好”和“拍好景”還是有些區別的。
先來說說把景拍好吧，把景拍好我的理解就是用相機或手機忠實記錄景物的本來面目，要求把景物拍得清楚，端正，暴光正確，色澤不偏。比如集體照、證件照、身份證、文件翻拍，公安證據，普通旅遊紀念照等等。這些，你只要撐握一定拍攝技術就能搞定。
再來說說拍好景吧，要拍好景，實在是太難了，非專業攝影者很難拍好景，同樣給你部高級相機，同樣給你一個場景，普通的人就是拍不出好景，而專業的人拍出來和電視、電影一樣美。
拍好景需要拍攝者大腦的思考，這便是攝影人所說的第三隻眼睛，把一個景物拍得美，拍得有趣，拍得引人入勝，需要攝影者強大的功底，攝影者掌握基本的攝影知識就不去說了，單是平時的奔波就讓普通人受不了。記得有一位攝影家為了拍好太行景色，進出太行山脈多達六百多次，累計行程幾萬公里，按下快門十幾萬次。同樣一個場景，每時、每刻、每季、每年都是不同的，拍出來的效果都不盡相同，你說拍好一個景有多難。還有一位攝影家，為了拍攝不同季節的長城，長年奔走於各段長城上，在某年的一個夏天，暴雨如注，差點被雷擊。最終他拍到了一幅幅絕色長城，還出版了一本長城畫冊。
自從拿起機後，我到更喜歡後者，挑戰一下自我，雖然現在還不太入門。
田園TyAA
這個話題有意思，我說說我的理解。
拍好景
去年夏天我和朋友自駕去的內蒙古烏蘭布統大草原，就是被稱為攝影天堂的壩上草原，來到這裡我發現到處都是美景，到處都是好景，我也根據當地老師提供的場地去拍了一圈回來。
我興奮的連續三天加班加點整理照片，當我把照片整完之後，我忽然發現和網上看到的那些照片沒什麼大的差異化，我只不過去克隆了一遍。之後這些照片我都懶得看一眼。
把景拍好
一年多時間過去了，我甚至都不好意思說我去過壩上，因為去的多的人在同位置拍到過更美的光線和天氣，我的那些片更顯的沒趣了。相反我經常拿出來炫耀的竟然是自己家門口拍的那些照片，家門口的場景比了大城市的繁華，比不了畫冊上的壯麗，可是我覺得我把自己最用心的想法都用上了，覺得自己很有存在感，與本地影友交流中我會更願意拿出這些照片去分享。
總結一下
把景拍好和拍好景的區別我已經說清楚，開始玩攝影的時候我更多的還是想辦法去拍好景，當我不斷的完善自己的時候我更喜歡把景拍好更有意思。這就好比練習書法開始是臨摹後來是自成一體，到底您喜歡什麼？說說看！
關注我吧
我發的圖全是自己的原創，歡迎關注我一起分享攝影的樂趣，更希望在留言區發出您的美片，一起分享！
大棟的美片隨心拍
我覺得這兩者區別還是挺大的，各有特點：
把景拍好，一般是自己通過主觀努力，把一些本來不是特別美的場景拍成一張唯美的風景照，這需要攝影師通過對景深的控制，拍攝角度的選擇，構圖的形式，光線角度的調整等等，需要通過一定的努力才能最終拍出一幅看上去比實景更美的圖片。
而拍好景從字面上理解應該是拍攝好的景色，好的景色就好比一個天生麗質的模特，怎麼拍都美，大大的降低了拍攝難度，只要再通過認真細緻的拍攝，出一張好片那是肯定的。
這兩者的主要區別在於“把景拍好”更強調攝影師的拍攝水平，要想辦法怎麼把這個景色拍好拍的完美，而“拍好景”更注重的是拍攝場景的漂亮程度，對於一個美景，攝影師可能輕描淡寫的就能完成拍攝工作，得到一幅滿意的照片。
這兩種方式最終的拍攝結果可能差不多，但是拍攝過程肯定完全不一樣，我更喜歡後者，“好景“除了能更容易的拍出一幅好的風光片之外，還能給人的視覺帶來美的享受和衝擊，有些時候我們經常會聽到攝影師在說，“這麼好的風景，眼睛看著也舒服”就是這個道理。
下面我分享兩張自己拍的風景照對比說明一下：
這是浙江金華市浦江縣的一個村莊，看上去比較一般的場景，通過降低機位露出水面倒影，讓畫面看上去更加的立體和層次豐富，經過耐心的等待等來了一位村民來洗衣服，點綴了畫面，使得畫面更加有意境，通過這些細緻的拍攝，最終也拍到了一幅自己想要的美圖。
上圖是浙江省台州市仙居縣公盂村，拍攝這張照片的時候，剛好雲霧往村莊漫了過來，遠處的山上怪石嶙峋，顯得氣勢磅礴，村莊邊上還有幾頂露營的帳篷點綴著，古樸的建築讓村子顯得特別的靜怡，當這一切出現在眼前的時候，對攝影師的視覺衝擊力是很強的，這樣的好景給人的感覺就是極度的舒適，這裡是一片淨土，室外桃園的感覺。
通過以上對比闡述，你喜歡哪種呢？可以留言交流一下。
會拍照的金老金
你覺得把景拍好和好景有什麼區別！
我喜歡先把景子拍拍，拍好！因為直觀的風景就在你眼前你可直接去感悟大自然的魅力，會馬上想拿起相機衝動的腦袋構圖出美麗的畫面來自由自在想拍什麼就拍什麼，拍出自己喜歡的一照片，
好景不長、這個意思有盛淡季節的區別，受天氣的影響等多種因素，時間性季節性限制拍好的時候，當然你把握季節還是有五彩斑斕的風景畫卷！
雙槍老太婆與魚腥草
這是一個很值得玩味的話題，把景拍好和拍好景，從嚴肅的攝影角度沒有區別，都需要選好時間、時機，都需要選好機位、角度，都需要合適的光線、色彩、線條來構成畫面的美。發掘普通景色中的美，需要花時間下功夫，更需要獨到的眼光，更需要豐富的想象和構思能力。拍名聲在外的好風景，如果有充足的時間，深入考察、研究好風景美在哪裡，特色在哪，別人是怎麼拍的，怎麼避免雷同，不是簡單的跟風模仿，或許就能創作出有水準的作品。
對普通的攝影愛好者而言，身邊的風景方便易得，有充足的時間研究它的昏晨和不同角度的光影變化，選擇最合適的時機最好的機位，拍出屬於自己的風景。
河灣印香唇，普通的河景晚霞，不一樣的光影和想象。
作為攝影愛好者，多看看大師、前人拍攝的名勝風景，體會高水準作品的高明所在，對修煉自己的審美眼光很有幫助。隨幫跟團實地拍攝這些名聲之地，即便是模仿，即便是千篇一律，就當是小學生寫作業，至少是訓練和考驗了自己的攝影基本功，拍到得意之作，精心修理調製，留給自己體會玩味，未嘗不可，而且對提高攝影水平會大有裨益。
縉雲仙都臨摹之作，煙餅製造的霧氣，效果不大真實。
回答這個問題，我的看法是拍身邊的、普通的風景，更能夠訓練和提高自己發現美景的能力，容易拍到屬於自己的作品。拍別人拍過的風景，尤其是久負盛名的風景，學習和模仿大師創作的思路和手法，作為學習提高的途徑是可取的，也是一條捷徑。——不必刻意比較孰好孰壞。
天高任鳥飛
不會飛不飛
對於在旅遊途中拍攝時想把景拍好不容易，特別是在景區里人流量及時間段都不好把控。這源於遊客不能像攝影師在一個理想的時間段去蹲守拍攝。拍好景相對機會多一些，但需要觀察及把握。前面三張是在景區裡拍的，當時拍照的時間段不是很好拍，只能去儘自己所能去拍。後面的都不是什麼景，但時間段可以讓我去發揮。還有就是途中的偶遇也是可拍的景。
一般般369
個人認為把景拍好更具挑戰性更考驗攝影的綜合素養或者你個人對美的把控，其實在你想眼裡認為的好景如果不懂構圖不懂取捨不懂運用光線不懂全景中景近景細節的層次表現，即使讓你用最頂尖的攝影器材你也很難把美景拍出美感，所以我認為把景拍好更重要。下圖是用iPhone x拍的，在潿洲島一個很普通的野海灘拍的。總結一下，如何把景拍好：
1.萬年不變需要訓練的是，你一定要有一雙發現美的眼睛。我們日常經過一個場景，在別人眼裡可能很普通甚至覺得很糟糕，但是如果你有一雙可以裁剪構圖的眼睛，有一顆善於將已知元素組合成優秀畫面的腦袋，再運用攝影器材和攝影技巧，一定可以將糟糕的場景拍出特有的美感來。
2.從攝影技巧來說，面對普通場景時，可以只拍攝局部，將場景做減法，畫面就有了視覺中心點和給人全新的美感。
3.從攝影構圖來看，依然先從基本的構圖方式去加以訓練，黃金分割，線條，色彩，對比，留白等等，熟練之後，可以尋找全新與眾不同的構圖方式，提升畫面的觀看感。
4.尋找合適的拍攝時間段，如日出東昇，夕陽西下，光線變得柔和，天空色彩變化，即使同一個景不同時間段拍攝也會營造不同的氛圍。
5.合理運用後期，前期在色彩上或者取景構圖上不夠完美時，可以依靠後期app如vsco等來調色裁剪達到更美好的畫面。
6.要有耐心，用心觀察，不要著急走開，轉換思路和拍攝角度，重新構圖，可能會收穫不一樣的美好畫面。
後青春期的夏小姐
我是影視清曉楓！一個喜歡用攝影圖文記錄生活，和分享攝影心得的自媒體人！
“把景拍好”和“拍好景”有什麼區別，個人覺得很有探討話題和討論性！嘿嘿嘿
“把景拍好”從字面上我們可以來理解：“把最平凡樸實的（場景地）景物通過攝影形式拍出美觀，善心悅目的價值”
從字面上可以理解為“記錄片”。一種拍攝者必須面對，但又受場景主題客觀限制的拍攝形式！在攝影領域中的“風光攝影”、“人文攝影”、“紀實攝影”等等題材，就完全解釋了什麼叫“把景拍好”！
“把景拍好”意味著我們要了解事物的本身特點和優勢，用攝影的手法發現和挖掘 景物的最大欣賞價值！舉個例子：
我們在拍攝花卉的時候，瞭解到了花卉的色彩飽滿和花瓣自帶的莖竿紋理等等特色，我們能挖掘拍攝主體本身自帶的屬性！把這些屬性都拍攝出來，其實已經把花卉拍的很好了！
再比如我們在拍攝人像攝影中：
模特主體她有： 顏值優勢，鮮明的性格優勢，形體優勢，又或者是 鮮明的著裝風格，舞蹈技能優勢，作為拍攝者你要挖掘模特主體身上的自帶特色，我相信你也一定能把人像攝影拍的很好看，很美觀！
再來說說“拍好景”，從字面上來理解：“有針對性的篩選，要拍就拍出有視覺衝擊力帶有強力藝術審美感的景物”，要拍“好看的景物”！
不難看出“拍好景”，帶有強烈的個人主觀風格，具有創作性！而在攝影領域中，“創作片”就很好的詮釋了什麼叫“拍好景”！
攝影本身就是屬於藝術領域範疇，創造性的作業！帶有攝影從業者強烈的個人主義思想主題！外人是無法評測拍攝者拍的照片好與不好！
說到這裡，我相信喜歡攝影的愛好者，自己應該很清楚自己到底喜歡哪種方式了！每個攝影愛好者都有屬於自己的核心思想主題和個人風格！
最後再來說說“攝影，你更傾向於哪種方式！”小編其實是個很貪心的人，嘻嘻嘻 不管是哪種類型的攝影主題（主體），要拍就好好的拍，還要拍的好看美觀，賞析悅目！朋友們，說說你唄，你更喜歡哪種方式吶？把景拍好還是拍好景吶？
影師清曉楓
把景拍好，是景色本身一般般，通過7攝影師的手法，創意，把照片拍的也不錯。
拍拍好景色，是景色本身很好，隨便一拍就是不錯的片子。
上兩張片子，都想拍日出，都打算拍海，但是一次是霧霾，沒有看到日出，只能通過一些手法變幻風格。另一張是日出，挺漂亮的日出。
zhangjunsun3365287
你覺把景拍好和拍好景有什麼區別？你更喜歡哪種？
答：
（一）我覺得“把景拍好”和“拍好景”這兩句話所指的都是人像攝影，至少畫面中有景的同時也有別的
（二）“把景拍好”意思是說：在拍好人的同時也要把景拍好，重點在人
（三）“拍好景”意思是說：雖然是拍人像，但是主要要把景拍好，重點在景
（四）我更喜歡“把景拍好”，因為終究是在拍人像，應該以拍好人為主，在此基礎上也要把景拍好，不過有時確實是我先看上景的，然後再讓模特站上去，但是首先人也要拍好
（五）如果畫面中有景也有人，人是陌生人，照片的性質不是人像攝影，這時說“拍好景”就是對的了
這兩張照片都是我先看上景的，然後再讓模特站上去，但是人也要拍好
這兩張也是我先看上景的，正好走到這個位置上的人只是點綴，因為其中的人是陌生人，照片性質不是人像攝影
（五）如果畫面中有景也有人，人是陌生人，照片的性質不是人像攝影，這時說“拍好景”就是對的了
.
