遥想当年马弓手

赵云+王平+关兴或者魏延+张冀+张苞守个把月不成问题，也就相当于是守住了。(当时司马懿还没到长安前线，第一次北伐曹魏总司令是曹真)

关键问题还是出在诸葛亮身上，有限兵力分得太散了，张郃集中攻击时，调动跟不上节奏，说白了还是轻敌了，没想到曹真会真给张郃五万兵马来玩命。

其实当时蜀汉方面吃亏吃在实再挤不出人来了。哪怕再有个类似于马岱类的二流将军也不至于一点破全盘输。

再或者说，马谡没犯二，二万兵马全成了死卒，死顶在街庭当道阵上，王平带三五千上山做疑兵，没准守个六七天也问题不大。

不过历史没有如果，马谡也不是李文忠。

咬丨人

当然有人能够代替马谡守街亭，但是这个人选非常少，魏延算一个，因为魏延资历不浅且战绩可查，并且魏延是一个老行伍，对于突发情况往往会有较好判断，最重要的是，魏延如果真的镇守街亭，以魏延的性格“进攻型的武将”必然会寻求与来势汹汹的张颌大军一决雌雄，能不能守住街亭暂且不论，就这俩，真要是在街亭寻求决战了，定然是一场非常激烈的大战，极有可能左右整个北伐战局的走向。

那么在交战之后的魏延还能不能守住街亭呢？我们看问题一定要理论联系实际，首先要意识到一个重要关键，那就是为什么一定要守街亭?

为什么要守街亭呢？因为街亭这个要塞庇护着整个北伐战局的后方，秦末群雄逐鹿之时，断敌人的粮草而使敌人崩溃的经典战术在此时依然有效。三国时期著名的官渡大战，众所周知，曹操能够反败为胜的关键点也在于抄了袁绍的乌巢——袁绍的大后方。

在实际情况下，一旦街亭失手，诸葛亮必然会遇到后方有失的魔爪，这也是为什么诸葛亮知道马谡失败后，不得不忍痛斩杀马谡，随即撤军回师的原因。而马谡失败的原因是什么呢？只要是个熟悉三国的人都知道，作为中规中矩的副手王平，建议按照诸葛亮的建议安营扎寨，准备防守，但是马谡作为主将坚持要舍水上山，马谡这一招一直被人诟病愚蠢，简直蠢到家了，可事实上真的是马谡愚蠢吗？

马谡其人之所以被诸葛亮器重自然有他自身常人所不能及的优点，马谡擅长谋略赞画，每每提出一些建议总是能够得到诸葛亮的赞许，这么一个人，却被后世抹黑成了废物，实在是不正常，在当时那种情况，按照马谡的想法，诸葛亮交给他这么稳的任务，而且又有足够的精锐与靠谱的副手，这就是个镀金的好机会，王平的建议的确是有道理的，按照要求做的确万无一失，那我能不能把这场大战变成一场转守为攻的更大胜果呢？这就是马谡上山的根本原因——他想大规模杀伤魏军。

有人可能很不理解，你说马谡失败的原因是因为他想转守为攻，那为什么你一开始又说如果换进攻型大将魏延就能大概率成功守住呢？

这其实涉及到能力问题，马谡的转守扩大战果的思路其实问题不大，毕竟十拿九稳，赢得太顺并没有什么成就感，但是正如韩信的置之死地而后生的战术他用就问题不大，别人一用，就全军覆没，何也?纸上谈兵也，这里列举一段话“谡不能用，大败于街亭，众尽星散”，马谡的威望到底是不够，而且驭下能力确实低下，注重实际情况老于军伍的魏延呢，则大概率有这个转守扩大战果的机会。

除了魏延，还有谁能够守住街亭呢？王平，就是街亭之战中马谡的副手，前文已经分析了许多，其中最关键的一条，就是如果按照王平的说法老老实实的安营扎寨，凭借着王平这种一刀一枪从沙场中历练出来的防御能力一流的“牙门将”，不说扩大战果，挡住张郃问题不大，毕竟，王平可是实打实“打败”过张郃——在街亭惨败的情况下，马谡驾驭下属不成而众尽星散的情况下，张郃拿只有几千人的他一点办法都没有，王平带领所部且战且退，竟然全身而退。

所以说，马谡要为街亭之战付出主要责任，他能力实在不够，实践机会太少，一开始不能交给“前参谋”如此重大的军事任务，而适合驻守的有魏延和王平这一种进攻型和防守型老将。

夏目历史君

翻开地图看，街亭没有有利地形可以布防，因而蜀军以少战多抵抗魏军，长期来讲是根本无法完成的任务。诸葛亮必清楚街亭地理位置的重要性，也必然明白街亭一旦失守的危害，必然更清楚守卫街亭的难度。他把守卫街亭的任务交给马稷，让马稷以劣势兵力去抗衡张郃，难道是让马稷白白送死吗？答案当然是否。

后世的人们研究街亭之战，各种信息大致上是清楚的。诸葛亮的大军大约两万五千，守卫街亭的蜀军人数只有大约八千。而曹真军队大约五万，张郃的先锋军队大约两万。在街亭攻防战中，张郃军队大约是马稷军队2.5倍。古人云:用兵之法，十则围之，五则攻之，倍则分之，敌则能战之，少则能逃之，不若则能避之。张郃的军队人数并没有能够达到可以攻击马稷军队的程度，只能想办法分化之，再集中优势兵力各个击破。而马稷凭借工事固守，张郃短时间也奈何不了马稷。

但张郃极可能并不清楚马稷兵力多少，两军接触后不可能轻举妄动。马稷据城而守以逸待劳，还是可以一战的。张郃必然不敢轻敌冒进，最大可能就是与马稷的蜀军呈掎角之势，然后用少数兵力进行试探性进攻，等魏军大部队到来后再相机而动。这样魏军在街亭就会被牢牢拖住，这正是诸葛亮期望的结果！诸葛亮利用这个时间，足够其占领陇西并最大限度整合陇西人力财力。有了这个根据地，诸葛亮就有了可以跟魏军抗衡的资本。

马稷是一个好参谋，帮忙出谋划策可以，但其心理素质严重不过关。他清楚自己的兵力，但对于张郃的兵力则不清楚，很可能被浮夸的人数吓住了。街亭没有什么有利地形，唯一的高地就是附近的孤山。他担心据路安营扎寨导致兵力分散，容易被张郃集中兵力各个击破（事实上张郃即使有这个胆也没有能力做到），就想把所有军队集中在一起在孤山上，无论怎么攻打都牢不可破。这个似是而非的想法很不幸，跟今天的键盘侠的纸上谈兵如出一辙。

现在我们来具体分析将兵力布置山上的危害:

一、将全部军队布置山上，相当愚蠢地暴露了己方兵力有多少，并且也暴露了领兵将帅的实际能力。假如是诸葛亮囤兵山上，司马懿可能会根据诸葛亮一贯小心谨慎的特点，猜疑街亭有伏兵。但可惜统兵将领是马稷，司马懿就敢大胆进攻了。

二、蜀军集中在山上，理论上讲要完全包围之，只需要军队将山脚围起来就好了，这个包围圈相当小，需要兵力并不多。假如蜀军沿路扎营，这个包围圈不仅没法合拢，即使合拢了，包围圈的直径也会非常大，魏军所需要投入的兵力会非常多，反而容易被蜀军各个击破。

三、蜀军在山上，则进攻面在整个山脚，则一次进攻有效投入的人数相应就多。这样的战斗对更愿意速战速决的人力占优的魏军是有利的。如果蜀军沿路扎营，则魏军每次能够投入的有效人数只能集中在兵力一端，蜀军根据工事据守，魏军大部队只能干着急而不能用上力。

四、正如战斗实际发生的，蜀军在山上，一旦被切断水源，自己都先乱了，更不用说派人攻打。

五、即使张郃的蜀军不跟马稷发生战斗，只要用少数兵力把蜀军围困在山上，那么街亭地盘就实际上完全控制在张郃手里了，张郃可以轻松切断蜀军粮道，甚至还可以分兵狙击诸葛亮。

五、鉴古以知今，解放战争时期，张灵甫被包围在孟良崮，其实也是犯了跟马稷同样的错误。假如张灵甫沿路布防，尽量拖延解放军的攻击时间，那么虽然损失惨重，但极可能跟最终赶来的国民党援军汇合，对解放军实现反包围。当然，历史不能假设，错误却经常重犯，这也是后来用兵者应该引以为鉴的。

深隐者

蜀汉军队的街亭之败，马谡肯定是第一责任人。但犯了错误的并不只是他一个人。那么，如果他不犯错，或者换一个人，街亭能守住吗？

但答案是街亭是守不住的！

接下来，我们就根据史料来回答这个问题。（《三国演义》的内容不能当论据）

诸葛亮出祁山根本目的是要拿下对陇西地区的控制权，而且蜀军先期的补给必须依靠从大后方运输。这严重的制约了蜀军所能出动规模和能支撑的时间，所以蜀军需要以最快速度要攻取陇右。

这样就必须做好两件事：1快速袭取各要点郡县，2成功阻截曹魏来自关中地区的援军。

而魏军的援军从关中地区出发，蜀军阻截魏军的最佳地点只可能是陇山山口。这里正面不但狭窄，而且在其背后还有一定面积的平原可以囤积兵力与物资，更利于屯兵阻截魏军。由记载也可见马谡所率领的仅仅是诸葛亮大军的前锋，前出在诸葛亮之前，加速行军以求先于魏军到达陇山山口。

但是魏国方面反应的迅速超过了诸葛亮的预期，张郃统领骑兵部队已经越过陇山，到达了陇西地区，并在街亭与马谡部会战并击败之。换而言之，街亭之战并非是一场预备的防御战，而是一场双方得到预警之后的遭遇战。

当时街亭的兵力大致如下：

张郃被任命为魏军援救陇西打通关陇道路的指挥官，总共统兵步骑五万，但突进到街亭位置的，应该是一万人左右规模的精锐骑兵。

马谡作为蜀军先锋官，带领的应该是少量精锐前锋。考虑到魏军多过蜀军，后者又缺乏战马，所以马谡的兵力应该弱于张郃，而且应该以步兵为主。

当然，马谡能得到诸葛亮本部的援军。但张郃可以得到其本部另外的四万兵马。而且，魏明帝曹睿也已赶到关中，魏国将动员数量远超过的蜀汉北伐军总兵力的大军，前来与诸葛亮大战。

而蜀军的补给要依靠祁山大营从后方转运而来的物资，同时加上收服三郡的库存，但是不能长时间支持大军的行动。魏国的补给就容易的多了。魏国背靠关中，补给线本来就比蜀汉要便利很多，关中地区为了应对蜀汉与西凉，平时就有很丰富的储备。

所以在兵力和后勤两方面，马谡都不占优势，而且在街亭突然遭遇张郃的精锐骑兵。

这时，马谡有两个选择，原地防守，或者主动出击。而史书上记载了马谡之后的行动，“谡依阻南山，不下据城。……违亮节度，举动失宜，大为（张）郃所破。”即舍水上山。而魏国方面记载，“拒亮将马谡於街亭。”一个“拒”，而不是“破”，说明上山其实是一种攻击准备，目的那就是要引诱张郃来攻，以地利击破之。

结果常年作为参谋的马谡，缺乏带兵经验，没有让士兵在街亭补充饮水，结果上山最后部队很快便断水，失去的战斗力。而汲水的道路又为魏国骑兵截断。在饥渴和和魏国精骑的双重打击下，蜀汉先锋速败于街亭，诸葛亮多年的谋划失败了。

那么，如果马谡原地防守呢？可以肯定的是不会败得那么惨，但街亭还是守不住。因为真正能阻挡住魏军的关键地方是陇山山口。

所以，当张郃越过陇山，到达街亭之时，诸葛亮的陇右攻略在战略上已经失败。因此，诸葛亮在战后也意识到了这点，请求自罚。

冷兵器研究所

按照诸葛亮先期的设计：谁都可以守得住！马谡只要按照诸葛亮设计来，马谡都可以守得住，为什么没守住，原因是马谡改了诸葛亮的设计。

且看诸葛亮对街亭战的设计：

马谡军在街亭是一场防御战。其主要目的是阻击魏军的援军，从街亭向天水郡、南安郡驰援，防止诸葛亮攻城拔寨部队两面受敌。

从时间上来看，马谡军先期到达街亭，有足够的时间安营扎寨，建立坚固的固定阵地和阵地防御体系。

而张郃军是接到三郡发出求援信号，等待魏国上级决策层决策之后，命令张郃迅速前出，增援三郡作战，属于驰援部队，魏国的准备时间就是马谡军安营扎寨的时间，具体计算中一下，从天水到洛阳报信，大部队从洛阳出发，按照报信速度八百里加急处理（天水到洛阳共计里程2400里），大概需要3天时间，大部队行军按照日行军200里计算（不能按照电视剧时间计算，一个镜头一切就打起来了）共需12天，魏国研究战术，定下打仗决心5天，还有准备作战物资，还需10天左右。按照这个水平计算留给马谡军安营扎寨，形成坚固工事的时间是30天左右。

从兵力上来看，马谡部队，先头5000人，两翼部队各2500人，合计1万人，按照防御作战配比模式，1万人依托坚固工事，防御5万人进攻。而驰援张郃部队，先头部队5000人，后续部队4.5万人，共计5万人，兵力对比1:5，根据魏国比较流行的兵法——《孟德新书》，或或曹操注《孙子兵法》谋攻篇中记载：“故用兵之法,十则围之,五则攻之,倍则分之,敌则能战之,少则能逃之,不若则能避之.故小敌之坚,大敌之擒也.”

翻译成现代文：所以用兵的方法是，我十倍于敌,就实施围歼，五倍于敌就实施进攻，两倍于敌就要努力战胜敌军，势均力敌则设法分散各个击破之。兵力弱于敌人，就避免作战。所以，弱小的一方若死拼固守,那就会成为强大敌人的俘虏。

依照这个模式计算，1万防御之兵对抗5万进攻之敌，属于实力相当。

从地形上看，街亭地势（甘肃省庄浪县西南，街亭古战场）

街亭的卫星图

张郃进军方向只有一条路可走，道路崎岖，不利于快速行军，道路宽度有限，不利于大规模进军。马谡军临河卡谷，依托两侧山体构筑坚强的防御工事，可以抵御来军，是一场以逸待劳的防御作战。

从以上三个方面来看，兵力1:5设计，诸葛亮料定魏国可能在街亭的出动兵力最大也就5万（街亭的地形太小，放不下更多的部队，同时魏国最大兵力），或者更小，是一场持久战。时间设计一个月时间，让马谡有足够的时间，完成工事构筑；地形选择非常有利于防御，在一个谷口；诸葛亮对街亭的安排是万无一失的，既是他稳妥性格的体现，也是他抱有必胜信心体现。不仅可以守得住街亭，而且是一场持久战！

且看马谡如何失去街亭的：

马谡的第一个操作：改变诸葛亮的防御战成为阵地战。

具体操作见《三国志 王平传》：谡舍水上山。翻译成现代文：马谡远离水源，上山占据高处，居高临下，准备和张郃进行决战。

诸葛孔明留给马谡的安营扎寨时间，依托山体形成坚固的防御工事，他都没有搞，他的目的就是把张郃放进来打，核心就是消灭魏军，而不是按诸葛亮打防御，打持久战的意图，消耗蜀军！这和他立军令状的战法完全不一致。

进攻和防御战斗，进攻方是5倍于防守方的兵力，这样是力量对等的，因为防御工事是比较消耗敌方力量的。

现在马谡这么一干，即将对比变成了别人五个人打一个人，他的一万人马，人家五万人马，这如何来打，局势完全扭转了，是张郃压着马谡打，兵力优势完全在魏军张郃方面，失败是必然的！

马谡的第二个操作：南山布重兵，置之死地而后生，却兵败。

马谡把赌注放在南山上，只要张郃军途径街亭南山，必被重创，但是事实却是完全出乎马谡的预料，张郃不合马谡决战，只是控制水源，一招将马谡搞的被动异常，街亭被张郃轻松搞定，马谡狼狈逃窜。

结论：如果按照诸葛亮的战法，街亭会不会失手，结果真的未可知，因为防御战与进攻战两种截然不同的打法，努力的马谡，雄心的马谡搞了一道“美丽的马其诺防线”，最后没有用上，反而被打败！

为什么要斩马谡，就是斩蜀军的违抗军令的这个风气！以前关羽张飞敢违抗军令，现在传染给了马谡，马谡失去了街亭，让诸葛亮的北伐大计，完全处于被动局面，苦心经营的胜利付之流水，马谡的自信也随着战果随之覆灭。

街亭到底没不能守得住，如果按照诸葛亮的设计，还真是一个未知数，但是马谡用他的办法，证明了放进来打这个战法是错误的，因为街亭失手了！

少华聊史

我认为没人能守得住街亭，这本身就是诸葛亮的战略失误。

没有具体史料证实，诸葛亮北伐动用了多少兵力。

根据我对夷陵之战后的蜀汉实力判断，诸葛亮最多能动用的就是五万人马。

对于历史问题，不管史书记载是否准确，但根本上还是以史书说话。

《三国志·诸葛亮传》记载，228年春天，诸葛亮扬言要从斜谷进攻郿县。

诸葛亮亲率大军驻扎祁山，军容严整，赏罚分明，南安、天水、安定三郡都叛魏投靠了诸葛亮，关中震动。

在魏国方面，曹丕已于226年驾崩，曹叡继位，此时也就刚刚稳定了政局。

对于诸葛亮的这次北伐，朝臣们都不知道如何应对。

曹叡却非常自信地说：“诸葛亮凭借地势险要，稳固防守，还不好对付。现在他自己主动来了，这正是打败他的机会。”

于是，曹叡亲自坐镇长安，指挥这场战役。

刘备夷陵之战后，蜀汉一蹶不振。

曹魏上下都以为蜀汉失去了进攻能力，因而对西北的防御十分懈怠。

诸葛亮大军一出，西北三郡就因惧怕而反叛。

对于这一事态，曹叡之所以信心满满，是基于曹魏有足够的实力对抗诸葛亮。

要搞清楚，曹叡究竟动用了多少兵力，还是看这一战役究竟是由谁为主帅。

有资料说曹叡给张郃加官进爵，命其总督各路军马，统帅步骑兵五万大军，在街亭阻挡马谡。

有资料也说大将军曹真督领诸军，命左将军张郃救援西北三郡。

在220年，曹丕即魏王位时，就任命张郃为左将军，进封都乡侯。

曹叡继位后，曹真就被拜为大将军。

从官职上看，即便是曹叡亲临指挥，张郃也不可能在曹真之上，节制曹真。

因此，张郃总督的仅仅是阻挡马谡的五万步骑兵，而曹真大军驻扎郿县，恐怕兵力也不会下于五万。

曹叡不会把大部分兵力用于阻挡马谡，而不顾及诸葛亮大军的动向，魏军更多的兵力会用在防御诸葛亮大军上。

由此推断，曹魏动用的兵力不会低于十万。

看看诸葛亮的兵力部署吧。

诸葛亮派遣赵云、邓芝出箕谷作为疑兵，牵制曹魏大军，起码要三到五千人马；

派给马谡一万人马，诸葛亮自统三万五人马。

叫诸葛亮拍着自己的脑门想想，马谡能抵挡住张郃五万步骑兵的进攻吗？

赵云、邓芝那三五千人，能扛得住大将军曹真的进攻吗？

赵云再厉害，但这也不是与曹真单挑。

曹真再无能，能做曹魏的大将军，还是曹丕托孤大臣，能那么菜吗？

斩了马谡，处罚了赵云，诸葛亮不太讲理吧。

就这个兵力对比，换了谁去守街亭，都不会守得住；

换了谁去打曹真，都打不过。

好歹马谡、赵云都活着回来了，诸葛亮亲自去试试？

回到核心问题上来，马谡去的目的是守街亭。

张郃去的目的是阻挡马谡。

许多人都把张郃看作是为救援而去，救谁哪？

救得是西北三郡。

看一下街亭的位置就清楚了。

街亭处于三郡的中心地带，位于陇山山脉之南，地处平原，就是一个迎来送往的小驿站。

就当时三国时期人烟稀少的情况来看，就是个兔子不拉屎的地方，整天连个人影也不见。

无论在哪里扎寨，无论谁去守，被张郃五万大军围困起来，唯一的悬念就是坚持多久，有几人生还。

从《诸葛亮传》看，马谡是督诸军在前。

这就说不是马谡一将去守街亭。

演义的说法很具体，还派遣了王平、魏延、高翔等人一起去协助。

不管是否确实，但起码说明了还有大将也到了街亭附近。

结果都是大败而归。

诸葛亮就这点人马，还分成这么多路数，莫名其妙。

集中优势兵力，各个击败敌人，这才是正道。

都把焦点集中在了马谡不服从诸葛亮节度，举动失宜上，而忽视了街亭理论上是不是能守得住。

守城关键不在于兵力多少，更在于粮草是否充足。

街亭不是城池，没有粮草储备。

即便有充足的水源，那粮草是否充足哪？

马谡带领一万人马前去，又携带了多少粮草哪？

粮草用尽了，只喝水还能作战吗？

诸葛亮几次北伐，大多都是因为粮草供给不上而退军。

西北这个地方，除了自带干粮，没有任何补充的来源。

马谡面对的困难，不是先断水就是先断粮的问题。

结果是，马谡没有听从诸葛亮的节度，先自断了水源。

如果是按照诸葛亮的部署，被张郃围困，断绝了粮草，那就不一样啦。

没有资料证明，马谡带了多少粮草；也没有资料证明，诸葛亮部署马谡坚守多久。

起码是带多少粮草就应该坚守多久吧。

街亭之失，马谡是有责任。

粮草没用完就失守，这无论如何说不过去。

但不管换了谁，都要吃喝。

水管够，但粮草也不能少。

张郃把蜀军围困，粮草如何解决？

由此可见，换了别人，恐怕都守不住。

也有一种可能，就是诸葛亮自带大军去救援街亭。

街亭之战就可能是魏蜀最终的决战，就不是今天讨论的街亭之战。

这就不必再多说。

地理位置不利是一方面，关键是实力相差悬殊。

大人打孩子，是不需要很多策略的，抬起手来就行。

街亭之战，不是单挑，换了谁都不好办。

豹眼看历史

当年的情形应该是这样的:

蜀军已从祁山道出击至天水一带，魏军还有坚守待援的城池。张郃军从关中出发，属救急性质，应轻装急进，士兵只能依靠自身携带粮食，参照志愿军韩战例子，也就七天口粮。如张郃军突破街亭，与坚守的城池汇合，则军粮问题可解决（城池中应有存粮），五万援军进入陇西地区，则蜀军胜算很小。

守住街亭，则援军粮草后援无继，如从关中运粮，需翻越陇山，在古代远距离粮食运输，尤其是山区，是很耗费人力和粮草的，一般很难持久。可参考曹军进攻汉中战役，当部队在汉中与蜀军形成相持局面后，需通过秦岭褒斜道运粮，最后无奈撤军（鸡肋事件杀杨修后）。

可见守住街亭，则蜀军胜算大增。

街亭到底在何处？大多数说法是秦安县陇城镇，但笔者觉得存疑:陇城镇地形，有资深军事爱好者考察过，结论是“五路总口，是没有的，且地势平坦，无险可守。”

另一小众说法是麦积区街子古镇，倒是颇有可能。笔者去过街子数次，该处有路可通宝鸡，凤县，汉中，据说民国时驼队尚多，进陕入蜀，生意兴隆，街子古镇上诸多雕梁画栋的门面房也说明曾是交通要冲，刚好也是渭河一级支流东柯河与它的另一条支流的交汇处，交汇处还有一座独立的高山，山上有一古堡平安堡，从街亭出发向南行，过燕子关可进入花庙河，顺流而下进入永川河，再进入嘉陵江，可至两当，凤县，汉中，或宝鸡。比较符合“五路总口”的描述，起码是多条道路交汇的要冲。而且该处属小陇山区，地形险要，当年河流水大，道路不会太宽，张郃军人多但施展不开，如当路下寨，以伐木结栅等方式阻住路口，是有可能守住街亭的。

非想非非想处天

我是老威，我来回答。

要回答守住街亭的问题，我们就要看一下当时街亭的重要性，以及当时诸葛亮的部署，有哪些人可以出战街亭。

诸葛亮第一次北伐的战略目标

街亭之战爆发于诸葛亮第一次北伐时期，当时诸葛亮的计划是攻占陇右地区，而不是攻占长安。因为蜀国和魏国国力相差太大，直接拿下人家的核心城市是不现实的。

从人口来说，当时的蜀国人口不足百万人，而魏国人口是500多万人，蜀国能动员10万人左右参战，按照这个比例，魏国的动员人数在50万左右，当然不会全部用来对付蜀国，防守吴国在20万人左右，还有10万人在全国各地驻防，尤其是靠近北方游牧民族的地区，所以在长安战区（包括陇右）能够集中的兵力在20万人左右。

诸葛亮在第一次北伐的时候，先是派出了大将赵云和邓芝带领一支偏师佯攻陈仓道，让魏军误以为蜀军主力进攻的是陈仓道。魏国中计，派出了大将曹真到陈仓抵御，而诸葛亮则率领蜀军主力走了祁山道，也就是这个地图最左边的那条道路。

祁山道的特点就是地势平坦，便于大军行动，但缺点就是到长安的话，是最绕的一条路。

诸葛亮大军到了陇右之后，势如破竹，当地守军也没有做好准备，被打了个措手不及，大部分城池很快就落入了诸葛亮之手。

当时陇右最重要的城市是陇西城，诸葛亮派魏延、吴懿带兵包围了陇西城，只要陇西城拿下，那么整个陇右就落入了诸葛亮的手上。而陇西城高大坚固，一时强攻不下，于是就采取了围而不攻的策略，等到城中粮草耗尽，那么陇西城就拿下了，只是时间问题。

那么拿下陇右有什么意义吗？当然是有很大的意义。

一是陇右产粮，如果拿下陇右，那么诸葛亮北伐最大的问题，粮草问题就可以解决，不再为粮草担心。后来诸葛亮数次北伐失败的重要原因就是往往粮草不济，要知道从蜀中运粮到北伐前线，路途非常难走。

二是陇右产马，拿下了陇右就可以组建一支骑兵，这为将来与魏国在平原地区决战就打下了坚实的基础。

三是陇右到长安的两条道路都是平坦的大道，适合大军的行动，这与从汉中到长安的路线有着本质的不同。

四是获得了新的兵员征集地区，拿下陇右就可以获得陇右地区的人口，这在当时也是非常宝贵的战略资源。

街亭之战的形势

好了说了以上情况我们看看街亭之战的背景。

当时魏国皇帝曹睿得知了消息，立马坐镇长安，调来了驻守荆州的大将张郃。他令张郃带5万骑兵部队迅速驰援陇右地区。

从长安到陇右有两条路：分别是陈仓渭水道和陇山道。

在陈仓渭水道，诸葛亮的主力正在这里同郭淮对峙，如果张郃要迅速驰援陇右就只能走陇山道。而街亭是陇山道的必经之路，守住街亭，就可以阻止张郃对陇右的驰援，所以街亭之战就显得尤为重要了。

如果能够守住，那么另一边的魏延吴懿部就能拿下陇西城，整个陇右地区就落入了蜀国手上。如果守不住，那么张郃就可以驰援陇右，那么在整个陇右地区的蜀国部队就只能撤退，所以街亭之战关系到整个北伐的成败。

当时诸葛亮能派出的将领有哪些人呢？

之前说过，赵云被派到了陈仓吸引魏军主力，此时的魏延和吴懿在陇西城前线，诸葛亮账下有马谡、王平和姜维。当时的姜维刚投降蜀国，所以还不能被委派这样的重任。

诸葛亮之所以选择了马谡，是因为他认可了马谡的才能。

毕竟马谡在诸葛亮南征南中的时候曾经建议诸葛亮攻心为上，诸葛亮采纳了这个建议，很快就平定了南中。而且诸葛亮和马谡几乎无话不谈，经常聊到深夜，再加上马谡也加入蜀军多年，也是深得诸葛亮的信任的。

而王平也毕竟是魏军那边投降过来的，之前也没有多少战功，此次被任命为了副将。

结果也如大家所看到的，马谡到了街亭之后，没有按照诸葛亮的部署当道阻击魏军，而是选择了上山，结果被魏军包围几乎全军覆没。

马谡之外的人选，王平

那么回到我们的正题，除了马谡之外，还有谁能胜任呢？

我们这里就开启了上帝视角（当时的诸葛亮可没有这个视角），如果我们开启上帝视角，最合适的应该是王平。

实际上王平最擅长的就是防守，而且形式非常地稳当。后来王平就曾经担任汉中太守多年，挡住了数次魏军的进攻。有一次曹真来袭，王平就在路上设伏，不但打退了曹真的进攻，还杀伤了大量的魏军。

在整个街亭之战的表现来说，王平也是可圈可点的，正是在他的努力之下，撤退的时候制造了声势才使得张郃不敢追击他们，从而保全了部分军队。

当然，驻守街亭首选的还是赵云、魏延、吴懿这样的老司机，但毕竟当时他们都不在场，无法参加街亭之战，所以，也就只能是王平了。

老威观史

若当道下寨必能守住！分述于下:〇①守街亭是马谡主动请缨，并非孔明分派。第95回，孔明在祁山寨中，闻知司马懿撤兵到长安同张郃引兵出关，大惊曰:司马懿出关必取街亭，断我咽喉之路，谁敢引兵去守街亭？参军马谡曰:某愿往。孔明说:街亭虽小，干系甚重！你虽深通谋略，但此地无城郭，无险阻，守之极难。司马懿非等闲之辈，更有先锋张郃乃魏之名将！恐汝不能敌之！马谡说，某熟读兵书颇知兵法，岂一街亭不能守之？休道司马懿张郃，便是魏主亲来有何惧哉！…立完军令状，孔明拨二万五千精兵和上将王平，交与马谡共守街亭，并嘱咐道:下寨必当要道之处！接着又安排高翔魏延二人统兵协助防守。〇②，到街亭后，马谡不听王平之言，放弃在五路总口下寨的正确布署，屯兵于侧面山上。王平说，参军差矣！当道扎寨，筑起城垣，贼兵总有十万，不能偷过！但马谡未听。〇③，司马懿探知街亭有兵把守，又听儿子说蜀军二二未在当道下寨，而把兵屯于山上，怀疑不可能，是夜穿便衣亲自巡哨一遍，知是马谡守街亭，离山十里有王平安营，先命张郃引一军当住王平来路，又令申耽，申仪引两路军围山断水。〇④，马谡屯兵于山上，想置之死地而后生，是有条件的！如果有粮有水，身边有几员上将，此法可行。山上无水，本人是文官，身边无将只有兵，就一员上将王平又在山下被张郃挡住，只用兵能冲动吗？真是无知透顶！〇⑤，若是听王平话，在五路总口下寨，伐木建成2~3米高的栅栏，设寨门，有王平親自指挥，寨内有粮有水，25000精兵，准备弓箭，不主动出击，守住营寨，必保街亭不丢！因此，我认为，如果诸葛亮不批准马谡主动请命，安排有作战经验的战将去守街亭，只要在当道下寨，不出寨攻击，只守营寨，必能守住街亭(这个咽喉要地)。

张永科38

前言：街亭之战，意义重大，按照诸葛亮最初的思路，是想切断陇右与关中的联系，街亭失手后，魏国大军源源不断的涌入陇右，至此，诸葛亮北伐失败。此战，后人统一口径，诸葛亮用人不当，马谡当负主要责任。换句话说，如果当初不是启用的马谡，而是其他大将，面对张郃的五万大军，是否可以守住呢？我的答案是换做其他大将，也未必守的住！

一，街亭之战的战略意义：

诸葛亮出祁山北伐的战略意图就是拿下陇右，凉州地区。实现“西和诸戎”的隆中对构想，只有拿下陇右才能虎视关中。以当时蜀汉的实力若直取关中，即使拿下关中也要面对关东曹魏大军，后方陇右凉州魏军的两面夹击，出于这样的战略考虑，诸葛亮部署两路大军进攻魏国，第一路赵云邓芝领军从斜谷道出发攻打扶风郡，第二路大军由诸葛亮亲自率领，出汉中，攻祁山，这里就要说到，要想顺利拿下陇右，那就必须切断陇右与关中的联系，通往陇右的必经之路有两条，拢山道，渭水道，陈仓渭水道路小容易被堵死，这样一来，拢山道就成了必经之路，意义重大，因此派了马谡镇守，没想到街亭失守，乱了诸葛亮的部署，魏国大军源源不断涌入陇右，诸葛亮计划失败只得退兵。

二，街亭之战双方兵力对比：

关乎街亭之战，双方兵力大致情况如下：蜀国诸葛亮大军二万五千人，守卫街亭的马谡，王平军队八千人，而魏国曹真大军约五万，先锋张郃大军两万人。

表面上看张郃大军是马谡军队的2.5倍，兵力上不足以攻击，占着地利的马谡军，况且诸葛亮针对如何防守街亭也是做了一番部署的。

三，街亭之战真的仅仅是马谡的责任吗？

街亭之战马谡有没有错，有，而且是大错，镇守街亭，诸葛亮是做出一番部署的，按照诸葛亮的说法，你只要依计而行，守街亭是无虞的。可偏偏这个马谡作为参谋，纸上谈兵头头是到，实际却缺乏实战经验，自己自认为看过很多兵书，兵法策略了如指掌，因此，罔顾诸葛亮定下的部署，任性的决定屯兵于山上，想以居高临下痛击魏军。没成想此乃臭棋一步，山上没有水源，一旦围困断水断粮，则必败无疑。果不其然，张郃大军一到，看到马谡据山而守，果断命令大军切断水源围山，断水的马谡军很快丧失了战斗力。

马谡的错已经很清楚了，但是诸葛亮在战略上有错误吗？也有错，虽说老话说的好，用人不疑疑人不用，可你偏偏还是用上了纸上谈兵的马谡，《三国志、马谡传》，战前众议，“皆以宜魏延吴懿为将，亮违众拔谡”。如此重要战斗，诸葛居然提拔派遣从无作战经验的老乡马谡为主将，荒唐儿戏。诸葛亮还有个错误就是明知街亭为重地，为决战之地，应由主力出战，但是却只派了常年任参谋的后勤马谡对战名将张郃，张郃何许人也，“有五子良将”之名，不输与蜀国的“五虎上将”，此人精通兵法武艺高强，你拿马谡对阵张郃，岂不是送死。

四，街亭之战换做其他大将是否可以守住

未必能守住，我们且不说其他大将另有任用，譬如前文说的第一路大军，赵云邓芝领军从斜谷道出发攻打扶风郡，魏延负责攻打郭淮把守的上邽。就算赵云魏延等大将可以镇守街亭，街亭就能守住吗？答案是否定的！

首先，按照原先诸葛亮预定方案，马谡失固守待援，马为蜀军赢得时间，马谡守街亭的意义是坚守一个月，为蜀军的集结赢得时间，诸葛亮主力乘机拿下陇右四郡，切断雍凉和关内的联系，乘机进攻关中。因此，即便是赵云或者魏延，在军力上和张郃是不对等的，也就是八千对阵二万，赵云未必能胜，况且直至街亭之战结束，也未见蜀军救援，反而，魏军却源源不断涌入，因此街亭失守只是时间问题，谁来都一样。

其次，街亭虽然易守难攻，但是地势相对宽阔，有利于大规模军团作战，四周高中间低，即便赵云魏延把周边的蜀军全部集结也就两万多人，而魏军却有五万人马，即便先锋张郃的两万人马，大开大合之下，大兵团作战，也未必能守住，更何况最主要是大将军司马懿亲率十五万大军正往街亭方向赶来，三五日即达，因此街亭失守是必然结果，偏偏马谡又是一个纸上谈兵的家伙，加速了街亭失守的进程，或许真的启用副将王平，或许还能多守几天，但也只是时间问题。

關鍵字: 马谡 失街亭 五万