潞安府四爷
非常时期采用非常手段，只要能达到预防灾害，没什么合理不合理的措施。
tanzi6
我在一个有八佰户居民小区物业公司做保安，疫情阻击战非常时期，该小区里居民大多数人都十分配合物业公司管理，中青年人自我保护意识比较好，就是七十多岁以上的老人，自我保护不到位，出门不戴口罩，喜欢到小区外散步，保安做思想工作劝他们在小区里面散步，出门要戴口罩，关心他们好话都听不进去，说我们小题大做。
木然111770581
减少出门是非常必要的，这是为了减少交叉感染，把受污染人群减少到最低，也是为了对疫情打好歼灭战做准备。这次的病毒非常的厉害，轻微的接触都能很快被传染，所以每个人守纪律在家减少外出就是掐断传染源，不连累自己和家人，这也是负责任的表现。今天的蛰伏是为了明天更好的外出，相信疫情很快会过去，到时候大家再自由活动。
破迷开悟13
我认为形势严峻是事实。但宣传上有言过其实，小题大做之谦。以致全国人心慌慌，草木皆兵。严重影响了人们的正常生活秩序。应科学评估，科学施策才对。
王保山578
提这样问题的人是太自私的人，现在疫情唯一控制的手段就是隔离，切断感染源，不再蔓延，如果人接触过密，感染率会增加，而且瘟疫的潜伏期这么长，防不胜防。这道理就听不明白吗？生命大于一切，病魔不除，就有危险。那些想出来的人，能不能有社会责任心，你出门除了增加生病的机会，给社会带来麻烦，还能有什么好处吗？
丛辉
既然情况严重，切断传播途径最有效的方法，就是待在家里，不出门。必经死人是天大的事，如果有非要干的事，还是要多想想办法，在家里能处理的尽量在家里处理。啥叫合理？这不非常时期吗？我看只要是为了大家生命安全的，就是合理的事。大家一定要自觉遵守，要为自己和家人的健康负责，为社会负责，多多配合防控人员的工作安排，这才叫合理。
金员力
中国这么多人，思路非常丰富，想什么招术的都有。要根据本地区具体情况而定，不过我想，不让出门太极端了。不出门就安全么?你不开窗通风么?空气不流动么?在家俩人睡觉也戴口罩么?毒气到了这种程度，人还能生存吗?
这恐怕不是一个科学的心理和态度。
东方红2321
抗击新冠肺炎疫情，分三大不同类别人群
一类确诊为新冠肺炎患者，住院隔离治疗。
第二类为曾有接触史，旅居史，为防止病毒传染，进行居家隔离观察或统一安排单独隔离观察。
第三类人数最多，为防止聚集，接触，肺炎病毒，产生新的病患者，进行了封闭式的管理，限制人员数量的出门。
限制出门合理与不合理，存在较多的争论。
客观上讲，会给每一户的家庭生活带来了
不同情况的不便利。
但是，限制出门，是减少病毒传染最简单最有效的方法。
在当今科学比较发达的时期，还沒有出现新冠肺炎患者一吃就药到病除的特效药，
还沒有出现，出门一喷就拒病毒，保证不会染肺炎的“神”喷雾剂。
所以今天的某些“不合理”，是为了群众的更健康。
沈克明1
既然是隔离就没有合不合理的说法，什么叫隔离？就是断绝和外界的联系，现在疫情的肆虐，为了控制疫情的扩散不让出门实属无奈之举。就好比你家里某一个亲人查出被感染了，你第一个反应肯定是我被传染了吗？接着是后怕赶快到医院去检查，医院会把你先隔离起来，难到你会认为这种做法不合理吗？医院如果不把你隔离治疗，就会有很多人走你的路，形成恶性循环，后果是不堪设想的，这和小区隔离不让你出门是一个道理。所以我们现在要做的是忍赖等待，并配合好防疫人员的工作不出门。
于是4299
无论在疫区还是在非疫区，很多人缺乏本次疫情事态极端严重性的危机意识，更缺乏自我防护，或防止他人感染的责任意思。只有当自己预感感染或真实感染之后，恐慌才会接踵而来。在当前疫情危机关头，隔离虽简单粗暴，但也是最有效的强制性措施，因为新型冠状病毒🦠感染后有两类反应，一类是无症状，但具有传染性；另一种类是有症状，兼具传染性；同时此次新型冠状病毒🦠与感冒、流感界限不明，区分困难，也就是敌我难分，不像SARS症状明显，易于辨识，敌我分明。而此次疫情防控最大困难就在于新型冠状病毒🦠界限不明，区分困难敌我难分，隐性时间长使得感染范围太广。在此次疫情之后，国家应建立疫情分级，遇到新型冠状病毒🦠，就应第一时间自动启动强制隔离措施，没有什么讨论的空间[捂脸]纯强制性措施[泪奔]
