公司已建有机房,前后投入了几十万买服务器,领导想把系统上云,有没有必要?

淡竹宁哥


服务器上云是趋势,近期也协助几个客户进行了云迁移。云上的好处是高可用和方便伸缩,但高可用不代表数据一定安全,前期各种云服务商出故障,数据丢失的新闻也出现过。上云公司可以减少运维人员,相当于运维费外包,节约人力,毕竟后面的趋势来看,人是最贵的成本。当然宣传也更加体面,公司使用了XX云的产品,和世界500强大公司有了合作关系(手动狗头).


白黑冬


这里喊上云是必然的人,不知道有没真的决策过一个公司服务器的部署。

1. 数据安全,一般我们说的上云端,是指公有云,公司把数据全部放到云端,等于拔命脉放到他人之手。

2. 成本核算,这个包括资金和人力成本,以阿里云举例,如果总计申请30台服务器,假如一台服务器费用是2000元/月,一年多少钱自己算。如果自己购买服务器,每月需要交机房托管费,这个费用主要跟带宽大小成正比。

3. 运维管理,这方面来说,服务器平时都是稳定运行的,上云端,其实是把服务器运维转嫁给了云服务商,企业集中精力发展业务,不需要专门请人运维服务器,但是每个公司最后发现还是要有运维部门,不用理会服务器会不会坏硬盘什么的,但是其自己系统还是要有人管。

云服务器最大的特点是动态扩展性很好,这也是区别于以前的虚拟机系统,一般公司都用不到几百台服务器,在用量不多情况下,自己买服务器肯定要划算。如果真需要偶尔高峰期需要更多服务器的时候,完全可以借用云服务器的动态扩展能力。等过了高峰期后释放。


深圳看云科技夜空


我来告诉你,其他人的回答全部是错误的。

为什么呢?

因为,一个懂技术的领导,不会提出这样的要求。毕竟公司已经投入了几十万造机房了。

那么,这个领导必然不是懂技术的,或者他是懂技术,但他这样提议并不是出于技术方面的考虑。

那他为什么要这样做呢?

真相只有两个字,政绩!

云服务器,听起来比较高大上,在公司高层面前比较容易出成绩。

如果他恰好是一个新的空降的领导,那就正好进一步印证了这个猜测。

所以不要跟你们领导去讨论,云服务器的优势和劣势以及使用成本,只要看他是不是真的是为了政绩即可!

如果他是为了政绩,而你去跟他扯这些没用的,以后有你好果子吃。

相信我没有错,因为我们公司曾经出过类似的案例。

新来的负责后期团队的经理,和他们的小组长,因为云渲染的事情吵了起来,最后面还闹到了大老板那里,结局就是那个小组长被炒鱿鱼了。


凝凝凝成冰


做决定之前,可以先和领导沟通,聊一聊上云的优缺点。

成本问题

恕我直言,服务器投入几十万,甚至整个机房投入这么点儿钱的话,公司的规模应该不是很大;而且机房后期投入的资金也不会少:

  • 机房:前期一个机房就够了,但是公司做大了之后,为了保证系统的安全和稳定,都会需要至少两个机房做灾备;

  • 网络:网络也是要花钱的,这将是一个长期投入;

  • 运维人员:招一两个好点儿的运维工程师,一年公司也几十万了;

  • 监控:系统复杂了,服务器多了之后,都需要有完善的监控系统进行24小时监控和报警;

  • 扩容:公司慢慢发展,业务量慢慢增加,那么就需要增加更多的服务器,就需要涉及采购、安装等一系列事情;

  • 弹性扩容:公司业务节点,类似于T宝的双11,业务量会在这一段时间内突增,活动过去之后,业务量恢复,也不能专门买几台服务器应对这个问题;

  • 操作系统、数据库、中间件升级,这些也都是需要成本投入的。

  • 可以看出来,机房建设也需要长期的投入。


云服务的缺点

当然,云服务虽然具有标准化、自动化、智能化这些优势,但同时也有自己的劣势,例如:

  • 云服务本身也不便宜,而且也是一个长期的开销;而且容易被“绑死”;

  • 隐私泄露:自己公司所有的东西都放在人家服务器上,那么就存在隐私泄露的问题;

  • 安全问题:也听说过几次新闻,一部分云服务器崩溃了,上面的数据都没有了;

  • 有实力和财力的公司,会采用混合云,把数据放在私有云上,还能利用公有云的计算能力,不过会比较贵。

再回到这个问题上,公司已经有机房,有没有必要上云?

  • 已有机房和上云是没有冲突的,并不是说有了机房就不能上云;

  • 先根据公司业务规模和IT能力评估,如果现有机房可以满足的话,没必要为了上云而上;

  • 如果能接受数据放在公有云上的风险,可上云;并利用现有机房对云上的数据进行定期备份;

  • 有人说领导只是为了业绩,为了上云而上云,如果你作为一名普通的员工,没办法左右领导的决定,那就上呗,还能多接触一些东西,至少对自己是没有坏处的。

我将持续分享Java开发、架构设计、程序员职业发展等方面的见解,希望能得到你的关注。


会点代码的大叔


云被一些炒概念的公司炒爆了,很多人根本不懂云是什么有什么优势缺点!就死命要上

云是一个低性能(相对于自建物理服务器),低成本,廉价的解决方案。(不然云运营商怎么挣钱),CPU资源,内存资源,硬盘资源都是共享的。对性能有要求的企业决不可能上云!那是交智商税。

但云对于服务器维护成本低于自建,用户无需专业的it维护人员。无需为服务器硬件故障操心,另外云一般都支持多线路,不存在跨运营商访问的问题!

至于稳定性要看跟什么比,具有一定实力的企业自建机房一样稳定,反而阿里云一年试过三次网络故障,其中一次处理时间超过8小时,从下午一直到下半夜才处理完。

有个县级医院,有个机房搞了100万左右(7年前)去年被电信忽悠到天翼云,今年51上午故障,交不了费,出不了院!等电信处理完故障都下午了!一团糟,非常被动,然后又找回原机房建设方,要搞多活。。。。!

所以,一般云,对于小企业,对性能和即时性要求不高的企业搞搞就好了!有实力有资金还是自己建!


人工智能应答机



作为一个曾经在云计算行业工作过8年的IT人,我认为如果不是金融、政府、公安、军队等涉密单位,选择上云一定比自建要划算。


先看一下中国信通院在7月2日召开的“2019可信云大会”上正式发布的云计算发展白皮书2019年的数据:


我国公有云市场保持高速增长。2018年我国云计算整体市场规模达962.8亿元,增速39.2%。其中,公有云市场规模达到437亿元,相比2017年增长65.2%,预计2019-2022年仍将处于快速增长阶段,到2022年市场规模将达到1731亿元;私有云市场规模达525亿元,较2017年增长23.1%,预计未来几年将保持稳定增长,到2022年市场规模将达到1172亿元。




经过十余年的发展,我国云计算市场不断成熟。尤其是随着越来越多的企业加快上云的步伐,在云计算加速落地的市场需求的推动下,我国云计算发展正在步入从“单点突破”到“整体效能提升”的新阶段。


再回到问题,到底有没有必要把系统上云?我认为除了考虑成本,还要应该从以下两点考虑:


不上云的问题


需要从零开始自建机房、机柜、带宽、服务器、存储、网络、安全等等,全套做下来需要投入多少时间成本?企业的业务能否等得及?


后期如果企业的业务发生变动,新增机器的速度能否跟上业务的速度?自建机房的稳定性和安全性能否得到保障?


企业内部人员的IT水平能否跟的上技术的发展,来支持业务的提升?


上云的问题


云解决了什么?解决了前面提到的:自建机房、机柜、带宽、服务器、存储、网络、安全等等一系列基础设施问题,


带来了什么?带来的是时间收益?三个月建一个机房,和一个星期部署好所有系统,哪个对业务更支持?


另外在IT和互联网上,我认为多利用利用像阿里巴巴、腾讯、百度一些互联网巨头的先进技术和保障,都是经过实战练出来的。


最后,在补充一下,如果是金融、政府等考虑到数据安全的问题,自建机房+非核心业务上云,如果是游戏,互联网企业,不用考虑,上云就对了。


商业突围


都在扯淡。

我觉得吧,几十万真不算多,一套双机hpdl580g7也加存储得小30W左右了吧。再加上主电源冗余,主交换冗余,安全设备等等,100万才能有几台服务器?请根据你们所需的存储大小,网络带宽,运算能力等等大体做个预算,你才能知道上云合算不合算。

要不是因为我们是内网,我早就上云了……


星月菩提121772094


过来人告诉你,小公司上云,省钱省心

我们以前托管 一年80万,机房设备几百万,上云后40万就够了,剩一大堆服务器

以前扩容 救火连夜赶机房通宵,

现在一个运维人员 集群 异地灾备 多活 负载均衡 点点鼠标分分钟钟搞定,以前光f5就几十万,你品,你细细品吧


ok4475849


这就要从以下几个方面考虑

自建机房

1、设备成本

需要评估一下公司的发展情况,将来可能会使用的资源多少,是否需要再从新扩充

2、人员成本

在一线城市一个运维人员的成本至少二十万,好点的三四十万。

3、运维成本

自己运维出问题需要自己解决,阿里云出问题会有丰富经验的技术支持。同时自己做运维还有时间成本、出问题的成本、监控等。

4、网络成本

需要保持机房网络稳定性,有一定成本。

5、电力成本、机房成本

云服务

使用云服务,优点很多

1、简单易维护、很多服务可直接使用,大大降低了使用成本。

2、动态扩容,当流量大的时候,可动态自动扩容,减少人工干预。

3、不需要电力、占用机房。


总结

如果数据比较敏感,建议将数据保存到本地机房。如果没有对于中小型企业还是建议迁移到云上。根据公司情况综合考量吧。


MiLi视频


如果还未建自有机房,那会毫不犹豫推荐上云,现在的问题是已投入几十万了,该不该放弃自有机房上云,我还是建议上云,理由有以下几点:

1、成本:传统机房维护和运维成本不小,相关的成本大块的主要有:设备折旧、电力、场地、运维人力。比如场地成本,腾出这块场地用来做工位,一年也好几万,够几台中配的云服务器了。人力方面,上云后虽然也少不了运维,但是传统机房运维比上云后需要的运维人力更大,毕竟有一大部分的运维工作云后的工程师帮你做掉了。

2、安全性:看到有人说数据是公司的命脉,上云后等于是把命脉交给了别人,说这个的可能是不懂云的。云技术的背后,是有无数科学家、安全领域的专家在帮你做安全后盾,你几十万的一个小机房我想也不会在安全方面投入多大成本。或者说如果怕云后面的工程师窃取你的数据,那这个完全多虑了,工程师是拿不到用户数据的。再次你放在自己机房里就一定安全吗?不是刚刚一个小游戏公司被一个工程师锁库搞死?

3、扩展性:自有机房受场地限制,一旦业务有突发式增长,很难及时扩展,或者时段性比较强的业务,比如类似双11的电商、春运的12306这类时段性太强的,在云上你可以很方面的横向扩展计算能力,过了高峰期再缩减机器,自有机房很难做到。

总而言之,社会发展到现在这个程度,都是在朝专业的人干专业的事方向发展,各行各业都是。比如苹果iPhone,苹果只负责设计,生产交给富士康等代工厂,销售交给全球经销商。云计算也如此,交给专业的公司去干,自己集中精力做好自己的企业业务就行。

说的不好,仅供吐槽。


分享到:


相關文章: