潘靈聰
國土要那麼大有用？
當然有用！但是非要有個接近1000萬國土才是超級大國？
看一下現在的小日本，誰敢說它不是強國！
如果它的國土面積再能增加個3~4倍，也是絕對的超級大國！
所以說就算沒有清朝，中國也是準超級大國！
試想南宋也是當然的準超級大國的存在，GDP世界第一，唯一缺陷就是軍事實力差了點！要是彌補了，完善國防力量，那就是超級大國！
所以說就算沒有清朝，中國也是準超級大國的存在！畢竟長江、黃河是人類文明發源地！
印度阿三都是潛在的超級強國，泱泱華夏哪裡就不如了？
三國名人傳
可以說，沒有清朝，我們很難成為超級大國，因為成為超級大國必要的人口，國土面積和各民族的之間的團結都是清朝給打下的基礎。
我們先說人口，人口是成為超級大國的必要基礎，想成為超級大國沒有上億的人口根本玩不轉。歷史上多少遊牧民族殺到中原來為什麼都消失了，反而是武力不怎麼強盛的漢族一直延續至今，就因為少數民族人口少，即使他武力能強盛一時，但是終究會被人口多的漢族慢慢同化。
正是在清朝，我們奠定了人口大國的基礎，從千萬級別跨越到四億。中國能成為人口大國和清朝的各種措施有有直接關係，第一就是永不加賦，新增人口和新開墾的土地都不收稅藏富於民，所以老百姓敢生孩子；第二就是高產番薯和土豆以及先進農業技術的推廣，讓口糧得以保證，第三是牛痘的推廣讓天花這個病被控制，這三項措施讓清朝人口大規模增長，奠定了我們人口大國的基礎。
版圖是成為超級大國的第二個因素，版圖大意味著戰略縱深大，資源就比較齊全，不用被外國人卡脖子。日本侵華的時候，由於我們版圖大，所以日本只能控制一些城市，鄉村它就沒辦法控制，為我們積蓄力量反擊侵略者留下了空間。
清朝雖然在末期丟失了不少領土，但是也正是清朝前期的開拓奠定了我們現在的版圖，對比清朝和明朝，東北，內蒙古高原，新疆，西藏和臺灣這些地區的有效控制都是滿清政府的成就。
第三個就是理順了和少數民族的關係，清朝的歷代皇帝通過自己的努力和各項措施把周邊的少數民族團結在一起，比如著名的改土歸流。
所以清朝奠定了我們的大國基礎，這個誰也不能否認
西山講歷史
歷史上，中國只要是統一王朝都是超級大國，就算一窮二白的新中國，也能跟超級大國硬槓（朝鮮戰爭）；就算後來亡國的北宋，對外戰爭也是勝多敗少
——除了清朝，唯一一個大一統王朝還被人打的屁滾尿流，敗仗連連。清朝是歷史上軍事、政治、文化、科技、經濟全面的大倒退。（元朝文化落後，但軍事強大；宋朝軍事衰弱，但其他方面發達，沒有一個像清朝衰落的這麼徹底。）
強漢、盛唐、富宋、剛明、暴元、辱清…這是已經早有定論的，容不得抵賴、翻案。
滿清誤國三百年。。
雁去無痕ty
如果沒有清朝，中國可能如現在的歐洲，四分五裂。因為在明朝中後期，出現了資本主義萌芽，出現了人口小流動。因為封建社會，人是不流動的，人講究自給自足的小農經濟。而戰亂又促進了人的流動，促進了民不聊生，促進了人的思變。如果資本主義萌芽發展壯大，就會產生一個個的小經濟體壯大，而國家就成為碎片化，碎片化就是歐洲。
而這個時候出現了清朝，他的思想還是大一統，而且是封建主義的大一統。清朝在寫自己歷史的時候，對外宣傳的時候，肯定說自己是黃帝的後代，是多少多少代孫，大家都是一家人，從而促進了民族大融合。其實從歷史來說，東三省，甚至到俄羅斯廣大地區，都是明朝的範圍，大清國又統一，其實也是理所當然。
但如果沒有清朝，李自成和張獻忠也不會統一中國，有時候被稱為義軍，其實就是土匪聚集。他們沒有綱領，有綱領的李巖，還被李自成殺了，也就是說這幫人是烏合之眾。即使他們攻克了北京，他們會馬上奪天下，但不會馬上治天下，國家還會打亂。在當時的中國，除了清朝沒有一個大的政權，所以國家統一會遙遙無期。
所以就可能出現我說的，出現資本主義的發展，和中國的碎片化。但中國的一統論會始終在中國的大目標之下。就像春秋戰國，周朝名義上還存在，就像以歐盟的名義存在，當然團結要比歐盟團結。
當然成為超級大國也是很有可能的，在資本主義的前提下，在大統一的文化下。但都是有前提的，就是都會有一場大戰，用武力統一。現在的超級大國都有大戰，美國有獨立戰爭，南北戰爭，原蘇聯有衛國戰爭。美國華盛頓，林肯，原蘇聯有列寧，當年中國成為超級大國，也必須有堅強領導。因為這是歷史假設，至於是誰，什麼團體就不知道了，但前提必須是中華大一統。
大志遠思想空間
清朝只是表面，內裡的禍根是犬儒禮教。
犬儒禮教禍害中國，獨尊儒術從西漢一直禍害到清朝滅亡，遺毒流害至今。這樣的頹廢思想導致中國知識分子輕視農業生產，手工業生產，沒有真才實學，又脫離人民群眾。
到了明清時代閉關鎖國禁海近500年。尤其是清朝大興文字獄，凡是如實編輯整理了前朝史書的進步知識分子，一概遭遇殺害。
英國特使馬戛爾尼覲見乾隆皇帝。帶來了歐洲最新式的工業機器，軍火，歐洲新式的火器操法。乾隆和福康安不屑一顧，以乾隆為代表的犬儒禮教咒罵人家英國的工業科技是奇技淫巧。
後來的結果是清朝被人家西方列強的奇技淫巧打的一敗塗地。然後犬儒們就慫了，慫的只會去跟人家八國聯軍籤割地賠款的賣國條約。
等到犬儒禮教也知道要變法圖強，興起洋務運動，去學習人家西方列強的奇技淫巧，卻又能出現一個頑固派百般阻撓。而且洋務運動本身也只是個半成品，甲午海戰被打的全軍覆沒讓洋務運動徹底淪為了一場笑柄。
凡此種種，足以說明愚昧專制的犬儒禮教才是使中國倒退了兩百多年的清朝之罪魁禍首。
星空古路365
封建專制獨裁王朝越強大，延續時間越長，對老百姓的愚弄，加害和殘酷血腥鎮壓越變本加厲。為了維護和延續法西斷獨裁統治，滿清殺害了多少革命黨人?蔣家王朝殺害了多少共產黨人和民主人士及學生領袖?只有毛主席領導的中國革命紅色政權才是人民的政權，為人民服務，人民當家作主，勞苦大眾揚眉吐氣翻身得解放。消滅了人吃人的剝削制度和一切醜惡腐敗現象，社會面貌~社會風氣為之一新。
清王朝曾經是封建社會的鼎盛時期，為何盛極而衰?原因就是封建獨裁政權不是人民的政權，百姓沒有民主自由，沒有當家作主，沒有主人翁精神，國家的衰落和外敵的入侵與老百姓沒有關係，因為國家是皇帝的，不是人民的。
綜上所述，只要是封建社會(即使沒有清朝也有明朝)，不僅不可能成為超級大國，而且隨時有兵荒馬亂~民不聊生~外敵入侵~改朝換代的隱患。只要封建的意識形態不斬草除根，隱患就有存在的土壤和溫床。
居家活佛
沒有滿清我們絕對不會成為超級大國，任何事物都具有它的兩面性，看任何問題都要全面分析，不要單純性的鑽牛角尖。滿清是到了晚期腐敗無能，割地賠款，喪權辱國。但終究還是為我們留下了960萬平方公里的土地面積。中國歷史只有發展到了清朝才實現了五族共和，有效的實現了對蒙古，西藏，新疆地區的實際統治，初步建立了我國國土面積的雛形。並且滿韃子為了統治中原地區實行漢化，認同儒家思想，最後連自己民族文字都消失了。就這一點她絕對應該屬於中華民族的一員而愚蠢的元統治者卻失敗了，所以真正的五族共和是由清朝開始的。可以說沒有滿清的鋪墊就不會有現代中國超級大國形式。
什麼是所謂的超級大國:廣闊無垠的領土面積，一定數量的人口，這兩點滿清政府都做到了。清末中國面積當時還包含外蒙古1100多萬平方公里，人口接近4億，批判清政府是對的，但不要一棍子打死。在民國時期外蒙古不照樣丟了嗎？所以判斷任何事物都要實事求是。
小號哥
清誤中華三百年，野蠻愚昧暴力黑暗腐朽墮落賣國。對內瘋狂鎮壓，對外屈膝投降。見到百姓就欺壓，見到洋人就跪舔。新中國是偉大領袖毛主席、共產黨領導全體中國人民，犧牲無數革命先烈，推翻三座大山，解放全中國得來的，不是繼承而來的。
人之無良
明朝時就是公認的超級大國。西方傳教士對明朝的描寫雖然有褒有貶但總體褒大於貶。滿清初期的歐洲中國熱完全是建立在清朝建立前所有歐洲書籍對中國的描寫。但是這種情況在馬格爾尼來到中國回國寫的回憶錄後就戛然而止了。才有了拿破崙後面提到的睡獅論可見退步程度何其大。到了清晚期的情況也不用多說了。
用戶泰松望
清朝之所以為清朝，丟盔卸甲不堪一擊，喪權辱國極盡腐敗，蓋承繼之前廿多朝代的專制集權政權體制，禁錮思想，鉗制言論，抱殘守缺，不思進取，無所不用其極。陳天華烈士痛斥“靈根盡去，痼疾久成”，犀利揭示中華落伍本質，不在慈禧一人之羸弱無能，實在政體根本之倒行逆施。
抱怨清朝，猶如一葉遮目，既無法看見落後原委，更無法探尋進步途徑。不妨想想，華夏兒女的“靈根”因何消弭？不妨試試，華夏神州的“痼疾”如何翦除？想明白了，試成功了，復興大夢始有希望。
