一德格天1
另类君解题^_^
答案是四个字：养寇自重。
司马懿深谙帝王心术，熟知历代帝王心照不宣的权衡之术。如果诸葛亮身死，自己固然可以名重一时，被曹操加官进爵，位极人臣，然而之后呢？
历史上“狡兔死，走狗烹”“飞鸟尽，良弓藏”的案例俯拾皆是，司马懿对魏王尽心做事不假，但说他赤胆忠心那是涂脂抹粉瘦脸滤镜拉长腿的特效。
事实上，司马懿是现实主义者，他明白孰轻孰重，他不会为了逞一时之武功而将自己置于被曹操“革故鼎新，激浊扬清”的可悲处境。
由以上分析可以得知，司马懿是有意放诸葛亮一马，而诸葛亮这边，自然对司马懿心中之忌惮（对曹操的忌惮，而非是度孔明本尊），所以“空城计”摆这一道，貌似诸葛亮神机妙算，实则是对帝王心术的“拟使用”。
按题主所说，如果司马懿派出一个侦察连探清楚了城内虚实，司马懿也未必会真的倾力出击，完全可以用“这是瓮中捉鳖”为口实退避三舍“以待其变”。
事实上，不只是司马懿，诸葛亮本尊也对帝王心术忌惮莫名。所谓刘备“白帝城托孤”的千古佳话历来为人称道，然而当刘备说出如果刘禅不可托付，“如其不才，君可自取”的话后，诸葛亮当场跪地叩头，惶恐至汗如雨下。
而我们之前就已知道，曹操赤壁之战逃亡时已如惊弓之鸟，诸葛亮派关羽在华容道守株待兔，当时杀灭曹操犹如探囊取物，但为嘛不让张飞、赵云去华容道，偏偏让关羽在华容道“义释曹操”，难道就是为了让关羽“沽名钓誉”？
这个说穿了也是诸葛亮在“养寇自重”。当时蜀汉还只是弱鸡，孙吴也好不到哪儿去，曹魏大军压境的时候，蜀吴可以组队抗衡曹魏，然而当曹魏遁走后，蜀吴矛盾瞬间凸显，如果曹操当时挂了，孙权马上调转枪口对准刘备，所以曹操不能死，起码这时候不能死。
在成熟的政治家眼中，仇敌并非就一定要置之于死地而后快。力量的运用不在于强劲，而在于平衡。
说诸葛亮养寇自重，有点冤枉了孔明先生，因为诸葛亮如此运作，是为了蜀汉政权，往大了说是为了汉室江山，是为了国家，这个比司马懿单纯为了自身更加光彩夺目。
不过说到底，都是为了自己吧。
另类君言尽于此，告辞！
另类文史
诸葛亮错用马谡导致街亭战略要地失守后，知道形势危急，于是三十六计走为上，便匆匆撤离。此时司马懿率领15万大军穷追不舍，眼看就要追上诸葛亮了。此时，孔明先生身边无一个武将，只有几个文官，剩下的仅仅是2500名毫无斗志的士兵，如果此时继续往前逃跑的话，一定会被司马懿包了饺子。
万般无奈之下，孔明先生只得退守到了西城，然后命令手下打开城门，其余军士秘密隐藏起来，只留下几个体弱的人扫地。然而自己则镇定自若，在城门上弹起了琴。
司马懿赶到后，感觉很奇怪，觉得这是诸葛亮的计策，城内一定隐藏伏兵，所以不敢贸然进攻。真实情况果然如此吗？原因不是那么简单的。
司马懿有许多选择，他可有派一小队士兵进城试探虚实，就算被包了饺子，也没有多大损失。万一是诸葛亮的障眼法，那么自己就可以轻轻松松抓住诸葛亮，然后向朝廷邀功请赏，如此一来自己可就是功勋卓著的能臣了。可他为什么偏偏没有这么做呢？其实，此时司马懿心里已经有数了，他知道这明摆着就是诸葛亮的障眼法，可是如果自己真的抓了此人，那么自己的地位甚至性命也会岌岌可危。
正所谓“狡兔死走狗烹，飞鸟尽良弓藏”，杀了诸葛亮自己在曹操的眼中就没有用处了，而且由于自己功高盖主，加上曹操一向多疑，那么自己很可能会被曹操杀害。相反留着诸葛亮一条性命，自己的价值还是存在的，这样一来，至少曹操不会杀自己。
我们知道，看到诸葛亮的空城计后，司马懿稍稍停留了片刻，然后就领军走了。最后又折了回来。为什么呢？其实也是做给手下人看的一出戏，他知道万一自己就这么回去了，等到了许都，别人参他一本，说他竟然被诸葛亮摆的一座空城吓走了，那么传出去岂不被人笑死？最重要的是，多疑的曹操肯定会认为自己与诸葛亮私通。等大家跑出去一段路了，司马懿料定诸葛亮应该逃得差不多了，自己这时再恍然大悟，然后再返回去追，最起码能堵住众人的口实。就算到时候曹操怪罪下来，自己顶多算是一个战场指挥不力的罪名，不至于掉脑袋。
乖乖单眼皮xo
空城计，更好的解释应该是司马懿听到了诸葛亮的弦外之音，有我在，所以你才会受到重要，要是没了我，你也是狡兔死，走狗烹的下场。如果真的派了人侦查，发现城内没人，你说这仗是打还是不打？打了，可能被曹家人一撸到底，致仕种地。不打吧，估计要军法处置，引来朝堂非议。所以他有理由，放诸葛亮走。
司马懿当时在曹魏是什么局面？早年被曹操“请”出山，司马懿一开始说我不来。曹操派个人去，你告诉司马懿，他再不来上班，下次我就给他去上坟......
而且曹操当时什么情况？文臣以荀彧为首，董昭、程昱、荀攸、贾诩、满宠、辛毗、刘晔、毛蚧、王凌、蒋济，文臣里面根本数不到司马懿。武将，司马懿后来虽然是官拜骠骑将军（军队二把手），从来没见过他亲自上阵厮杀过。而且诸曹夏侯都在，还有张辽、徐晃、张郃、乐进、文聘、诸葛诞等人，都是能坐镇一方的大将。
司马懿一直隐忍到汉中之战，才给曹操献了第一条计：趁刘备在成都立足未稳，干他一下子。曹操还说了句得陇望蜀不可取，顶回去了。后来夏侯渊命丧定军山，张郃兵败巴州，曹操带人二次进入汉中，刘备坚壁清野，逼得曹操粮尽退军。
司马懿第二次给曹操献计是关羽降于禁、斩庞德、困曹仁，威震华夏的时候，和蒋济两个人一句话：让孙权从后面捅关羽一刀，樊城、襄阳之围可解。
这次，曹操听了。于是，羽卒......
曹丕即位以后，司马懿也没怎么得宠。很多人以为司马懿是曹丕潜龙宝邸的主要谋士，还真不见得。直到曹丕死后，司马懿成为托孤大臣，也受到了曹家人的排挤和不信任。
所以司马懿是一个能识时务，懂策略会隐忍的大臣。
所以从《三国演义》的角度来看，司马懿绝对有理由放走诸葛亮，这江山又不是我的，真把诸葛亮抓起来了，我司马仲达还有出头之日？只要诸葛亮多在世一天，我的位子就会坐的越久。
阳明山下青藤狗
对于诸葛亮的空城计是否真有此事，后人一向怀疑，认为有也是在《三国演义》中看到的，从元末明初到今天，成书几百年了，有些人就信以为真了。从没有的角度说，就不必再考虑派人侦察的问题了。从有的角度来说，司马懿也是非常精明的。他的用兵特点是处处小心，他认为小心是没有小心过火的。还真是这次小心过火了。这是作者安排的情节，着重写了司马懿的看、听、思三个方面。当看到诸葛亮泰然自若，笑容可掬，城门大开，百姓如常；听到诸葛亮的琴声悦耳，毫无紧张慌乱；对于司马懿的性格来说，他必然会想到切不可盲目，若遇埋伏会吃大亏，还是走为上策，临时再派人侦察也来不及了，打仗是刻不容缓的……故后队变前队撤军。作者这样安排情节，目的是赞美诸葛亮高司马懿一着，褒贬分明。司马懿何尝没有侦察兵？若写司马懿派人侦察，下文的情节就大不相同了，刻画人物就褒贬相反了，就不合乎作者的写作意愿了，所以作者这样虚构情节。
渔樵之人W
《三国演义》中的空城计是罗贯中借鉴其他人的事迹编出来的。为了彰显诸葛亮的神乎其神，罗贯中必然要想尽办法让空城计成功，又怎么会让司马懿派侦察兵呢？
《三国演义》中的空城计
魏国派司马懿挂帅进攻蜀国街亭，诸葛亮派马谡驻守失败。司马懿率兵乘胜直逼西城，诸葛亮无兵迎敌，但沉着镇定，大开城门，自己在城楼上弹琴唱曲。司马懿怀疑设有埋伏，引兵退去。
此事不合理之处在于，司马懿率大军追到西城，看到诸葛亮在城头弹琴，城内安静无声。作为司马懿，多疑是对的，但最基本的操作，也应该是：1.派弓箭手直接射杀诸葛亮。2.派斥候入城探查虚实.3.当时魏军势大，围住西城，以亮为饵，坐等蜀军援军。
而司马懿却选择草率退兵，这不是足智多谋的司马懿做出来的事情。
《三国演义》中的空城计是根据什么杜撰来的
西晋人郭冲所做的“条亮五事”。记载诸葛亮于当时所不为人知的五件异事，旨在称颂和神化诸葛亮。后来史书《三国志》编纂者陈寿认为其史料均不可靠，故弃而不用。后南朝史家裴松之为《三国志》做注解,运用掌握的史料一一驳斥，认为五事均纯属子虚乌有故意捏造事实。
“条亮五事”的内容为：与法正辩法度、观色而见刺客、空城计、孔明拒贺、 取信与军。
罗贯中写的空城计，就是根据“条亮五事”中的空城计而来。
原文为（以译为白话文）：诸葛亮驻扎在阳平，派遣魏延等军队合兵向东，只留有不足一万人守城。司马懿亲帅大军二十万抵挡诸葛亮，恰好与魏延军队错道，直接开到阳平，距离六十里路时，其侦查哨兵说诸葛亮在城中兵少力弱。当时诸葛亮也获知司马懿马上攻打阳平，大战在前，考虑与魏延军队合兵，但是军队已经走远，派人令军队回防，恐怕时间也来不及，将士失色，都不知道如何应对。诸葛亮神态自若，命令军中都偃旗息鼓，不得妄出，又命令打开四方城门，出几个人与城门前扫地。司马懿经常说诸葛亮谨慎持重，但是很少见到其示弱，因此怀疑有伏兵，于是领军向北依山而走。第二天吃饭的时候，诸葛亮与身边的参谋说话时，拊手大笑，说“司马懿必然任我我示弱，应该有埋伏，循山而逃”。等司马懿的侦察兵回复情况禀报之，跟诸葛亮所言一致。后来司马懿知晓后，非常后悔。
后来，裴松之根据史料驳斥道：
按记载阳平在汉中。诸葛亮在阳平时，司马懿还只是荆州都督，镇守宛城，直到曹真死后，才与诸葛亮相抗衡。魏明帝曾经派遣司马懿从宛城途径西城伐蜀，正值大雨，未成。这前后，在阳平根本没有战争记载。即便如郭冲所言，司马懿既然统领而是多万军队，已经探知其兵少力弱，如果怀疑有伏兵，正可以设防慢攻，何至于迅速撤退？根据魏延记载，“魏延每次随诸葛亮出征即请兵万人，与其分道在潼关相会，诸葛亮并未答应；魏延认为诸葛亮怯弱，感叹自己才不尽其用。”诸葛亮既然都不让魏延率兵万人独自统帅，怎么可能如郭冲所说，突然让重兵交予魏延，而自己领弱兵独自守城？况且郭冲与扶风王说，彰显司马懿的劣迹，当人子揭其父的短处，理所不容，居然说“扶风王慨然赞同郭冲所说”，就可以知道该叙事都为子虚乌有。
历史上真正的空城计
历史上真实发生与《三国演义》中情况类似的空城计，有两次。
1.春秋时期的楚国令尹公子元，在其哥哥楚文王死后为了讨取嫂子文夫人的欢心，便想通过建功立业来展现自己的能力，因而在公元前666年率兵攻打郑国。
郑国自然无法与强大的楚国对抗，眼看楚国大军逼近国都，大臣们却为是战是和、是走是留吵的不可开交，这时上卿叔詹提出应该固守待援。
叔詹利用公子元讨取文夫人欢心急于求成又害怕失败的心理，命令城中的士兵全部埋伏起来，不使对方看到一兵一卒，而城中店铺则照常开业、百姓往来如常，没有一丝慌乱。楚军先锋攻到郑国都城下后，见此情景心里疑惑，误认为城中有埋伏，因而不敢攻城。
楚国后续部队到达后，公子元听取了先锋的汇报，于是登上高地向城中眺望，虽然看见城中确实空虚，但又隐隐约约看到郑国的旋旗甲士，于是怀疑其中有诈，不敢贸然攻城。
不久后，齐国接到郑国的求援，联合鲁国、宋国发兵救郑，公子元得知后只得率军撤退。
2.唐玄宗时期著名的戍边将领 张守圭
开元十五年（公元727年），吐蕃人进攻瓜州（今甘肃安西西南），守将王君焕战死，张守圭被派任瓜州刺史。他一到任，立即组织将士百姓修筑城墙，以抵御敌人的进攻。可是城墙还没有修好，吐蕃人又突然来犯，打到城下。
众人惊慌失色，张守圭却很镇定，急中生智说道: “敌众我寡，不能用利箭、石头硬抗，必须施用计谋退兵。”于是登上城楼，置酒作乐，找来乐工吹拉弹唱，大宴将士。吐蕃人见状疑城中有埋伏，竟不战自退，张守圭随即纵兵追击，把吐蕃人打得大败。
始终先生
不用派人侦探，司马懿已经知道了诸葛亮摆的是空城。
政治斗争，你死我活，能在政治斗争的旋窝里生存，没有过人的考察能力，就没有事业，甚至是没有生命。
没有西蜀的进攻，司马懿就失去了存在的必要，有了这个战争的缘由，司马懿就官场平安，曹操就会继续重用他司马懿。
司马懿生性多疑，办事谨言慎行，不打无把握之仗。因而才步步高升，稳如磐石。
旧时官场，政治斗争，帮派角力，尔虞我诈，争名夺利。险象环生。
没有惊人的洞察力，仕途不保，命运掌握在别人手里，是不能成为将才的。
诸葛亮已无兵可用，看门的，扫路的，都是青壮年，都是年轻人，也都是军人所扮，一个久经沙场的军事家，难道看不出来吗。
看出来了，司马懿看出来了。但为什么他反而退兵不攻呢。这就是司马懿的过人之处，不但一般人看不出来，连他的副手都疑惑不解呢。
若杀入城内，不费吹灰之力。可以排好队，大摇大摆的列队入城。那入城之后呢，无非是劲敌消灭，马放南山，刀枪入库。
设想一下，若诸葛亮被消灭，战争对手没有了，天下太平了，司马懿还有重用的必要吗。失去战争的硝烟，曹操再也不敢让手握重兵，多智善谋的司马懿生存下去，太平盛世时，拥兵自重的将军，就是朝廷的新的心腹大患。
诸葛亮不死，司马懿常生。无论如何，司马懿是不能让诸葛亮被消灭的，西蜀尚存，战争危险就存在，有战争，不用司马懿用谁啊。
平衡的艺术，即是罗贯中先生写作的艺术，也是将相求生存的艺术。
我们不能用现在的眼光去看历史问题。历史的局限性，造就了多彩的历史。
现在的战争，我们是保家卫国，消灭敌人是军人的使命。把敌人干净利落的全部消灭掉，我们才能安享太平盛世。
时代不同，看问题角度不同。看历史故事，应把问题放在那个年代去分析原因。
司马懿不派侦察兵，是根本不用派。这是我一个曾经当过兵的人的心理体会，各人有各人的见解，言论自由，知无不言，但愿言者无罪。
山东梁云平
空城计，更好的解释应该是司马懿听到了诸葛亮的弦外之音，有我在，所以你才会受到重要，要是没了我，你也是狡兔死，走狗烹的下场。如果真的派了人侦查，发现城内没人，你说这仗是打还是不打？打了，可能被曹家人一撸到底，致仕种地。不打吧，估计要军法处置，引来朝堂非议。所以他有理由，放诸葛亮走。
司马懿当时在曹魏是什么局面？早年被曹操“请”出山，司马懿一开始说我不来。曹操派个人去，你告诉司马懿，他再不来上班，下次我就给他去上坟......
而且曹操当时什么情况？文臣以荀彧为首，董昭、程昱、荀攸、贾诩、满宠、辛毗、刘晔、毛蚧、王凌、蒋济，文臣里面根本数不到司马懿。武将，司马懿后来虽然是官拜骠骑将军（军队二把手），从来没见过他亲自上阵厮杀过。而且诸曹夏侯都在，还有张辽、徐晃、张郃、乐进、文聘、诸葛诞等人，都是能坐镇一方的大将。
司马懿一直隐忍到汉中之战，才给曹操献了第一条计：趁刘备在成都立足未稳，干他一下子。曹操还说了句得陇望蜀不可取，顶回去了。后来夏侯渊命丧定军山，张郃兵败巴州，曹操带人二次进入汉中，刘备坚壁清野，逼得曹操粮尽退军。
司马懿第二次给曹操献计是关羽降于禁、斩庞德、困曹仁，威震华夏的时候，和蒋济两个人一句话：让孙权从后面捅关羽一刀，樊城、襄阳之围可解。
这次，曹操听了。于是，羽卒......
曹丕即位以后，司马懿也没怎么得宠。很多人以为司马懿是曹丕潜龙宝邸的主要谋士，还真不见得。直到曹丕死后，司马懿成为托孤大臣，也受到了曹家人的排挤和不信任。
所以司马懿是一个能识时务，懂策略会隐忍的大臣。
所以从《三国演义》的角度来看，司马懿绝对有理由放走诸葛亮，这江山又不是我的，真把诸葛亮抓起来了，我司马仲达还有出头之日？只要诸葛亮多在世一天，我的位子就会坐的越久。
小老虎的vlog
这个并不奇怪，当时司马懿想到了这一点，也想派一个侦察连先去落实情况，到底着诸葛亮玩的是什么把戏葫芦究竟是卖的什么药，不过转念又一想这个没有必要，要是把实底探出来了杀进城去活擒了诸葛孔明，不但我失去了一位酒逢知已的良师益友，而是还失去了一位彼此难得的知音，更可怕的是我司马懿从此在曹魏朝中失去了本身生存的自身价值和利用价值，更別说什么发展空闻了，恐怕是连自已的性命都难以保全了！
人间正道陈德立
＂空城计＂或“空营计”是一种“虚而虚之”的谋略。根据《草庐经略·虚实》中讲：“虚而虚之，使敌转疑以我为实。”意思是说，本来空虚又仍然表示空虚，使敌人反而误认为我暗中作了准备。在《三国演义》中，诸葛亮的空城计很引人注目，但其真实性受到了历史学家们的怀疑，甚至被认为是小说家言。在三国历史中，只有赵云、曹操和文聘真正使用过空城计。
赵云的空营计
＂夏侯渊败，曹争汉中地，运米北山下，数千万囊。黄忠以为可取，云兵随忠取米。忠过期不还，云将数十骑轻行出围（营），迎视忠等。值曹公扬兵大出，云为公前锋所击，方哉，其大众至，势逼，遂前突其阵，且斗且却。......公军追至围，此时沔阳长张翼在云围内，翼欲闭门拒守，而云入营，更大开门，偃旗息鼓。公军疑云有伏兵，引去。云雷鼓震天，惟以戎弩于后射公军，公军惊骇，自相蹂践，堕汉水中死者甚多。＂
汉建安二十四年（公元219年），刘备与曹操为争夺汉中展开大战。战中，赵云带几十名骑兵在路上与曹操的大队人马相遇。
赵云率部杀出一条血路，带着幸存的几名士兵逃回自己的营寨。曹军不肯善罢甘休，紧追其后。赵云部下恐寡不敌众，主张立即关闭营门，凭险坚守，以待援军。赵云却下令大开营门，偃旗息鼓，静待曹军到来。
曹操率重兵追到赵云大营门口，见守门哨兵如木偶一般站立着，营内静悄悄的，不见一名士卒。曹操犯疑，认为周围肯定有伏兵，这也许是赵云的诱敌之计，于是下令立即撤兵。赵云乘曹军慌乱之际，一声令下，战鼓齐鸣，喊杀声震天动地，箭雨点般向曹军射去。曹军惊慌失措，竞相逃命，自相践踏和落入汉水中而亡者不计其数。
曹操的空城计
＂布复从东缗与陈宫将万馀人来战，时太祖兵少，设伏，纵奇兵击，大破之。魏书曰：於是兵皆出取麦，在者不能千人，屯营不固。太祖乃令妇人守陴，悉兵拒之。屯西有大堤，其南树木幽深。布疑有伏，乃相谓曰：“曹操多谲，勿入伏中。”引军屯南十馀里。明日复来，太祖隐兵堤里，出半兵堤外。布益进，乃令轻兵挑战，既合，伏兵乃悉乘堤，步骑并进，大破之，获其鼓车，追至其营而还。＂
汉献帝兴平二年（１９５年），吕布和陈宫率一万多人从东缗（故城址在山东省金乡县东北）出发，前来攻打曹操，当时曹操“兵皆取麦”，城中留守兵力不足千人，曹操便让随军女眷到城墙上去站岗，留守军队“悉兵拒之”。吕布见敌兵不多，惟恐曹操设有埋伏，便向后退了十余里。第二天再来攻打时，曹操果然在“林木幽深”的南堤设下了埋伏，并打了一场漂亮的伏击战。
文聘的空城计
＂孙权尝自将数万众卒至。时大雨，城栅崩坏，人民散在田野，未及补治。聘闻权到，不知所施，乃思惟莫若潜默可以疑之。乃敕城中人使不得见，又自卧舍中不起。权果疑之，语其部党曰：‘北方以此人忠臣也，故委之以此郡，今我至而不动，此不有密图，必当有外救。’遂不敢攻而去。＂
孙权以五万兵马，亲自包围文聘于石阳(今湖北孝感县西南)。石阳由文聘据守已久，孙权突然来攻，刚好在连绵大雨之后，防御工事受到破坏，还未修补；壮丁也在田间劳动，未及返回。
文聘认为，出城应战固不可能，闭城坚守也难拒敌。他苦思之下，忽得奇计，就吩咐城里人都藏起来，让城中死寂一片，他自己又躲在宫衙里，不再露面。孙权仔细量度了一番，觉得非常可疑，就对部将说：“此人是曹操信赖的将领，自然非比等闲之辈。如今知我来攻，却毫不防备，必然其中大有狡诈，否则便是外面埋伏奇兵了。还是撤退为好。”于是引兵退走了。
尐頩沒盖
《三国演义》空城计中司马懿为什么不派侦察连先去侦察一下?。这确实是个不错的建议，但必竟也不算什么高明的办法。聪明的司马懿先生，不如用无人侦察机，先去巧妙侦察一下城中的虛实，既快速，又安全。尤其是在诸葛亮先先，全神贯注，陶醉在美妙的乐曲声中時，他只是注意了前方的司马懿陆军的进攻的趋势，而不一定注意空中司马懿空军的侦察机的出現。这样获得的军情，既及時，又准确，然后再决定是出动空军轰炸，还是使用导弹。
当然司马懿先生也会采用声东击西的战术，自己帶几个人在城前佯攻，而用空军突袭的办法，一举可将空城摧毁。而诸葛亮先生也只有一个选择，要么坐直升机逃跑，要么举白旗投降。只是依据题主思路，杜撰而已，供网友一笑。
