用户7235644457300
无养育之恩，那有赡养义务。老东西昏悖，虽说孝顺儿女，不及忤逆的夫妻，但黄昏路近，丢人现眼，儿女脸上无光，干涉不起作用，如今自作自受，累死活该。父子恩情，权利义务，早被找伴之过抵消。下堂不认母，下堂也不认父，古来如此。
周宗明217
楼主提的问题是，如果父亲再找了一个老伴，老伴生病住院，父亲的儿女有没有照顾的责任和义务，依照法律来说，就看继母和继儿女形成了抚养关系没有，才能给你正确答复的。
如果父亲再婚，儿女都还是未成年的孩子，在婚姻的框架下，继母和对方的子女就形成了合法的继子女关系，继母对继子女就有抚养的责任和义务。根据谁付出，谁受益的原则，长大的继子女对继母就有赡养的义务和帮扶的责任。
如果说父亲再婚的时候，儿女都已经是年满18周岁的成年人了，不需要继母抚养，在法律上和继母就没有形成抚养关系。赡关系和抚养关系是相辅相成，缺一而不能成立的关系，子女对继母就没有抚养的义务和帮扶的责任。
如果说继母嫁给了父亲，凡事都帮着父亲，照顾父亲的起居，给父亲在生活上带来了幸福，就相当于继母代替继子女为父亲尽了孝。他们虽然是半路夫妻，只要他们恩爱有佳，做儿女的总不能看着父亲忙里忙外的照顾老伴，而不搭把手吧。
就算儿女没有和继母形成抚养关系，没有赡养和帮扶继母的责任和义务。能忍心看着老父亲年老体弱去照顾继母，而不去帮一把吗？如果儿女真爱父亲的话，就去照顾一下继母，其实是帮助和孝敬了你们的父亲。父亲活着，心里面才温暖，你们说老汉我讲的是不是这个理。
老蒋闲言
没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。
父亲找了一个老伴和给儿女找了一个后妈，这是两个意义。前者是子女成年，与继母之间没有先期的抚养关系，但可能有某种条件下促成对继母赡养的事实。后者大多是继子女未成年，由抚养关系而确定了继子女对继母的赡养义务。题主所说的情况应该是前者，成年继子女对继母没有法定义务。但我想说的是没有法定的赡养义务与没有照看的义务同样也有差别。
有两点是产生义务条件;
一、以遗产继承作为条件换取对继母赡养照顾的而产生扶养协议;
二、继子女协助父亲照看继母，由爱屋及乌或不看僧面看佛面而产生。
还有，以下是产生照看及随后赡养继母的因果关系 ，不属于必然的义务：
一、继子女出于本能的认识，爱老敬老主动照看；
二、继子女突然被继母感动，或日积月累相互产生亲生母子女的感情。
三、继子女考虑影响问题；
四、只能心领神会的原因。
泰山木32140178
这个事依我所见，是应该的，从两个方面看问题，如果他她们的结合是合法的。一个她是父亲的合法妻子，她在家庭中的责任和义务，同前妻一个样，享有同等的地位，所以子女有照看的义务，第二点是从人道主义上来讲，她在这个家和父亲生活在一起也尽了自己的一份义务，从道义上来说照看她也是应该的。
老李71490
父亲可再婚，再再婚，无论多少次都是他合法妻子，他(她)们有相互照顾的义务。可对子女们来说，妈只有一个。绝不能因父亲娶过几个女人就有几个妈吧？如果那样怎对得起自已死去的生母。
志强4236
原则是，我觉得没有，如果对方会做人，你父亲肯定也会照顾她，你如果心疼父亲，那帮忙照看，也是非常好
所以，凡事没有绝对，看缘分好坏与深浅
弘范三界
再婚夫妻，如果再婚时对方子女已长大成人或者成家立业，那么，你只管照顾好老伴，跟老伴相依为命，相互扶持，没必要也没义务照顾老伴的儿女或者老伴的孙辈，这样的话，你将来生病也是老伴对你有扶持和扶助的义务，老伴的子女没义务，你也别指望人家的子女来照顾你，如果老伴照顾不了你，或者你们都年事已高，无力照顾对方，那就去养老院或者雇护工到家里来照顾或者让自己的子女前来照顾为好。
水娟3573
如果父亲找的老伴时，一，已取得了子女的同意。
二，并办理了结婚证的，父亲的子女就应该有照看的义务。
liujianweng
看人与人的感情怎么样，关系很好，一般好，帮多帮少都是要帮的，如果你对父亲好，你帮了就等于帮了你的父亲。
用户7296498902475
她也应该有儿女，如果关系处的非常和谐融洽也是可以照顾的，一般二婚老人有病，都是各自的儿女照顾！
