是不是贪官,“看脸”就能知道?

是不是贪官,“看脸”就能知道?

人们对于“贪官”有着敏锐的判断。

在看新闻的时候,我们常常对着屏幕上犯罪嫌疑人的照片感慨:“这一看就不是好人!”,甚至还能像模像样地说出诸如“尖嘴猴腮”、“口歪眼斜”的理由。这些从面相、眼缘就对陌生人的道德行为进行的预判,仅仅是吃瓜群众们茶余饭后的闲谈,还是科学事实的反映呢?

今天介绍的这篇研究发现:人们通过观察“面相”,对官员的腐败程度有着惊人的直觉。在人们毫不知情的情况下,会更容易怀疑有过贪腐“前科”的官员是腐败的、野心勃勃的

是不是贪官,“看脸”就能知道?

图 | 被终身禁足的巴西前足协主席德尔内罗(中)

研究作者是来自加州理工大学人文社会科学学部的Chujun Lin, Ralph Adolphs 和 R. Michael Alvarez。这项发表在Psychological Science上的研究分别进行了四项实验,来验证人们通过官员外表对其廉洁性的判断与真实情况的关系,并研究可疑贪污人员的共同面部特征。

首先,研究人员在2016年11月招募了100名现居美国、母语为英语、年龄在18岁以上的亚马逊网络社区成员,经过预先测试排除了不能给予有效回应的成员后,最终样本中有42名女性,40名男性,平均年龄39岁(白人占84%,黑人占10%,黄种人占5%)。

研究人员挑选的政府官员中,有无犯罪记录的官员各占一半,其中,在案官员选自维基百科的两个数据库:美国各州和地方政客的犯罪名单和美国联邦政客犯罪名单。为防止官员的个体差异对实验产生影响,研究人员将有罪官员群体控制在年龄公开的白人男性中,并且选择清晰的正面微笑照片;廉洁官员则来自无不良记录、在同一州担任同一职位、性别相同、种族相同、年龄相近(±12岁)的在任官员名单。

参与者被告知,他们将随机观看一系列政客的照片,并判断这些政客在他们看来有多么腐败、不诚实、自私、值得信任和慷慨,他们需要从这五个方面的特性对官员的照片,快速、准确地做出判断。参与者可以在照片出现时立即做出决定,也可以在照片消失后的4秒内做出选择。此外,参与者也要针对是否认识画面中的官员,回答一份简单的问卷。

是不是贪官,“看脸”就能知道?

图 | 参与者需要在4s内对官员的廉洁性进行评分,超时无效

分析结果显示,参与者们对官员们是否腐败的判断高度一致,且与官员清廉程度的实际情况高度相关。

被参与者判断为腐败的官员,也被看作是不正直的,自私的,而被判断为清廉的官员,也被认为是可信赖的,慷慨的

接下来,研究者将研究范围向下延伸,验证了这种面部特征的判断与官员腐败记录之间的关系,同样存在于级别较低的官员中。

在第三项实验中,研究人员采取了与实验1类似的志愿者招募办法,并进行了预测试排除,最终保留了85位参与者,42名女性,43名男性,平均年龄37岁(白人占88%,黑人占6%,黄种人占4%)。参与者在观看图片后,需要回答的问题与之前不同:腐败性、攻击性、男子气概、能力和野心

是不是贪官,“看脸”就能知道?

图 | 官员面部特征因素的非标准化回归系数作为官员腐败记录(1 =定罪,0 =廉洁)的回归量

结果发现,参与者们对官员腐败性的判断仍然高度一致,且官员的腐败性与攻击性也存在正相关关系;参与者对官员腐败性的判断与男子气概、野心、能力之间并没有显著相关。主成分分析表明,官员面部特征推断主要分为三个方面:腐败因素(腐败性、诚实、自私、攻击性、慷慨、可信度)、能力因素(能力和野心)、男性因素(男子气概),分别解释了方差数据的57%、19%和15%。进一步的逻辑回归分析发现,只有腐败因素与官员的实际腐败情况存在关联。

为了整体研究实验1、2、3中发现的官员面部特征及腐败因素对于腐败判断的影响,研究人员在实验4a中,控制照片特征统一(官方年龄、微笑程度、不戴眼镜、胡子形态、发量、图像清晰),调整脸部宽高比、眼部宽高、鼻部宽高、嘴部宽高等8个变量,再次进行实验。

是不是贪官,“看脸”就能知道?

图 | 控制变量后,对官员面部八项指标进行测试

结果发现,与脸型较瘦的官员相比,脸型较宽的官员在腐败相关特征上的评价更为负面。这一发现提出了一个重要的问题:对于同一位民选官员而言,他的脸在照片中的宽度是否会影响人们对其腐败程度的推测

实验4b通过改变照片的面部宽度,对比同一官员的苗条、原始和肥胖版本照片的腐败程度,直接验证了这一假设。研究人员选取了150张真实选举官员的黑白头像,使用adobe photoshop面部感知液化工具对这150个原始照片进一步处理,使面部宽度增加7%、宽度减少7%,从而生成每个面部特征的肥胖版和苗条版,共计450张照片。原始照片包括71张来自研究1的照片和79张来自研究2的照片。

是不是贪官,“看脸”就能知道?

图 | 经过PS处理的苗条版、原版、肥胖版图片

参与者的选择与前面的实验类似,最终得到包括80名参与者(37名女性,43名男性,平均年龄38岁,白人占89%,黑人、亚洲人各占5%)的样本。他们仍然要像实验1中说明的那样,对每一位官员的照片在限定时间内做出属性判断,并完成一个关于是否认识该官员的简短调查。

每个版本照片中每个官员的评分首先在参与者中取平均值,然后这些同一官员不同照片的综合评分被用来计算感知偏差。结果显示,同一官员、不同胖瘦的照片,并不会引起显著的腐败性判断偏差

也就是说,人们通过观察陌生官员的面部照片,可以得到与现实腐败程度高度相关的推测。这种推断与官员是否微笑、是否戴眼镜、是否头秃、是否留胡子等都没有明显的关系,甚至脸的胖瘦也不是人们判断的关键依据。被人们认为有腐败行为的官员,也刚好被人们认为是懒惰贪婪、自私、不值得信任的,这些属性之间具有高度的一致性。

尽管究竟是什么因素帮助人们准确地识别“贪官”还不得而知,但人们对于“贪官”的敏锐判断的确十分神奇。

是不是贪官,“看脸”就能知道?

作者名片

是不是贪官,“看脸”就能知道?

参考文献:

Chujun Lin, Ralph Adolphs, and R. Michael Alvarez. (2018). Inferring whether officials are corruptible from looking at their faces, Psychological Science, 29(11), 1807-1823.

是不是贪官,“看脸”就能知道?

啥都别说,都写在脸上了


分享到:


相關文章: