用戶yiqiang123
爹媽養大了子女，，爹媽也能養他們自己老，，之所以養不了自己的老，，一是早死，，二是有病，，三是身體弱，，還有四，，還有五，，人要是兩頭顧，，早死，，顧頭顧不了尾，，顧尾顧不了頭，，老美聰明，，我們也知道，，人類社會，，寧欺富家翁，，莫欺少年窮，，我們也知道，，神龍見首不見尾，，我們也知道，，虎頭蛇尾，，大家都喜歡過初一，，大家都喜歡，，好日子，，提前過，，於是，，今朝有酒今朝醉，，越來越多，，成了時尚，，🌺🌺窮人因為窮，，沒錢花，，攢了一輩子錢的是窮人，，富人因為富，，有錢花，，花了一輩子錢的是富人，，🌺🌺過去是父債子還，，現在是，，子債父還，，窮人家裡也出敗家子，，大數據一曬，，攢了一輩子錢的窮人，，財富被均了，，迴歸窮人，，🌺🌺
湖水漣漪8
的確沒有贍養義務（法定）這一說！
我有個表弟幼兒園的時候就被帶去了美國，去年我大舅舅（表弟的爸爸）去世了，得的是漸凍症，大約是在五年前被確診的，如果照中國傳統的想法（至少我是這樣的）：可能會和父母住一起照顧他的起居哪怕結了婚也是應該在同一個城市照顧起來相對方便些，但他們沒有這個概念的，確診前他們都住在紐約，那時候差不多一週去看他爸爸一次，並且都是外面自己租房子的，後來自己跑到洛杉磯去工作了，然後就是視頻看看他爸。
我感覺西方人的理念和我們不太一樣，他們可能更注重獨立和隱私，當時他們在討論之後怎麼照顧父親的問題上，第一反應是好的養老院。
不過總的來說，美國養老院的環境和服務之類的還都是挺好的！
至於說為什麼沒有義務，我覺得可能是從他們宗教文化和理念決定的，很多西方老人當老的時候他們本身想到的也是去養老院。和我們的“養兒防老”理念不同罷了。
突然想到個問題：如果當我們老去的時候，你是選擇讓小孩照顧你呢？還是選擇去一家好些的養老院呢？
跳跳虎阿拉丁
主要原因是養不起。
一些早起的美劇，八十年代拍的。和中國的生活一樣，孩子小時候，父母操碎了心，老人也會帶孫子。到了九十年代的美劇，父母就不大管小孩，小孩長大了也和父母來往不多。
基本上都是一樣的，美國中產自己都顧不好，自然就不太管父母子女。
流水劍客
美國子女還真的不會去贍養父母，這是真的
雖然美國有些州規定，在父母喪失行動能力的情況下，子女必須贍養父母，但是在實際生活中，大多數喪失行動能力的老人都是由老伴去照料。假如兩人都失去了行動能力，或者有一個老伴先走了，那麼老人就會選擇進駐養老院。
（美國人在老了之後主要是與老伴相依為命，而是去依賴子女）
（美國老人在養老院中體驗VR）美國子女可能會定期來探望父母，但是父母的生活費和醫療費用，子女是不會掏的，而且一般情況下法院也不支持父母向子女索要贍養費。
對於這種情況，肯定是由於西方的文化所決定的。不過相對於中國人而言，美國父母對子女的投入也相對較少。
首先要肯定一點，無論是中國還是美國，父母都是愛孩子的，這一點毋庸置疑，但是美國父母在子女成年後是很少去幫助子女的，也很少幫助子女去帶孩子，更不會幫助子女去買房子。
當然，土豪家庭的孩子肯定會得到父母比較多的光照，但即便有些人生在富貴家庭，可長大之後還是會被“掃地出門”。至於一般家庭的孩子在成年之後就會獨立生活。
美國年輕人雖然不能過多的依賴父母，但他們也沒有贍養老人的義務，在美國的大街上經常可以看到一些老人獨自推著手扶車“逛街”，身邊很少會有年輕人陪伴。這就是他們的文化，也沒啥好解釋的，人家就是喜歡自己過自己的。
美國人的儲蓄率遠低於中國人，美國人年老之後主要依靠養老金生活。
美國的養老制度和中國略有不同，其中與中國相同的是，美國也是有全國的養老體系的，這構成了美國養老制度的基礎。不過政府的養老體系只是給國民兜底用的，單靠政府的養老金僅能維持餬口。
除了政府的養老制度外，美國老百姓最依賴的養老制度是來自1978年制定的“k401計劃”。“k401計劃”是指美國1978年《國內稅收法》新增的第401條k項條款。
根據這項計劃，美國企業會跟員工共同建立一個賬戶，雙方定期向該賬戶內注資，這筆錢就是員工退休後的養老金，但不到退休年齡是不能領取的。
為了對抗通貨膨脹帶來的貨幣貶值，美國企業會將這些賬戶交給可靠的基金管理公司打理，由這些基金管理機構去進行低風險的投資，讓賬戶取得正向收益，而政府也會對於這個賬戶也進行稅收支持。
納入到“k401計劃”中的資金和收益都不必被徵稅，只是在領取這一部分養老金時需上繳個人所得稅。但總體而言，這筆錢的稅收減免力度還是很大的。目前“k401計劃”是美國老百姓主要的養老金來源。
除此以外，美國老百姓也會有自己的養老投資賬戶，自己選擇基金或保險公司長期持有，為自己的晚年增添一份保障。
但是！相對於其他歐洲國家，美國沒有完善的全民醫療體系，所以醫療費是一個非常頭大的問題。
如果沒有商業保險，一旦生病，直接就跪了。凡是在美國待過的朋友都知道，在美國看病，太貴了！醫院的賬單能讓你對這個世界有全新的認知。
如今美國雖然有針對老年人的全民醫療保險，大多數美國人都是趁自己年輕時就長期購買商業醫療險。
除了上述的一些保障外，還有些老人會將房子抵押給保險公司或銀行，銀行或保險公司每月定期支付給老人生活費，而在老人百年之後，房子就歸保險公司或銀行所有了。
或者有些美國老人乾脆就將房子賣了，然後直接搬到養老院去住。
（美國沒有硬性的退休年齡，但65歲之後的老人才可以享有由政府提供的老人醫療保險，因此美國的退休年齡可以看做65歲 ，但是你還是經常可以看到一些銀髮老人在工作）
總之，美國人在成年之後就主要靠自己了，對子女的依賴很少。但大家也不要認為美國人家庭觀念冷漠，其實相比於現在的中國人，美國人是很重視家庭的。美國男人在週末都會選擇待在家裡陪老婆孩子，或者是去探望父母，中國男人的周目都是希望能夠逃離家庭。
但有一點是肯定的，美國人通常是不會給父母錢的。可在平常，組建自己家庭的中國人也不會給父母錢。而大多數美國人在父母生病極度缺錢的時候，也會去幫助父母的，沒有大家想的那麼“冷血”。
千佛山車神
美國子女不贍養老人是社會常態，即沒有文化教育的基因，也沒有法律上的硬性規定，也就是美國子女不贍養老人是天經地義的事情。在我國 孝悌文化中是不可理喻的，所以，一般認為，美國人冷血，無人性，有點類似畜類，讓人不可思議。
美國老人的生活狀況，在美國的影視劇中、在美國社會調查報道中、在旅美朋友的講述中，一對對蹣跚步覆的老夫妻行走在街頭，閒逛在公園，沒有子女陪伴。
擅擅抖抖雙手推著購物車沒有子女幫忙。
老人生病老伴守床侍候，見不到子女蹤影。
老伴逝去，孑孓一人，門前院中守他(她)的是一條老狗，或搬去養老院，沒有子女守護。
在中國人眼裡嚴然是一個晚年戚淡，難怪中國人常罵美國人是冷血，是畜牲。
其實也不盡然，美國人血緣中的愛也很濃，只是觀念和生活方式不同，星期天帶上妻兒常回家看看，探望自已的父母，只是不住父母身邊；父母生病也去探望，但不守床；有的也接濟父母，但不搭手家務，更不幫著買菜；父母去看望兒女，來個AA制，自掏腰包，但也會給孫子、外孫買一些玩具；也有把孑然一身的父母接去同住，希拉里和她老孃同住了十年，據說克林頓很孝敬丈母孃，但雙親健在是沒人接的；老人逝去時子孫們也會送到墳上，表達哀悼，但見不到嚎啕大哭的。
為什麼會有中國人眼中的奇葩現象？刨根問底找根源。
一，西方文化。西方文化講究的是“自我”和“獨立”。美國人生下孩子就培育他的獨立能力，從不大就培育他的自主意識，一切事情靠自已，別希望父母幫忙，有事別希望父母給出個主意，自已想辦法；我看到德國孩子12歲就有了幫助父母做家務的法定義務。美國孩子父母也愛得緊，但更注重培育他獨立自主。
美國孩子年滿18週歲，父母的哺養義務結束了。學費自個掙，對象自個找，房子自個買，車子自個掙，有了孩子自個帶，缺錢自個掙，父母再不付出，父母過起了悠悠的二人世界，即便父母想幫忙，人家小倆口也不讓你幫，過日子再難那是人家自已的事，與你父母無關，父母想幫人家帶下孫子，人家小倆口認為接受父母的幫助是恥辱。18週歲後對父母再無一點依賴,老倆口落個清閒自在在，下個館子、跳個舞，興致一來世界遊，不管年輕的子女在家愁，日子滋潤，人也悠悠。
二完善的養老制度和強大的社會保障。
馬克思的基本哲學觀:“社會存在決定社會意識”，“經濟基礎決定上層建築”，經濟基礎也決定著人們的思想和行為。
美國老人養老財富有五部分:
1，個人財富有退休息、商業保險、房產。
2，社會保障金有全民養老金、龐大的慈善救濟金。
美國人的養老是有充足的保障的，為什麼美國人不存錢，退休前忙著消費是有原因的。
任何一種社會現象長期存在是有其深厚的社會根源的。美國人年輕時瀟灑，老來孤孑；中國人六十歲前為兒女，七十歲前為孫子，老了為自已，有存錢、有退休金的心裡還踏實，農村七、八十歲的老人手裡只有百餘塊錢的養老金，晚年幸福還只望在眼裡，中國贍養老人即是法定的義務，又是中華文化的基因，老來有兒女也是一種寄託。
對美國老人養老和中國老人的養老還真是智者見智、仁者見仁，各有利敝得失吧。
天道新農
不單美國，西方社會都是這樣，孩子長大了，特別是結婚後，就是一個相互獨立的家庭，能抽空看一下那個“老不死的”，就是莫大的恩賜了。贍養？不存在的，他們也不需要贍養，自己有養老金。你經常能在公交車上，看著80-90歲的老頭子，顫顫巍巍地提著購物袋買各種日用品，不是他們願意擠公交，而是，沒人給他們買。他們不跟兒女住一起。能陪伴自己的，就只有老伴，老伴死了或者離婚了，就只有一條狗陪伴自己了。
在中國，要是真發展到這個份上，真的是悲哀了，但是趨勢也日趨凸顯。政府還三聲五令地呼籲常回家看看。我在這裡想說的，不單單是說物質上，保證老人的基本生活，現在老人，尤其是城裡的老人，都有養老金。農村的，花銷也少，兒女一個月給個200-300塊，政府再給一點，也勉強夠花。但是，贍養老人，真的不是說有口吃的，有衣服穿就算贍養，更多的是，需要陪伴，需要嘮叨，需要牽掛，晚年不至於過得孤獨，淒涼。
正經不震驚
美國人沒有贍養父母的義務，並不代表他們之間沒有親情。
子女沒有贍養父母的義務，這與我們的觀念是不一樣的，他們純粹的西方理念，跟我們的傳統東方理念有很大的差異。
美國人撫養子女是父母的義務，但父親不要求子女的回報。父母也僅是把子女撫養教育到十八歲成年為準，以後便不再管了，也就是父母盡到了責任，以後全靠自己的能力謀生。而我國子女十八歲以後，只要沒有踏入社會，父母照舊要管，甚至二十多、三十多了父母還在撫養他們，供他們讀書，為他們買房。當然，中國父母的付出是要求回報的，也就是父母養孩子小，孩子要養父母老。
造成這種差異的原因主要是觀念不同，再者還有社會經濟發展的程度不同。
美國經濟發達，國家富裕，要不怎麼會有那麼多國家的人偷渡也要去美國呢。它們福利待遇好，有著完備的養老體系。那裡人養老靠的是自已和國家，自己交納一部分養老基金，國家再拿出大部分補貼，人到了老年靠養老金完全可以生活無憂，他們根本不需要兒女們承擔什麼。
我們國家的國情是人口多底子薄，國家根本承擔不起這一部分的費用。特別是眾多的農村人口，現在雖然也交有養老保險，但每個月幾十元的養老金髮放根本是杯水車薪，不指望兒女，到了老年根本無法生存。
隨著我國經濟的不斷髮展，各項配套養老體系在逐漸完善，趕上和超過美國的養老待遇一定也會來到。
君154177930
如果你去美國旅遊，就能經常在馬路邊，看到80-90歲的老頭子，顫顫巍巍地提著購物袋去買各種日用品，這倒不是他們願意一個人去超市購物，而是，沒人給他們買。他們不跟兒女住在一起，能陪伴自己的，就只有老伴，老伴死了或離婚了，那就只有一條狗陪伴自己了。看上去美國老人的晚景似乎都比較淒涼。
不過，美國有些州也規定，在父母喪失行動能力的情況下，子女必須贍養父母，但在實際生活中，大多數喪失行動能力的老人都是由老伴去照料。假如兩人都失去了行動能力，或者一個老伴先走了，那麼老人就會選擇去養老院生活，這樣就不給兒女們添麻煩了。事實上，中國現在也有越來越多的老人選擇去養老院。
如果老人在養老院生病了，美國子女會定期探望父母，但是父母的生活費、醫療費，子女是不會出的，而且法院大多也並不支持父母向子女索要贍養費。而只有在父母生病極度缺錢的時候，美國人也會主動掏錢去幫助父母度過難關，也並沒有外人想得那麼冷血。
實際上，美國人沒有贍養父母的義務，主要是西方的文化所決定。中美兩國的父母都愛自己的孩子，但是美國父母對子女的投入相對較少，把孩子養到18歲之後，就基本不管了，像中國人那樣替孩子買房子，帶孩子這種事情，美國家庭是很少做的。美國年輕人雖然不能過多的依賴父母，但他們也沒有贍養老人的義務。在美國經常看到老年人獨自推著手扶車“逛街”，身邊很少有年輕人陪伴。
那麼美國老人是拿什麼養老的呢？第一，美國與中國相同，都有全國性的養老體系，這構成了美國養老制度的基礎。不過政府發放的養老金只能維持基本的生活開支，老人要想過上體面、富足的生活是遠遠不夠的。為此，美國企業就想出了年金計劃，根據這項計劃，企業和員工共同建立一個賬戶，雙方定期向該賬戶內注資，這筆錢就是員工退休後的養老金，但不到退休年齡是不能領取的。
第二，在有了基礎養老金和企業年金之後，老人退休後的生活就過得比較安逸了。但這還不夠，有的美國老人還要向保險公司購買一些養老保險，通過保險公司對你養老資金的運作，實現投資保值增值，為自己晚年再增添一份保障。當然，也有一些低收入的美國老人，乾脆把老房子賣了，然後直接搬到養老院去住。在美國並沒有規定退休年齡，但65歲之後老人才可以享受由政府提供的基本養老金。
當然，相對於其他歐洲國家，美國沒有完善的全民醫療體系，所以醫療費也是一項高昂的支出。很多國人去美國回來後，都驚呼在美國看病，太貴了。為此，大多數美國人都趁著自己還年輕時就長期購買商業醫療險。這樣美國老人在看病時，就不用害怕醫藥費太貴的問題了。
美國子女不會去贍養父母，主要是美國在養老和醫療方面制度比較健全，老人有自己的經濟來源，甚至還能過上體面的生活。同時，美國子女買房、養娃、結婚，父母也很少掏錢資助，所以，也就不需要在金錢上去贍養老人。不過，美國人很重視家庭，美國男人在週末往往會選擇在家裡陪老婆孩子，或去探望父母，這一點甚至要比我們中國部分家庭的子女對老人漠不關心，還要做得更加溫情。
不執著財經
按照馬克思的理論社會主義是由高度發達的資本主義發展而來的，所以社會福利制度也應遵守這樣的原則，初級的資本主義國家，國家沒有能力或者不管人民的養老。那些發達的資本主義國家，比如美國，歐洲一些國家已經把養老納入國家負擔的範圍。北歐四國更厲害，把教育和醫療都納入國家負擔的範疇，因為國家幾個世紀來積攢了大量的財富，甚至有些北歐國家的人民都人為自己國家就是社會主義國家，因為高度公平，全民高等教育，人民素質非常高，可以認為是那種路不拾遺，夜不閉戶的社會。所以中國現在還出於國家發展的非常初級階段，不要認為經濟上去了，能夠跟美國比了，實際上在很多方面差距還非常大，要是不信去那些非省會城市以外的三線城市或者農村，那裡還非常的貧窮，各種社會福利還沒有能力覆蓋到，有些連最基本的教育都不能夠覆蓋，還要靠志願者支教。更別說醫療養老了，國家要做的事還有很多，只能先讓人民自己管管養老了，最多讓市場來負擔下養老，沒有別的辦法。幾十年來讓人民過上幸福生活已經非常好了，教育養老等其他方面希望在下幾代人的共同奮鬥努力下完成了。加油我的國！👍👍👍
小強娃
確實是！主要是因為美國人很獨立，有不服輸不服老的精神。有句話說得好，如果你喜歡一個孩子那就送他去美國那裡是天堂，如果你討厭一個老人那就送他去美國那裡是地獄。在美國，給一個老人讓座不僅不會得到感謝，還會捱揍，因為這樣會讓他覺得你覺得他很弱。所以呢，美國人活到老幹到老，不會需要孩子來贍養的。
其次，美國的社會福利，美國有醫保跟社保，這使得美國人在繳交醫社保後，老年可以有按月領取退休金，實際上我們的這項制度就是學自美國的。
第三點，美國人的生活並不像我們聽說的那麼奢靡。美國的經濟比我們富裕得多，但是美國人的生活花費並不高，比如他們很少下館子，他們從年輕時候開始就自己做飯自己打掃衛生。他們年輕時候的花費大部分是用在旅遊或者其他娛樂項目上，老的時候這部分花銷減少了，他們只要日常生活就夠了。
第四點，美國的養老院措施。美國的養老院十分發達健全，他們老了的時候就自己搬到養老院裡去，跟自己同齡的老人們相處，而孩子們只要定期去探望他們就可以了。
