用戶100139834192
我認為合法持槍不是一個錯誤。任何事情的出現的，都會有他出現的道理，不能一概而論。
美國允許普通人合法持槍，也是有原因的。美國允許普通人合法持槍就像一把雙刃劍，有利有弊，究竟是利大於弊還是弊大於利？ 一個國家，能夠允許普通人合法持槍，這是一個國家的自信，更是制度的自信。因為他們相信就算持槍，也不會給社會帶來很大的災害，反而會使社會變得更加的安穩。
在美國，合法持槍是法律賦予的權利，這項權利是被寫進憲法裡的，是神聖而不可侵犯的權利。
美國允許普通人合法持槍是受傳統與歷史的影響。美國獨立戰爭的經驗和古典共和主義思想的影響，使得美國的開國元勳和來自於原殖民地的人民將擁有槍支的權利視為美國公民的一項基本權利，視它為個人自由的重要組成部分而不能被任何人所剝奪。
事實上，在美國建國後的許多重要的歷史時期，例如西進運動、美國內戰等等，公民有權持槍這項憲法權利都發揮了重要的作用。
特別是美國內戰時期，林肯政府大力鼓勵槍支的生產並運用，這在一定程度上確保了北方的勝利，維持了國家的統一。
歷史證明了合法持槍的正確性，所以美國一直在尊重這項權利。因為它是不能亂改的，也沒有辦法改，合法持槍是美國國情與社會現實所需。
雖然近年來，美國槍支暴力不斷，青少年學生的校園槍支暴力事件也屢屢發生，造成重大傷亡。
特別是在2012年時發生了那場重大的校園槍擊案件，造成27人無辜者傷亡，這是最為駭人聽聞的槍擊案，震驚全國，引發社會各界人士的不同看法。
據報道，按人口比例推算，美國每年死於槍擊的人數超過其他20個發達國家的總和。
在美國曆史上，不僅普通民眾遭受槍擊，不少著名政治家也難受避免。美國曆史上著名的民權運動領袖馬丁路德金、肯尼迪等都是遭遇槍擊而身亡。
在美國建國以來的40多位總統中，有8位均在任職期間遭到槍擊，其中還有兩位總統遭槍擊而身亡。還有各種商業搶劫等都與持槍有關。
可見，允許普通人持槍會存在安全隱患，會給社會造成致命性威脅。因此抑制槍支氾濫的呼聲在美國不絕於耳。
在發生那些槍擊案件之後，美國認為造成慘案的原因是政府沒有完全放開持槍自由，因為如果你有槍就會正當防衛，不會那麼輕易發生那些危險了。
但是，美國政府始終無法找出一套完善而又行之有效的措施，是由於社會現實限制。美國允許普通人合法持槍除了傳統與歷史，憲法權利的因素之外，還有很多。
如果對槍支進行必要的管控，那麼會涉及到美國的利益集團和黨派政治。民主黨派和共和黨派在對持槍的立場上大相徑庭，民主黨派認為有必要對槍支進行管控，但是共和黨派則是相反的。
與其引起政治動盪，不如遵循傳統，避免不必要的麻煩。美國各聯邦和州，不同地區民眾在槍支問題上也有著矛盾。
很多民眾對持槍的立場也呈現明顯的分化趨勢。本土或者城市居民支持管理槍支，但是偏遠的山區，為了打獵，他們卻支持合法持槍等。
美國持槍還會涉及經濟利益，“9·11”事件以及金融危機爆發以後，民眾安全感降低，大量失業等困難使他們受挫。
因此對槍支需求的大幅上升，私人槍支的銷量也一直在不斷增加，槍支製造業繁榮，拉動美國的經濟發展。
美國是軍火大國，它的槍支製造業已經成為支柱產業之一，槍支製造業和銷售還可以解決就業問題。
它大量生產各種槍支，根據各種槍的性能，特點，價格也不同。不僅售給本國人，還賣給別的國家，促進了國家的經濟發展，為美國作貢獻。
據報道，美國平民持槍數量超過全國人口總量，2017年美國總人口為3.26億，而平民持槍量卻超過了3.93億支。
可見槍支已成為眾多美國人日常生活的一個組成部分和重要元素。在這種情況下對槍支進行管制是不現實的，要不然會改變美國人的生活方式，會引起公憤。
合法持槍還有許多積極的作用。普通人持槍可以抑制政府的權力，這對政府和常備軍及警察是一種強有力的監管力。
能有效地及時地廣泛地防止有槍的人濫用槍支，可以增加人民的自信心和自衛心，在遇到危險時可以正當防衛。
總之，槍支是美國人權的有機組成部分，它是美國民主制度和社會穩定的最堅實的最廣泛的最深層的基石之一。
基於美國的社會現實，我認為允許普通人持槍是一個正確的選擇。（在美國行，但是在其他國家不一定行。）史之策
看看美國的歷史就知道了，不斷的反抗，才有了現在的美國，政府給予每個人推翻這個政府的權利，持槍是這個國家的傳統
桑德菲傑002
美國允許普通人合法持槍是一個錯誤是毋庸置疑的，但這也是美國人自己的事，美國有3.27億人，雖然美國人僅佔全球人口的4%，但他們卻擁有了全球槍支總數的40%。
世界上有超過10億支槍械，但其中85%掌握在平民手中，其餘則由執法機關和軍方掌握。
在平民擁有的8.57億支槍中，有3.93億支在美國，超過其他排名靠前的25個國家的普通公民所持有的槍支總數。“在世界範圍內，推動槍支擁有數量增長的最大動力是美國平民對槍支的擁有。普通美國人每年購買大約1400萬支新槍和進口槍支。
他們為什麼要買呢?這是另一個爭論。最重要的是，他們可能就是因為能夠買得到，才會購買這些產品。美國的槍支市場非常自由。
世界各地槍支擁有率各不相同，美國每100名居民擁有121支槍支，而也門為53支，黑山為39支，加拿大為35支。
日本和印尼則處於另一個極端，每100個人只擁有不到一支槍。
美國每年槍擊案頻發，傷亡人數巨大，這是美國人的不幸，全民擁槍的直接好處就算養肥了軍火商，震懾侵略者，壞處極大，治理成本奇高，老百姓生命保障降低，總之也是一種習慣與麻木吧。
驛動星期六
美國相信和尊重他的人民。因為他們明白一個道理：國家是為了人民而成立，而人民不是為了國家而生存！
李進之本能
怎麼說呢?美國的槍文化是寫入憲法的，可由此產生的問題也是顯而易見的 ，我們中國為何社會如此安定，與禁槍是密不可分的，所以總的來說，美國的槍文化絕對是弊大於利，你不妨自己試想一下，如果你站在人手一槍的地方，你會不會說話走路都得提心吊膽呢？
人在旅途211741717
殺人的是持槍的人，不是那把槍。普通人應該有保護自己的權利。靠練身體一個弱女子怎麼也難打得過一個歹徒，如果她有一把槍，那就可以正當防衛。合法持槍是對弱者的保護。
紅鬍子立秋
美國只有中部南部少數幾個州允許普通人經過相對簡單的背景，動機審核和考核 合法持槍，並且武器不能出州界，大部分州不允許平民持有短武器，不允許隨身攜帶武器，絕對禁止擁有全自動武器，你看得到有賣槍的地方，僅此而已，你買不到。首先，請不要再說美國允許平民合法持槍，誤導國人還不夠麼
反手就給你一把錢
事實證明，美國全民持槍，國家是世界上最強大的，國民是世界上最文明的
地球王國
對美國這個問題是完全正確，沒有錯誤，美國人本來就靠販賣軍火賺錢，同時美國又是一個流氓國家，多死一個美國人，這個世界就多一份安寧，美國出現校園槍殺，街頭槍殺，廣場槍殺都非常正常，別說我冷血，別忘了美國政府在中東殺了多少無辜的人，美國國內死多少學生，死多少百姓都不值得同情，它們都是流氓文化培養出來的流氓，文化如此，何來錯誤？！
傳說170704749
槍，在善良百姓手裡就是防身的武器，在惡人手裡就是兇器！所以要從什麼角度去看待這個問題！封建社會時期，平民是可以佩戴武器的，那時候都是冷兵器！殺傷力不大！新中國成立以後，國家除了警察、軍隊以外人員不得擁有武器，這也符合國情！這種管理模式一直沿襲到現在！民眾也接受這樣的管理！也是符合國情的！世界各國有不同的管理模式，只要符合就是合適的！美國等國家允許民眾擁有私人武器，也是在規範內擁有！個別人拿著武器行兇，也是在所難免！這些人都不是正常狀態！絕大多數還是守法的！只是作為防身之用！不會對社會造成危害！
