用户100139834192
我认为合法持枪不是一个错误。任何事情的出现的，都会有他出现的道理，不能一概而论。
美国允许普通人合法持枪，也是有原因的。美国允许普通人合法持枪就像一把双刃剑，有利有弊，究竟是利大于弊还是弊大于利？ 一个国家，能够允许普通人合法持枪，这是一个国家的自信，更是制度的自信。因为他们相信就算持枪，也不会给社会带来很大的灾害，反而会使社会变得更加的安稳。
在美国，合法持枪是法律赋予的权利，这项权利是被写进宪法里的，是神圣而不可侵犯的权利。
美国允许普通人合法持枪是受传统与历史的影响。美国独立战争的经验和古典共和主义思想的影响，使得美国的开国元勋和来自于原殖民地的人民将拥有枪支的权利视为美国公民的一项基本权利，视它为个人自由的重要组成部分而不能被任何人所剥夺。
事实上，在美国建国后的许多重要的历史时期，例如西进运动、美国内战等等，公民有权持枪这项宪法权利都发挥了重要的作用。
特别是美国内战时期，林肯政府大力鼓励枪支的生产并运用，这在一定程度上确保了北方的胜利，维持了国家的统一。
历史证明了合法持枪的正确性，所以美国一直在尊重这项权利。因为它是不能乱改的，也没有办法改，合法持枪是美国国情与社会现实所需。
虽然近年来，美国枪支暴力不断，青少年学生的校园枪支暴力事件也屡屡发生，造成重大伤亡。
特别是在2012年时发生了那场重大的校园枪击案件，造成27人无辜者伤亡，这是最为骇人听闻的枪击案，震惊全国，引发社会各界人士的不同看法。
据报道，按人口比例推算，美国每年死于枪击的人数超过其他20个发达国家的总和。
在美国历史上，不仅普通民众遭受枪击，不少著名政治家也难受避免。美国历史上著名的民权运动领袖马丁路德金、肯尼迪等都是遭遇枪击而身亡。
在美国建国以来的40多位总统中，有8位均在任职期间遭到枪击，其中还有两位总统遭枪击而身亡。还有各种商业抢劫等都与持枪有关。
可见，允许普通人持枪会存在安全隐患，会给社会造成致命性威胁。因此抑制枪支泛滥的呼声在美国不绝于耳。
在发生那些枪击案件之后，美国认为造成惨案的原因是政府没有完全放开持枪自由，因为如果你有枪就会正当防卫，不会那么轻易发生那些危险了。
但是，美国政府始终无法找出一套完善而又行之有效的措施，是由于社会现实限制。美国允许普通人合法持枪除了传统与历史，宪法权利的因素之外，还有很多。
如果对枪支进行必要的管控，那么会涉及到美国的利益集团和党派政治。民主党派和共和党派在对持枪的立场上大相径庭，民主党派认为有必要对枪支进行管控，但是共和党派则是相反的。
与其引起政治动荡，不如遵循传统，避免不必要的麻烦。美国各联邦和州，不同地区民众在枪支问题上也有着矛盾。
很多民众对持枪的立场也呈现明显的分化趋势。本土或者城市居民支持管理枪支，但是偏远的山区，为了打猎，他们却支持合法持枪等。
美国持枪还会涉及经济利益，“9·11”事件以及金融危机爆发以后，民众安全感降低，大量失业等困难使他们受挫。
因此对枪支需求的大幅上升，私人枪支的销量也一直在不断增加，枪支制造业繁荣，拉动美国的经济发展。
美国是军火大国，它的枪支制造业已经成为支柱产业之一，枪支制造业和销售还可以解决就业问题。
它大量生产各种枪支，根据各种枪的性能，特点，价格也不同。不仅售给本国人，还卖给别的国家，促进了国家的经济发展，为美国作贡献。
据报道，美国平民持枪数量超过全国人口总量，2017年美国总人口为3.26亿，而平民持枪量却超过了3.93亿支。
可见枪支已成为众多美国人日常生活的一个组成部分和重要元素。在这种情况下对枪支进行管制是不现实的，要不然会改变美国人的生活方式，会引起公愤。
合法持枪还有许多积极的作用。普通人持枪可以抑制政府的权力，这对政府和常备军及警察是一种强有力的监管力。
能有效地及时地广泛地防止有枪的人滥用枪支，可以增加人民的自信心和自卫心，在遇到危险时可以正当防卫。
总之，枪支是美国人权的有机组成部分，它是美国民主制度和社会稳定的最坚实的最广泛的最深层的基石之一。
基于美国的社会现实，我认为允许普通人持枪是一个正确的选择。（在美国行，但是在其他国家不一定行。）史之策
看看美国的历史就知道了，不断的反抗，才有了现在的美国，政府给予每个人推翻这个政府的权利，持枪是这个国家的传统
桑德菲杰002
美国允许普通人合法持枪是一个错误是毋庸置疑的，但这也是美国人自己的事，美国有3.27亿人，虽然美国人仅占全球人口的4%，但他们却拥有了全球枪支总数的40%。
世界上有超过10亿支枪械，但其中85%掌握在平民手中，其余则由执法机关和军方掌握。
在平民拥有的8.57亿支枪中，有3.93亿支在美国，超过其他排名靠前的25个国家的普通公民所持有的枪支总数。“在世界范围内，推动枪支拥有数量增长的最大动力是美国平民对枪支的拥有。普通美国人每年购买大约1400万支新枪和进口枪支。
他们为什么要买呢?这是另一个争论。最重要的是，他们可能就是因为能够买得到，才会购买这些产品。美国的枪支市场非常自由。
世界各地枪支拥有率各不相同，美国每100名居民拥有121支枪支，而也门为53支，黑山为39支，加拿大为35支。
日本和印尼则处于另一个极端，每100个人只拥有不到一支枪。
美国每年枪击案频发，伤亡人数巨大，这是美国人的不幸，全民拥枪的直接好处就算养肥了军火商，震慑侵略者，坏处极大，治理成本奇高，老百姓生命保障降低，总之也是一种习惯与麻木吧。
驿动星期六
美国相信和尊重他的人民。因为他们明白一个道理：国家是为了人民而成立，而人民不是为了国家而生存！
李进之本能
怎么说呢?美国的枪文化是写入宪法的，可由此产生的问题也是显而易见的 ，我们中国为何社会如此安定，与禁枪是密不可分的，所以总的来说，美国的枪文化绝对是弊大于利，你不妨自己试想一下，如果你站在人手一枪的地方，你会不会说话走路都得提心吊胆呢？
人在旅途211741717
杀人的是持枪的人，不是那把枪。普通人应该有保护自己的权利。靠练身体一个弱女子怎么也难打得过一个歹徒，如果她有一把枪，那就可以正当防卫。合法持枪是对弱者的保护。
红胡子立秋
美国只有中部南部少数几个州允许普通人经过相对简单的背景，动机审核和考核 合法持枪，并且武器不能出州界，大部分州不允许平民持有短武器，不允许随身携带武器，绝对禁止拥有全自动武器，你看得到有卖枪的地方，仅此而已，你买不到。首先，请不要再说美国允许平民合法持枪，误导国人还不够么
反手就给你一把钱
事实证明，美国全民持枪，国家是世界上最强大的，国民是世界上最文明的
地球王国
对美国这个问题是完全正确，没有错误，美国人本来就靠贩卖军火赚钱，同时美国又是一个流氓国家，多死一个美国人，这个世界就多一份安宁，美国出现校园枪杀，街头枪杀，广场枪杀都非常正常，别说我冷血，别忘了美国政府在中东杀了多少无辜的人，美国国内死多少学生，死多少百姓都不值得同情，它们都是流氓文化培养出来的流氓，文化如此，何来错误？！
传说170704749
枪，在善良百姓手里就是防身的武器，在恶人手里就是凶器！所以要从什么角度去看待这个问题！封建社会时期，平民是可以佩戴武器的，那时候都是冷兵器！杀伤力不大！新中国成立以后，国家除了警察、军队以外人员不得拥有武器，这也符合国情！这种管理模式一直沿袭到现在！民众也接受这样的管理！也是符合国情的！世界各国有不同的管理模式，只要符合就是合适的！美国等国家允许民众拥有私人武器，也是在规范内拥有！个别人拿着武器行凶，也是在所难免！这些人都不是正常状态！绝大多数还是守法的！只是作为防身之用！不会对社会造成危害！
