新大風歌
農村確實是躲避病毒的一個宜居的地方，但農村是城市大後方，如果人人都想在疫情期間回到農村，那麼農村一定會把控非常困難，這樣對於抗擊疫情是非常不利的。這次疫情下很多城裡人都是非常羨慕農村的生活，沐浴著陽光、安逸的院子、吃不完的糧食、最主要就是農村人口密度小，可以很有效的防止病毒傳播，種種優勢都讓人們對於農村產生了極強的歸屬感，但真實是這樣的麼？
答案肯定不是的，全國一盤棋，農村關於疫情的管控和城市管控是一樣的，城裡是封閉小區交通管制，農村實行的是封村，任何人員和車輛不得外出，不得進入。
農村的醫療條件相比城市醫療條件要差很多，就像這次疫情的核酸檢測設備，幾乎沒有一個農村醫療站會有，那麼這就給農村的抗疫工作帶來很大的困難，有些腦袋發熱、咳嗽的患者無法被確診，這就是一個安全隱患，而城裡不一樣，出現症狀後去醫院就可以進行檢查，現在最快的核酸檢測試紙在30分鐘以內就可以檢測出來，這可以大大的提高治癒效果。
農村對於出行來說實行的也是閉戶政策，因為新冠病毒主要傳播方式就是飛沫傳播和接觸傳播，而在農村總是習慣三兩個人站在院子門口閒聊，針對這個情況，村裡每天都會用無人機全村巡邏，一旦發現外出人員就會發出警告，讓其回到屋裡，目的就是防止出現交叉感染情況。
通過以上描述，你們還認為農村是疫情的“避難所”麼？農村雖好，但要分情況，如果城市生活累了，回農村感受下田野風光，享受下安逸生活，那一定是非常好的，但在全國抗擊疫情的鬥爭中，農村不一定是一個非常好的選擇。
一起種植
這個確實是農村比較有優勢，我老家也是農村的，這次疫輕我們一家四口都跑到農村去了，農村人流量沒有城市那麼密集，空氣質量相對於來說比城市要好，最起碼還可以吃到新鮮的蔬菜，就算封村，封路也不需要擔心沒菜吃。
湘妹子豔兒
你好，首先我就是農村的，很高興我能回答你的問題。農村是有農村的優勢。院子大在建面積大獨院，樹多人流小，大喇叭上天天廣播疫情，農民們意識也都提高了。都自覺的在家待著。家裡的儲備還是比較多的，比如我家蔬菜家裡有種的蘿蔔，白菜有好多儲存的。半個月不出門都可以。缺點就是比較悶得慌。真希望疫情早點結束，能出去種地的種地，打工的打工。🙏🙏🙏🙏🙏🙏祝願疫情早點結束。我是個農村的，認識的知識有限，希望我的回答對你有幫助，謝謝！
農民工小殷
我個人認為，在城市中開始爆發肺炎病毒疫情的時候，人煙稀少的農村的確是一個不錯的“避難所”，能夠最大程度的避免接觸到這種病毒。但是，一旦農村中爆發出了疫情，那麼必然會因為防護措施不當，出現大面積人傳人的情況。從這樣的角度來說，在疫情爆發時，去農村避難也是喜憂參半。
鍾南山院士曾在視頻直播中表示，此次病毒主要是直接傳播。確診患者的飛沫、血液、糞便等中都會有病毒存在。因此，一旦患者因為咳嗽、打噴嚏等，飛沫進入了健康人體內，便會造成感染。
因此，若是農村中沒有從武漢回來的人，自然也就不會存在攜帶病毒的人。這樣一來，農村一旦進入封閉狀態，那便是一種極其理想的狀態，避免外在的病毒會被傳播進來。
但是，農村的醫療條件、防護意識等也是比城市遜色不少。因此，農村中一旦有人確診感染上了病毒，那麼便會造成人傳人的情況出現。並且，農村就近沒有一線醫院，因此一旦出現了症狀，也是很難檢測是否確診，這樣便會造成耽誤了最佳就診時機。
總結來說，疫情開始爆發之後，在農村避難有好處，也有壞處。好處是，一旦農村進入封閉狀態，那便不會有外來人攜帶病毒入內。壞處是，一旦農村中存在病毒，那麼便會造成人傳人的情況，造成更多的感染。此外農村醫療條件、防護意識差，容易耽誤就診。
樂在三農
事實並非這樣，疫情就發生在我身邊的小鎮上。
患者陳某，男，63歲，是我茂名市化州人，長期在武漢市武昌區白沙洲大市場做蔬菜、水果批發生意，1月22日從武昌乘坐K1803車次火車返鄉，23日凌晨在廉江火車站下車，之後搭乘的士及摩托回到化州笪橋鎮家中。1月24日早上，陳某和妻子一起去拜神，25日在村內活動，26日起對其進行居家醫學觀察。2月8日檢測核酸呈陽性，無出現發熱、咳嗽等症狀，當天轉至茂名市人民醫院隔離治療。2月10日患者出現咳嗽、乏力等症狀，診斷為確診病例，目前該病例病情穩定。目前已對密切接觸者集中隔離醫學觀察，對一般接觸者進行居家隔離觀察。
所以說疫情發生地域沒有界限的，農村不是避難所，個人建議少出門，少聚集，注意個人衛生，儘量為國家防疫部門提供良好的控制機會，以免病毒蔓延。
粵西海哥
農村是不是最大的“避難所”，這個應該是部分人的一廂情願。為何？
首先不可否認，一般發生疫情的時候，大部分的時候都是首先發生在城市裡面，而且是那種人口很多的的城市。就像是2003年的非典的時候，非典發生的時候，在廣州、北京這些大城市首先發現。今年的新冠疫情發生地點大家都知道，是在武漢，而武漢是一個有著1000多萬的大城市。所以，疫情發生的時候一般城市都是首當其衝的，這是不得不承認的一個事情。
但是，並不是說城市裡面會比農村裡面要“危險”，而農村就成了一個絕佳的“避難所”。
通過這次新冠疫情，我們應該認識幾點：
一是大城市裡面的醫療條件要好很多。當發生疫情後，城市裡面的醫療條件能夠得到更為充足的利用。這次新冠疫情，除了武漢，湖北的黃岡、鄂州、黃石等地的疫情都是相對較為嚴重的地方。而這些城市先後都得到了大量的其它地方的援助。大家也可以看到，很多的援助物資都是直接到各市的對應機構的。所以，不可否認，城市裡面確實有一種近水樓臺先得月的優勢。
二是對疫情的認識城市裡面會要比農村裡面強。這一方面是由於文化知識水平的懸殊，另一方面是對疫情的宣傳。城裡人的管控明顯要比城市要嚴得多。事實上，新冠疫情發生後，專家們也一度非常的擔心疫情由城市向農村蔓延。然後各個地方都開始封停公交、城鄉客運、輪渡等。繼而農村裡面的人也慢慢的開始重視，出現了農村封路等應對措施。所以，從這方面來說，疫情的控制，城市明顯會要早於農村。
當然，這裡也不是說農村就那麼的不堪一擊，事實上，大家都看到了新聞報道，很多農村一接到通報就開始了行動，組建了檢測點進行檢測，道路設了點進行卡控，很多的農村道路還被封掉不允許隨便的通行，這都是農村裡面的一些防控措施。
要說在疫情下，農村相對城市最大的好處就是一家一戶，不像城市一樣一棟樓好多戶。農村裡面隔離在家，菜、米這些東西都非常的充足，而且活動的空間也很大，家裡呆不下了去草坪，草坪不行去菜地，這都能夠讓自己放鬆，而城裡卻不行，只能夠呆在家裡。
其實，在疫情下，不管是城市還是農村，各有各的好處，當然也各有各的短處。自己選擇在哪裡生活，就要選擇去適應這裡的環境，自己採取一些適當的措施讓自己能夠平緩的渡過整個疫情。
大家認為在疫情下，是呆農村好，還是呆城市好呢？歡迎大家留言交流。
洞庭清水塘
疫情面前城市和農村的區別，看看農村是否為最舒適的避難所。
第一，在農村地方非常大，人口密度非常稀疏，這對疾病的傳染造成了很大的困難。農村都是一家一戶，都有自己的宅基地。山區的農村相比平原的農村更加稀少，這樣傳染上疾病的機會微乎其微了。
第二，對於人員流動來說，基本不會有外來人口，都是農村跑去城市打工，農村的醫療，教育，設施條件，不足以吸引城市人回農村。這給瘟疫疾病傳播起到了抑制作用。
第三，農村相比城市環境要好很多，空氣清新，汙染小，對人們的身體健康有利。這和農村企業少，車輛少有著密不可分的關係，比較適合養生。
第四，農村都是農民，農民都有自己土地，可以種糧食，蔬菜，水果，在疫情來臨後，農村的物資也是可以自己自足的。然後城市必須依靠超市，出門採購還是有一定風險的。
總之，在疫情期間，農村環境還是作出不小的貢獻，減少疫情的傳播速度。成為了避風港灣。
兔寶寶叄月
很高興能回答您的問題，我是牛哥。
有人說農村現在才是最好的“避難所”，其實疫情之下，並無完卵。下面我們就通過以下方面來分析一下農村和城市哪個好處多一點。
1、傳播途徑：農村相比起城市，農村人口較為稀疏，空氣流通性好，居住密度低，在物理條件上，天生就具有阻斷疫情傳播的優勢。從這個角度來說，在未封城隔離，未採取各種管控措施之前，確實在城市的感染風險更大一點兒。
2、環境因素：農村因為人流量比較小，住的比較散，產生的生活垃圾也不多，而且人少地多，綠色植被也比較茂盛，故而被認為是環境和空氣都比較好。與人流量大，汙染嚴重的城市相比，自然不易傳染上病毒。
3、物資儲備：農村糧食蔬菜肉等儲備相對較多，糧食是自己種的，油是自家喂的豬殺的肉煉的，就連吃的蔬菜也是自家地裡摘的，短時間內可自給自足。相比起城市居民，在城市裡喝水都要花錢，吃根蔥都要掏錢買，蔬菜水果價格都有所增長，生活壓力也是非常大的。
4、娛樂活動：現在城市的娛樂活動只能是是手機遊戲和社交軟件，但是農村目前還是有很多娛樂活動的，例如種種菜，挖挖野菜，放放風箏，釣釣魚，放放煙花等等。
綜上所述，雖然目前數據中，可能傳染得病的農村人比較多（那些基本上是在大城市打工傳染上的），但是待在農村還是比待著城市中優點更多。
田農牛哥
本人農民，家住農村幾十年，就朋友提出的問題，發表一下自己的看法。
進入庚子年，非常不平凡。新冠病毒源自武漢，傳播速度快，恰又逢新年。人口流動大，特別是大城市。火車站、汽車站、公交站，機場、碼頭、大型超市、娛樂場所、都是人口聚集區。病毒極易傳播。所以國家採取了封城封路，強制隔離，不出門不串門，出門戴口罩，勤洗手，勤消毒等防控措施。
農村地域廣闊，村莊分散，人口密度相應稀少。獨家獨院，比城市容易管控。家家有米有面有水有菜，所以很少出門購物。這樣就極大地減少了感染病毒的可能性。再者，農村田野麥田象萬頃綠色地毯，空氣清新，氣侯宜人。偶爾出門散散步，心情舒暢，煩惱頓消。不象城裡小區封閉嚴實，終日閉門不家。時間久了就身心難受。沒法呀，疫情兇猛，不容大意。只有聽政府的話，堅持到最後的勝利。
疫情面前，全國一盤棋，全民獻愛心。眾志成城，支援武漢。相信我們的國家有能力戰勝病魔。要象群眾順口遛說的:
國家有難，咱不添亂。
老實在家，就是貢獻。
聽從政府的命令，阻斷傳染源，城鄉都是避難所。樹立起必勝的信心，保持樂觀的心態，光明就在前頭，勝利為期不遠，病毒定能消滅。
謝謝！
文長法wcf
這次比較嚴重的疫情，已經不是哪一個地區或者是哪一個省份的問題。現在城市地區比較嚴重，其實農村也很堪憂。當然經過很多人的努力，現在疫情也在逐漸的向好的方向發展。也許在過一段時間應該大家就能夠正常的出行和工作以及勞動。在這次疫情過程中，有人說農村才是最好的避難所，事實上是這樣嗎？今天止茶就說說自己的情況。
在過年之前這次疫情還沒有徹底爆發，大家對於它的重視程度並不是特別足夠。我們當時的計劃是在城裡面過年，過年之後再回農村老家走親戚拜年。但是到臘月二十九晚上的時候，隨著信息的傳播，大家已經意識到這次情況的嚴重性，當時我們覺得考慮到底是回農村老家，還是直接在城市裡面待著。
後來我們考慮到很多情況，比如說農村地廣人稀，除了自己家人之外，過往的親戚的話，相對來說更加具有一定的封閉性。而且農村空氣更好，生活的半徑要更大一些。如果待在城裡的話，只能留在家裡，不能出門，而在農村至少可以在房前屋後走一走，因為我們當地都是依山而建，每家每戶都是獨立的，所以也不存在聚集的可能性。
另外，農村裡面父母仍然在種菜種田，所以家裡不缺吃喝。而在城市裡的話，因為封閉管理的原因，物資相對短缺，不如回農村來的更加實際。後來我們又打電話回家裡確認了我們村子周邊沒有從武漢等城市打工回來的農民工相對來說沒有太多的傳播途徑，因此還算是比較安全的。
所以最終我們決定回到農村。但實際上在做這個決定的時候，其實也非常擔憂，因為農村裡面很多人的意識並不是特別充足，大家過年走親戚是傳統，有一些嫁娶的事情也要安排。到那個時候仍然會有大量的人口流動和聚集，這是非常危險的一個方面，而且農村人做防護措施也不很到位。這是我們當時決定要不要回農村最大的阻力。
年三十回到老家以後，大家仍然是正常的過年，甚至有不少親戚朋友串門，因為當時大家還沒有意識到事情的嚴重性，仍然按照固有的思維在活動，但是到了年初一和初二之後，隨著電視新聞以及資訊的普及，加上村裡面的通知，今年就沒有人拜年了所以一直到現在為止家裡麵人沒有人走動，在這種情況下相對來說在農村比在城市還是更加舒適和安全一些，畢竟農村相對比較封閉，如果可以儘量減少親戚串門和走動的話，將不會存在太大的問題。
而城市人口比較多，不管是購買生活物資還是出門倒垃圾，都有可能接觸到別人，所以相對來說危險係數更高一些。這就是我們最終決定回農村的考慮。從這個角度來講，農村確實可以稱之為最好的避難所。但實際上這次情況，不僅僅是在城市裡面蔓延，在農村也在傳播，我們縣裡面就已經確診了好幾個。不過根據最近幾天的消息來看，已經有連續一週沒有增加了，這說明在我們當地還是可控的。
因此事實上不管是在城市也好，還是在農村也好，都需要做好個人防護，儘可能的避免聚集串門拜年等活動。人多的地方不要去，出門的話一定要戴口罩，回家一定要洗手，注意個人衛生。只有這樣才能真正的杜絕傳染，才能讓自己處於一個更加安全健康的環境下。大家說對不對，您對這句話有什麼不一樣的理解呢，歡迎在下面留言評論，說說您的觀點，你覺得農村是不是最好的避難所呢？
